Istifadeci Muzakiresi Aruz - Wikipedia - Love.az

• en:organelle; az:orqanel/orqancık?

Bəzi terminlər bu cür olmalıdır:

• eukariot (hər ehtimala qarşı- nüvəsizlər prokariot)
• Amin turşular
• Mitoxondri, düzdür başqa cür yazılışlarıda var, amma bu variant mənim rastıma daha çox çıxır. İndi ensiklopediyaya baxmaq imkanım yoxdur, ehtiyac olarsa 1-2 günə baxa bilərəm.
• Plastidlər ( Xloroplast, Leykoplast, Xromoplast) və s.

Uğurlar--A_M_D ^m-f 18:39, 15 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Aslına baxarsan mənim biolojiye dəyil idmana və şəhərlərlə maraqlanıram. 1 defalığına Xromosom sahifəsini tərcümə etmişiydim. Lakin sənə kömek edebilərəm. Ayrıca tərcümə də edebilərəm ama mən tərcümə eliyincə çox qrammatik hatalar çıxır sən də onların qrammatiğini düzeldebilərsən---- İğdirlisabri76^müzakirə 11:46, 16 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Mən sənin açtığın bazı sahifələrə də interwiki linklerini qoydum. Məqələ yaradarkən onları qoymayı yadından çıxarma---- İğdirlisabri76^müzakirə 12:14, 16 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Yaxşı fikirdi ama sən mənə TR dediyin şablonu görsetebilirsen, çünkü mən AZ dən başka ələ şablon görmemişem---- İğdirlisabri76^müzakirə 12:17, 16 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Yani müzakirə sahifələrinden mi tərcüme eliyim? sonra da oradan qaldırayım mı?---- İğdirlisabri76^müzakirə 12:36, 16 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Yaxşı, tamam hocam :)) elimden geleni yapmaya şadam.---- İğdirlisabri76^müzakirə 12:44, 16 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

verdiklərin üçün çox sağol. zəhmət olmasa bunları da dəqiqləşdirsən...

• xromosom/xromozom? iki adda da məqalə var vikidə biri silinməlidir. xromosom olduğunu düşünürəm ancaq əmin deyiləm.
• genome: genom/qenom/genoma/qenoma??
• nucleotide: nükleotid/nükleotida?? --Aruz İmzasız: səhv parametrlər daxil edilib

Salamlar. Demək belə:

• xromosom
• genom
• nukleotid

İmzanı unutma. Uğurlar--A_M_D ^m-f 19:26, 16 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Salam, Aruz.
DNA template, ДНК-матрица : PZR/PCRda istifade olunan mənasıyla DNT-matris olabilər ancaq bu halıyla sevmədim. template üçün bir qarşılıq olmalıdır
Məncə template sözünün qarşılığı kimi "şablon" sözünü istifadə etmək olar. Lakin, oxuduğum bir çox kitablarda (təəssüflər olsun ki, adlarını qeyd edə bilməyəcəm) DNT-şablon söz-birləşməsindən daha çox DNT-matris-ə rast gəlmişəm.-- Ziya ^müzakirə _fəal. 08:11, 20 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Hüceyrə məqaləsini yaratmaq istədim ancaq öncədən sizin tərəfinizdən silinmiş. Səbəb? Köhnə məzmun?? --aruz 22:58, 16 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Vikipediyada çox fazla boş ve ensiklopedik mezmun taşımayan meqaleler vardır. Hüceyrə meqalesini sehifenin mezmunu boş olduğu üçün sildim. Tekrar meqaleyi yaradabilersiniz. Hüceyrə --Memty 12:40, 17 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Salam AMD. Terminlər üçün sağol. Başqa bir mövzuda bir suala cavab rica edirəm. Təxmin edirəm ki, vikimedyada olan faylları az.vikipediyaya təkrar yükləməyə gərək olmadan burada məqalələrdə istifadə edə bilirik. Belə bir şey mümkündür mü? cavab pozitiv isə necə? mən tapa bilmədim. --aruz 20:57, 17 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Salamlar.

Dəyməz

Çox sadə vikimediadakı faylın adını olduğu kimi kopyalayırsan (image> şəkil əvəzlənməsi apara bilərsən). Nümunə üçün bax-Napoleon, Rişelye məqalələrindəki şəkillərə.

Uğurlar --A_M_D ^m-f 18:56, 18 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Müzakirə:Bakteriya‎ sahifəsinə yazmışam. Baxarsan yaxşı olar...-- İğdirlisabri76^müzakirə 12:38, 19 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

salam timbits. vikide cox kohne sayilmaram sizi de cox yaxsi tanidigimiz deyebilmeyeceyem ancaq feal oldugum muddet erzinde samballi fikirleriniz, terefsiz isiniz diqqetimi cekdi. uzun sozun qisasi odur ki, sizin kimi adminlere ehtiyaci var az.vikinin. tebii ki, adminlikden cixma sizin sexsi qerarinizdir. ancaq bir istifadeci olaraq fikrim belke deyerli olar dusundum. sevgiler --aruz 20:44, 17 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Gec də olsa deməliyəm-Tam razıyam. --A_M_D ^m-f 16:22, 19 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Xos sozler ucun tesekkurler. Men bir yere getmirem, yene de isime davam edeceyem. Sadece indiki halda cox mesgulam ve bu hele uzun muddet davam edecek. Ona gore de bos yere idareci vezifesini saxlamaga gerek gormedim.

Yox mən o fotoyu 4 sənə evvel çəkmişydim. İndi noldu onlar bilmirəm :)). Yaxşı zatan mən də elmi açıdan baxmamışıydım. Mən ən çox elm ilə alakalı kəlimələri tərcümədə zorlandım. Əgər Türk dilindən Azərbaycan dilinə tercümə olan bir lüğatım olsaydı tüm maqələləri qolayca tercümə edebilərdim...-- İğdirlisabri76^müzakirə 20:49, 20 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Aruz, salam. Fikrini bilmək maraqlı olardı. Adını dəvətlilər siyahısında görməyib üzüldüm, dedim mən dəvət edim :D --A_M_D ^m-f 19:15, 24 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Salam. Doğrudan da sənin fikrini bilmək çox yaxşı olardı. 100 faiz eelə bilirdim ki, səni dəvət etmişəm. Uğurlar!

--Vusal1981 20:43, 24 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Sağolun dostlar. fikrimi ifadə ettim orada. -Aruz_m^fəal_{13:33, 28 dekabr 2007 (UTC)}Cavabla

Salam. Səsiniz etibarsız sayıla bilər. Çünki 28 dekabr saat 02:53-də səsvermə müddəti bitmişdir. Bir az gecikmisiniz. Mənim səsverməni hesablama səlahiyyətim olmadığı üçün gözlənilir ki, hansısa bir idarəçi səsverməni hesablasın və nəticəni desin.

--Vusal1981 14:07, 28 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Bu vaxt məsələsi sonradan çıxdı. Bitmə haqqında heç bir məlumat göstərilmədiyi üçün istifadəçinin səsini etibarlı hesab etmək olar.--A_M_D ^m-f 17:37, 28 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Bilmirəm siyahı dedikdə nəyi başa düşmüsən amma mən bu şəkildəki siyahını deyirdim :))--A_M_D ^m-f 17:24, 28 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Şəkil:Devet-sesverme.JPG|üstünə tıqla böyüsün :)

Salam. Hasısa məqaləni silməyə göndərəndə baxın görün o məqalə nə üçün yaradılıb və kim yaradıb. Bu cür burada onlarca məqalə var. Söhbət Vüqar məqaləsindən gedir. Məsələn yazıçı Elçin, Anar da bu qəbildən məqalələrə aiddir. Xahiş edirəm bir az diqqətli olun.

--Vusal1981 09:43, 29 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

Adı keçən məqalənin nə üçün yaradıldığını haradan öyrənə bilərəm? Səhv etmirəmsə məqalə haqqında heç bir izahat yox idi. Vüqar kimdir, soyadı nədir, adına vikipediyada məqalə yaradılacaq qədər önəmli insanmıdır? bu sualların hamısı cavabsızdır. Sil notunun geri gətirilməsini tələb edirəm, yada daha çox məlumat girməlisiniz. Eləcə də son zamanlarda yaratdığınəz onlarca bənzər məqaləyə olduğu kimi. Belə surətlə içi boş məqalələr yaratmaq vikipediyaya heç nə vermir. Ayrıca bir məqalənin kimin tərəfindən yaradıldığı heç bir önəmə sahib deyildir. Yuxarıdaki tələbimin qısa zamanda yerinə yetirilməsini tələb edirəm. -Aruz_m^fəal_{10:13, 29 dekabr 2007 (UTC)}Cavabla

Siz məndən heç nəyi tələb edə bilməzsiniz. Xahiş edə bilərsiniz. Necə ki,mən edirəm. İkincisi biz bu boş məqalə məsələsini müzakirə edəndə siz harada idiniz? Maraqlıdırsa araşdırın və nəticəni oxuyun sonra fəaliyyətə keçin. Boş ya dolu heç kəsin səbəb göstərmədən məqalənin tərkibini silməyə ixtiyarı yoxdur. Əgər bu qaydalar sizə bəlli deyilsə səlahiyyətli şəxslərə müraciət edin sizi başa salsın. Vikipediyaya yaraşıb yaraşmaması sizin işiniz deyil. Onun üçün daha səlahiyyətli adamlar var. Mənim yaratdığım məqaləni silə bilməzsiniz. Mənə bu tonda mesaj yazan şəxsə isə izahat verməyə ehtiyac görmürəm ki, bu şəxs kimdir. Hər kəs burada öz işi ilə məşğul olsun daha əngəl olmasın. Ona görə sil şablonunu qaytarmağı məsləhət görmürəm. Vaxtım olanda həmin məqalələr dolacaq. Vəssalam.

--Vusal1981 10:52, 29 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

salam AMD. son zamanlarda yuzlerce bos meqale yaradilib. en gulunc ornəyi Vüqar dir. hec bir melumat olmadigi kimi, bu sexsin kim oldugu bele belli deyil. soyad bele yoxdur. bu vikipediya pillelerinde azvikinin meqale sayisi ucun edilirse, bu tamamen menasiz oldugunu dusunurem. 20 mine yaxin meqale var ancaq bir dene bele seckin meqalemiz yoxdur hele. var yoxsa? Mence bu barede genis bir tartisma acmaq lazimdir kend meydaninda. Vusalin dediklerimden basa dusduyume gore, bos meqale yaratma isi onceden muzakire edilib. Yeni bos meqale yaradib oraya qoymaq, hem de onlarca. bu ne mena ifa edir?

Ayrica herhansi bir spesifik televiziya verilisi de meqale olmaga baslayib. Mene hec mentiqli gelmir. Elece de 1-2 defe bir verilisde calgi ifa etmis bir sexs haqqinda da meqaleler. azviki kulluk halina gelir hissine qapiliram.-Aruz_m^fəal_{11:18, 29 dekabr 2007 (UTC)}Cavabla

Salam.

Boş məqalələr haqqında fikrinlə tam razıyam. Bu cür məqalələr təkcə silmə kriteriyalarına görə deyil, sürətli silmə kriteriyalarına görə silinməlidirlər. Yəni bu cür məqalələri silmək üçün heç bir müzakirəyə ehtiyac yoxdur. Silinməlidir.

Bu vəziyyət elə də uzun davam edə bilməz. Sadəcə 20.000 həddini gözləmək niyyətim var. Ümumi vikilərin siyahısına fikir vermisənsə vikilər 20.000-lik həddi keçməsi qeyd edilir. növbəti hədd 100.000-dir. Azvikinin 20.000 həddi keçəməsini arzulayıram. 20.000-dən sonra yaradılan hər bir boş məqalə 1-2 gün vikidə qala biləcək. Digərlərinin nə deməsindən asılı olmayaraq bu cür məqalələr sürətli silmə kriteriyalarına görə silinəcək.

Vüsalla əvvəllər nə müzakirə aparılıbsa sona çatmamış-dondurulmuş qalıb. Səbəb Vüsalın zamanla düzgün yola gələcəyinə ümid etmək olub, amma dediyin kimi buna daim göz yummaq olmaz.

Başqa bir məsələ-istifadəçinin nə mövqedən çıxış etməsindən asılı olmayaraq onunla azcada olsa kobud şəkildə danışmaq düzgün deyil. Qarşılıqlı hörməti gözləmək burada vacibdir.

Belə gedərsə yaxınlarda bu mövzuda geniş bir müzakirə açmaq fikrim var. Müzakirələrdə fəal olmanı arzulardım. Uğurlar--A_M_D ^m-f 15:22, 29 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

P.S.İrada xanımın məqalələrinə və tev-də çıxışına rast gəlmişəm. Fikrimcə Azərbaycan cəmiyyətində tanınır. Hələ ki, şəxslərin önəmliliyi haqqında kreiteriyalarımız yoxdur. Ona görə də belə tələsik qərar verməyə dəyməz

Unutmuşdum soruşmağı. Siyahı necə idi :) ? Çox bir hissəsi ekrana yerləşmədi :)

Danışıqları biraz istehaz biraz da üzüntü ilə təqib edirəm. Həqiqətən hesapladığım düzgündürsə 5min 10min boş məqaləmizin olması yaxşı şey deyil. Gəl məncə sən də içindəki statistika canavarını öldür :) Siyahıda ki siyahı ha. nece olur ki bu? scrip zad yazmaq lazımdır buna? :) -Aruz_m^fəal_{19:07, 29 dekabr 2007 (UTC)}Cavabla

Siyahı sadəcə screenshot-dur. Canavar isə hər müzakirədən sonra haldan düşür, ölümə doğru gedir :)--A_M_D ^m-f 19:44, 29 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

P.S. Vikidaş :) vikipediyaçı, vikipedist, vikipedian eşitmişdim amma buun eşitməmişdim. Gözəl azərbaycancalaşdırmadır. İcazənlə bundan sonra mən də bu sözü istifadə edəcəm.--A_M_D ^m-f 19:52, 29 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

bəzi vikimediya fayllarını istifadə edə bilmirəm. məsəl üçün bu [1]. vikimediyada göründüyü halda nədən

işləmir? -Aruz_m^fəal_{23:44, 29 dekabr 2007 (UTC)}Cavabla

Bu şəkilin vikimediyadakı ünvanını tapa bilmədim. Amma Landau-nun başqa bir şəkilini isə mən problemsiz qoyuram. Buyur bax

Image:Lev Landau.jpg|Bu da şəkil

Bəlkə dediyin şəkil ümumiyyətlə commonsa heç yüklənməyib? en-vikidə var amma commonsda yoxdur. Belə hallar olur. Onda şəkili manual pc-yə ordan isə az-vikiyə yüklə.

Vikidaşa görə çox sağol, müəllif hüquqlarını çalışaram qoruyum :)

Əstəğfürulah (bilmirəm bu sözü düz yazdım ya yox :) )-mən elə demək istəməmişdim. Sadəcə fikrini səhv başa düşmüşəm, üzrlər :) Hə bu manual edilib amma bu cür əməliyyatları yerinə yetirmək üçün proqramlar var. Sadəcə bu məsələ ilə o qədər də maraqlanmadığımdan belə proqramların işləmə prinsipləri haqqında o qədər də məlumatım yoxdur. China-630-un texniki məsələlərdən başı çıxır. Məncə köməyə ehtiyacın olsa o edə bilər.

teach service :)

Uğurlar--A_M_D ^m-f 11:52, 30 dekabr 2007 (UTC)Cavabla

buraya Portal:Biologiyanı əlavə edə bilmədim. daha doğrusu qaynaq kodu tapabilmədim. Zəhmət olmasa bir əncam çəkəbilərsənmi? Yeni ilini, Həmrəylik bayramın :) təbrik edirəm bay di vey (azərbaycanlilarsdirma :D). 2008də seçkin məaqalə sayısının 100lərə çatması diləyiylə. -Aruz_m^fəal_{14:26, 31 dekabr 2007 (UTC)}Cavabla

Salam

Düzlətdim.

Mən də öz növbəmdə hər iki bayram münasibətilə səni səmimi qəlbdən təbrik edirəm. Vikipediyamızın daha da çiçəklənməsini, aktiv istifadəçilərin qat-qat artmasını arzulayıram.

bay di vey? bu hansı dildədi belə? Tarixi nadiri oxumuşam amma belə şeyə rast gəlməmişəm :)

Uğurlar--A_M_D ^m-f 07:22, 1 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

təşəkkür edirəm. o tarixi nadirdə yazmaz, o məşədinin köhnə vikisidir. by the way :) -Aruz_m^fəal_{15:20, 1 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Merhaba. Ben tr vikiden kuklacılıktan engellendim. Yani bir gün engellendim ve ben yeni bir adresle katkı yaptım. İyi akşamlar--Uaaannis 19:23, 1 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Cavabın üçün sağol. Ayrıca bu son gedən dava dalaş barəsində, o qədər gərəksiz faylların ogg olsun, şəkil olsun, vəya boş məqalə olsun, çoxu yəqin heç bir zaman inkişaf etdirilməyəcək. bunların silinməsinin mən də tərəfdarıyam. yükləyən şəxs özünə qarşı komplo teoriləri düzənləndiyini irəli sürsə də ancaq azərbaycan filmlərinin bir çoxunun həqiqətən heç bir afişi yoxdur. ona görə hər film üçün bir yaxşı şəklin geridə qalması yaxşı olar düşünürəm. ancaq bunu üçün də o filmin Azərbaycanda ən bilinən kadrı hansıdır ona bələd olmaq lazımdır. -Aruz_m^fəal_{19:29, 1 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Evet benim sevgili vüsala karşı değil, kısa, vikipediya kurallarına aykırı maddelere karşı olduğumu anlamanız çoık güzel. Keşke bunu sevgili vüsal da anlasa. 1 resim kalmasını ben de isterim ama resimlerin kalitesi çok düşük. Gönül ister ki her madde için kaliteli 1 resim olsun. Ne ise. Ben Recep Şeref tanıştığımıza memnun oldum.--Uaaannis 19:36, 1 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Kaynakça az. dilində elə söz var? Mən bilən yoxdur. Gərnəşmə məqaləsi mənə çox qeyri-elmi gəldi. Onun üçün ora "qeyri elmi səslənir, qaynaq göstərin" mahiyyətində şablon yerləştirdim. Kaynakça bunun üçün istifadə oluna bilər, ancaq içi boşdur. Mənbə şablonu da işi tam görmür. Yada deyəsən başqa mənada istifadə olunur vikidə. Nə isə, "Qaynaq göstəilməmişdir" mahiyyətində şablon lazımlıdır. ancaq mənbə göstərilməyən o qədər çox məqalə var ki azvikidə. Necə həll edəcəyik bunu? -Aruz_m^fəal_{21:05, 1 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Hansı məqalədə nöqsan gördünsə çalış düzəlt, qeyri-ensiklopedik hissələri sil.

Kaynakça boş deyil. Həmdə ondan istifadə olunan məqalələr var və bu şablona artırılmış sil onların hamısını silinəcək səhifə kimi göstərir. Razıyam ki, şablonların adlarında bir az qarışıqlıq var. İşi bir az uzun görünür, sabah baxaram, oranı deyə bilmərəm amma burada artıq gecədir. gecən xeyrə :) --A_M_D ^m-f 21:23, 1 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

İndi bu məsələ ilə məşğul ola bilərik. İlki öncə başlayaq ondan ki, Şablon:Kaynakça boş deyil. O sadəcə <ref> teqini əvəz etmək üçündür. Bu şablon tr vikidən kopyalanıb. Orada bu barədə daha da aydın yazıblar. Misal üçün tr vikidə kanada məqaləsi (edit səhifəsinə keç) gördüyün kimi burada ref-teqi yoxdur. Şablon:kaynakça var.

Az vikidə "Şablon:Mənbə" var. Mən deyirəm ki, bu şablon Mənbəsiz (Mənbə göstərdə ola bilər amma çox uzundur) adlandıraq və bu vaxta kimi hansı məqalədə mənbə şablonu varsa onu əl ilə (manual) redaktə edək. Daha sonra kaynakça şablonunun adını dəyişin mənbə edək. kaynakça türkiyə türkçəsindədir. Necə baxırsan--A_M_D ^m-f 15:19, 2 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Deyəsən qandım vallah. Qaynaq göstərməmişəm heç (Deyir dinimə söyən barı müslüman olsa eeee. Camaatda qaynaq axtarırıq öz qaynaqlarımız heç yoxdu :) İstifadə edincə daha yaşxı qanacam. Fikrin isə gözəl fikirdir. Manual düzəltmə üçün "mənbə" si olan məqalələrin listəsi belə bir baxdım, axtar ilə çatmaq olmur bunlara. qaynaq kodlarda necə axtarmaq olar? yada sən mənə manual düzəldiləcəklərin yarısını göndər. qardaş qardaş bölüşək deyirəm, yarısı sənə yarısı mənə :)

Əslində mənim ilkin nəzərdə tuttuğum başqa şey idi. en:Template:Controversial nə bənzər birşeydən bəhsetməyə çalışmışdım. Gərnəşmədə olduğu kimi, bəzi məqalələrdə xürafətə çəkən tərəfi ilə elmi olmayan bir tərzdə yazılar olur. Bu cür məqalələr üçün "bu məqalədə yazılanlar elmi,neytral,doğru görünmür. tez bir zamanda qaynaq/ları göstərin" şəklində bir şablon yaradaq. Fikrin? -Aruz_m^fəal_{19:39, 2 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

:)Hə, məqalələrin daxilində şübhə yarada bilən hissələrə qaynaq mütləq lazımdır.

Azvikidə hər yeni yaradılan məqaləyə, şablona ehtiyac var. Tərcümədə isə problemin olmamalıdır. Hansı şablonu istəsən en-vikidən copy et.

Bölüşmək ancaq mənbə şablonunun əvvəlki keçidlərini mənbəsiz şablonuna göndərməkdə lazım olacaq. Çalışaram əziyyət verməyim.--A_M_D ^m-f 20:22, 2 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

P.S.Bayaq az olduğu üçün əziyyət vermək istəmədim. İstərsən burada Şablon:Kaynakça altında olan məqalələrdə kaynakça sözünü mənbə sözü ilə əvəz et.

Netdə təsadüfən şəkillərinə rast gəldim. Bu hobbindirsə deyim ki, çox gözəl bacarırsan :) bəyəndim, hamısını bəyəndim--A_M_D ^m-f 20:31, 2 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Kaynakça > mənbə mission accomplished !!

Məncə bu tr-vikidən kopia yapıştırma işinə daha qatı olmaq lazımdır.

Şəkillərimi bəyəndüyünə çox sevindim. elədir, hobbi olaraq məşğul olmağa çalışıram. bir dənə nikon d80ım var. onunla daha çox şey eləməliyəm. əslində fotoqrafiya bölümünü niyə açmıram ki mən ;)

-Aruz_mzkr^fəalyt_{21:56, 2 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Salam Ziya. rayon və şəhərləq haqqında redaktələrini gördüm. Bir nuans haqqında öz fikrimi bildirmək istərdim. Məncə əgər eyni adlı həm rayon həm də şəhər varsa məqalələrin adı X şəhəri deyil X (şəhər) olması daha uyğundur. Bu en-vikidə geniş qəbul edilmişdir. misal en:Groningen (city) en:Groningen (province). -Aruz_m^fəal_{20:04, 2 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Salam, Aruz bəy. Mən Əzizbəyov rayonu məqaləsini Bakı məqaləsinin Bakının rayonları bölümündə olan linkdən istifadə edib yaratmışdım. Bu səbəbə görə dediyiniz məqama fikir verməmişdim. İndicə rayonlar kateqoriyasına baxdım; Masallı rayonuda düzgün adlandırılmamışdı. Hər ikisini adını dəyişdim. Nöqsanı tutduğunuza görə təşəkkür edirəm.-- Ziya 21:20, 2 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Bu şablon necədir? fikrimcə qısa müddətdə bu şablon çox məşhurlaşacaq, bu şablonun qoyulmalı olduğu o qədər məqalə var ki, burada :)--A_M_D ^m-f 20:53, 2 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Əla şablondu. Mən də biraz vikiləşdirmək nə deməkdir onun üzərinə biraz çırtadım. -Aruz_mzkr^fəalyt_{22:00, 2 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Məncə bu boş məqalə sayısını sürətlə artıracaq. Çünkü elə bir dəfə gəlib keçən bir çox istifadəçi üçün bir natamam məqalədə bir iki vergülün yerini dəyişdirmək daha asandır nəyinki başdan məqalə yaratmaq. Təsadüfi istifadəçini məncə kiçik düzəlişlər eləyəbiləcəyi səhifələrə yönləndirək bunun yerinə. Məsəl üçün üzərində ən çox iş gedən məqalələri ana səhifəyə qoymaq necə olar?

Canavarın can çəkişir deyəsən ;) -Aruz_mzkr^fəalyt_{20:20, 6 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

vikispecies üçün vikinövlər adı necədir? ana səhifədə. -Aruz_mzkr^fəalyt_{20:22, 6 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Yenə mən AMD. DNT məqaləsində şəkil dəyişikləri etdim. Ana səhifədə də olan animasiya xoşuma gəlmirdi. Onu burdaki ilə dəyişdirdim. Təklifim ana səhifədəkini də dəyişək. Qara artalan ana səhifənin ritmini pozur. Bu animasiya ilə dəyişək. Ancaq animasiya olduğu üçün kiçiltəmk problem olabilər. Onun üçün yanındaki üçlü DNT şəkillərini də qoyuram. Gecən xeyrə. -Aruz_mzkr^fəalyt_{23:47, 6 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

:)Canavar məsələsini görürəm unutmamısan

Əlbəttə, boş məqalələrin artacağını məndə bilirəm. Hər gələn üçün gjkkll və ya başqa mənasız adda məqalə yaratmaq asanlaşacaq. Amma eybi yox bunları silərik.

Boş məqalələri silmək barədə təklif müzakirə olunan bölmədə fikir (səhv etmirəmsə İradə xanım səsləndirdi) səsləndi ki, bu boş məqalələr bura gələn istifadəçilərə məqaləni redaktə etməyi asanlaşdırır, həvəsləndirir. Bu fikirə etirazım yoxdur amma boş məqalələri də elə beləcə saxlamaq olmaz axı- heç kim deyə bilməz ki, boş məqaləyə 1 il yoxsa 5 il sonra fikir yazılacaq və yaxud heç yazılmayacaq. Bu müddət ərzində boş məqalələri saxlamaq olmaz. Elə istifadəçilər də var ki, yeni gəlib və məqalə yaratmaqda çətinlik çəkdiyi üçün məqalə yarada bilmir. Həm sonuncu, həm də yuxarıda göstərdiyim həvəsləndirmə fikrinə görə də ana səhifəyə bu qutunun qoyulmasını təklif etdim.

Digər iki təklifin hər ikisini etdim. Animasiya ilə həqiqətəndə problem yarandı. Uğurlar--A_M_D ^m-f 08:07, 7 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Mənim fəaliyyətimi dəyərləndirdiyiniz üçün minnətdaram. Rezo 10:18, 7 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Merhaba. Vikipediyanın ilk Seçkin məqalə nəmizədi için sesvermenizi isteyirem. Sağolun. --Uaaannis 10:59, 7 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Salam Aruz. Sizin yaratdığınız DNT məqaləsində bir neçə termin dəyişikiliyi eləmişəm. Onalara bir nəzər yetirin zəhmət olmasa-- Ziya 19:30, 7 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

məqalə ilə maraqlandığına sevindim, Ziya. Dəyişiklər haqqında fikrimi DNT-nin müzakirəsinə yazacağam.-Aruz_mzkr^fəalyt_{21:56, 7 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Salam. necəsən? ümid edirəm yaxşısan.

Seçkin məqalə ilə əlaqədar işlərini gördüm. 8guşəli milli ulduzuda bəyəndim. Bu məqalələri zənginləşdir sonra kənd meydanında müzakirəyə çıxaraq.

Seçkin məqalə nədir? müzakirəsinə baxarsan.Uğurlar--A_M_D ^m-f 10:37, 10 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Salam AMD, mən yaxşıyam. Ümid edirəm sən də yaxşısan. Ortalığın sakitliyindən çox narahat olduğunu görürəm. Düzdü sakitçilikdi, ancaq yavaş da olsa yaxşı işləyən istifadəçilər var. Çox olmaqdansa az olsun, ancaq türk demişkən öz olsun. Yavaş yavaş ilk yaxşı/seçkin məqaləmizə çatacayıq deyəsən. Bu qədər dont worry be happy məruzəsi verdikdən sonra keçim əsas məsələyə. Rezonun kateqoriyalar haqqında açtığı təklifə fikrimi yazmağa çalışıram, o arada gözümə kiçik bir səhv dəydi, onu dəyişdirməni rica edirəm. Mənim ona haqqım yoxdur deyəsən. Kateqoriya:Ən'ənələr dən apostrof çıxarılmalıdır. -Aruz_mzkr^fəalyt_{12:03, 12 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Mən müzakirə olunan məsələlərdə hamının aktiv olmasının tərəfdarıyam. Necə deyərlər-1 baş yaxşı, 2 baş daha yaxşı... Ona görə 1-2 aktiv istifadəçimiz var onlarında passivləşməsini istəmirəm.

Dediklərini etdim.

Sçkin məqalə kriteriyalarına baxdım. TimBitsin verdiyi təkliflər də gözəl təkliflərdir. O kriteriyalara görə isə seçkin məqalələrin qısa zamanda olacağına inanmıram.

Fikir vermisənsə son zamanlar yaradılan məqalələrin sayı da keyfiyyəti də artıb. Qeydiyyatdan keçən istifaəçilər də artıb və artmaqdadır. Çox sevinirəm :) --A_M_D ^m-f 12:19, 12 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Mənim gördüyüm sən də gördüyün üçün sevinirəm. Yəni son zamanlarda yaxşı məqalələr artır.

Seçkin məqalə haqqında iki pillə fikrinin mən də tərəfdarıyam. Seçkin məqalələrimizin olmasını çox istəyirəm. ancaq gərək yaxşı seçilə. Qısa zamanda seçkin məqaləmizin olmasına inanmırsan ancaq gördüm ki, Puma-ya dəstək səsi vermisən :) -Aruz_mzkr^fəalyt_{13:07, 12 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Mən təkcə iki pilləli sistemi demirəm. Deyəsən burada yazılanlardan xəbərin yoxdur. Qırmızı link və ən əsası ekspert rəyi. Onları da kriteriyalara əlavə et sonra ümumi müzakirəyə çıxardaq 1-2 həftə km-də qalsın. Ekspert kimi ən azı Puma məqaləsi üçün tək namizədimiz sənsən, başqa bioloq yoxdur. Hörmətli ekspert müəllim məqalə nə dərəcədə mükəmməldir?:)

Pumaya dəstəyi isə yuxarıda dediyim kritereriyalar təklif olunmamışdan əvvəl vermişəm. Yaxşı yadıma saldın, gedim üstündən xətt çəkim :D --A_M_D ^m-f 14:45, 12 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Bağışla niyəsə bu cavabın gözümdən qaçıb. Orda yazılanları oxumuşdum ancaq fikrimi yazmamışdım. Gedim yazım... bir də dayan görək hələ ekspert olmağımıza çox var. bir doktorantura ünvanın alaq ondan sonra :) -Aruz_mzkr^fəalyt_{20:47, 14 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

bu səhifənin məzmun baxımından Kənd meydanı ilə tamamilə eyni şey ifadə etdiyini düşünürəm. Eyni şey üçün iki məqalə olduğu mənasına gəlir və bu da qarışıqlığa yol açır. Müzakirənin Kənd meydanında istiqamətləndirilməsi necə fikirdir? -Aruz_mzkr^fəalyt_{13:02, 12 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Bu az-vikidə belədir. Digərlərinə bax- en:Talk:Main Page, tr:Tartışma:Ana Sayfa, ru:Обсуждение:Заглавная страница. Burada ancaq ana səhifəyə aid məsələlər müzakirə olunmalıdır. Belə bir şablon gərək hazırlayıb bizdə asaq--A_M_D ^m-f 14:54, 12 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Salam Sortilegus. Nağıl və s. kimi məqalələr üçün istifadə etdiyiniz mənbələri göstərin lütfən. Əks təqdirdə bu müəllif hüquqları pozuntusudur. Uğurlar. -Aruz_mzkr^fəalyt_{16:44, 13 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Başqa saytlardan cümlələri eynilə alip vikipediyaya köçürmək vikipediyaya ancaq zərər verir, bunu məncə durdurun. Üstünə üstlük mənbə göstərməmək də müəllif hüququ pozuntusudur. -Aruz_mzkr^fəalyt_{17:08, 13 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Salam Aruz. Məqalələri tamamlayandan sonra mənbələrini qoyacam. Hər məqalədə bir neçə mənbədən istifadə edirəm. Tək bircə mənbəni olduğu kimi köçürmürəm. Üstəlik sonradan cümlələrdə dəyişikliklər edirəm, artıq məlumatları silib atıram və ancaq ensiklopedik əhəmiyyət daşıyan hissələri saxlayıram. O ki, qaldı başqa saytlardan məlumatların bura köçürülməsinə - hər məlumatı bura köçürmürəm ki. Ancaq dəqiqliyinə əmin olduğum məlumatları köçürürəm. Belə məlumatlar niyə Vikipediaya ziyan verməlidir ki? Ədəbiyyatşünaslığımızın ümumi nəzəri qanunları və s. və i. var. İndi mən də onları bura köçürürəm. Siz nə təklif edirsiz? Oturum təzə Ədəbiyyat nəzəriyyəsi yazım sonra bura köçürüm? --Sortilegus 17:17, 13 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Yaxşı vikipediya tərzi olmayan dil ilə yazılmış bir sıra məqalə arxa arxaya yaratdığınız, xüsusilə son zamanlar müzakirəsi çox aparılan Əminə Dilbazi (1994) kimi boş məqalələrdən bir sıra yaratdığınız üçün etirazımı bildirdim. Bunda haqlı olduğumu düşünürəm .Halhazırda azvikidə boş məqalə vəya köçürülmüş məqalə problemi çox böyükdür. Bu məsələyə həssas yanaşmağınızı rica edirəm. Ayrcıa etirazımı nəzərə alıb, düzəlişlər elədiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Yəni ədəbiyyat nəzəriyyəsi yazmağınıza gərək yoxdur, viki tərzində olmalıdır qaydalara görə sadəcə. -Aruz_mzkr^fəalyt_{21:19, 14 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Son zamanlarda Sortilegus bir çox sayıda boş məqalə yaradır, və yaratdığı ədəbiyyat məqalələrinin məzmunu başqa saytlardan eynilə köçürmədir [2]. Həm müəllif hüququ pozuntusu var, həm də boş məqalə yaradıb buraxma. -Aruz_mzkr^fəalyt_{17:13, 13 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

İndiki dövrdə ancaq həssas məqalələrdə mənbə olmasını daha düzgün hesab edirəm. İlkin mərhələdə belə şeylərə göz yummaq olar, necə bilirsən?--A_M_D ^m-f 19:13, 13 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

P.S.Başqa oxuyan olsa deyəcək idarəçilərin başı xarab olub, qanun pozuntusuna şərait yaradırlar :) Mən müəlliflik hüquqlarına qarşıyam :)--A_M_D ^m-f 19:14, 13 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Yaxşı vikipediya tərzi olmayan dil ilə yazılmış bir sıra məqalə arxa arxaya yaratdığınız, xüsusilə son zamanlar müzakirəsi çox aparılan Əminə Dilbazi (1994) kimi boş məqalələrdən bir sıra yaratdığınız üçün etirazımı bildirdim. Bunda haqlı olduğumu düşünürəm .Halhazırda azvikidə boş məqalə vəya köçürülmüş məqalə problemi çox böyükdür. Bu məsələyə həssas yanaşmağınızı rica edirəm. Ayrcıa etirazımı nəzərə alıb, düzəlişlər elədiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Yəni ədəbiyyat nəzəriyyəsi yazmağınıza gərək yoxdur, viki tərzində olmalıdır qaydalara görə sadəcə. -Aruzmzkrfəalyt21:19, 14 yanvar 2008 (UTC)

Salam Aruz. Vikipediyada keyfiyyət məsələsinə görə bu qədər narahat olmanızı yaxşı başa düşürəm. İnanın, bu məsələ məni Sizdən heç də az narahat etmir. Xüsusilə son dövrlər mənim fəaliyyətimi bu dərəcədə təftiş etməyiniz məni çox sevindirir:) Digər tərəfdən məsuliyyətimi bir qədər artırır. Məsələn, məqalələrdə mənbələrin göstərilməsi. Fikirləşirdim vaxt olanda mənbələri göstərərəm, əsas əlimdə olan materiallardan məqalələr yaradım, Sizin qeydinizdən sonra fikirləşmək artıq idi:) Demək, son dövrlər az məqalə yaradıb, çox mənbə göstərməyimin baiskarlarından biri sizsiniz:) Digər bir vacib məsələ - boş məqalələr, məqalələrin dili və köçürülmüş məqalə məsələsi. Bundan qorxmaq lazım deyil. Mənim iş prinsipim -hər hansısa bir şəxs haqqında (konkret şair-yazıçı) internetdə olan hazır bütün məlumatları bura toplayıb, burda onu "arıtlayıb" ensiklopedik dəyərə malik, bitkin məqalə yaratmaqdır. O zaman dil məsələsi düzələcək. Hər halda, özünüz də görürsünüz ki, Azərbaycan dilində normal cümlələr qura bilirəm. (Hələ deyəsən, nöqtə-vergülün də yerini bilirəm:)) İnternetdə haqqında məlumat olmayan şəxslər haqqında digər mənbələrdən (məsələn, kitablardan) məlumat tapıb bura yerləşdirəcəm. Üstəlik, mən şairlərin və yazıçıların, aşıqların şeir və nəsr əsərlərinin də hələlik bura toplanmasının tərəfdarıyam. İdarəçilərimizdən biri ilə bu məsələ ilə bağlı fikir mübadiləmiz olub. Çünki Vikipedia Vikimənbədən hal-hazırda daha çox tanınır və istifadəçi sayı çoxdur. Şübhəsiz, bir vaxt o şeirləri, nəsr əsərlərini Vikimənbəyə köçürəcəyik və onda Vikimənbədəki məqalə sayı ən azı 2-3 min artacaq. Gəldik bizim ən "dəhşətli" problemimiz - boş səhifə yaradılması məsələsinə:)))) Bu məsələ igidlər "yıxıb atdan":) Təxminən 100-ə yaxın, bəlkə bir qədər az, bəlkə bir qədər çox belə səhifə yaratmışam və hazırda da o səhifələr boşdur. O boş səhifələr yaxın bir neçə ayda əlimdə olan məlumatların ora yerləşdirilməsini nəzərdə tutduğum səhifələrdir. Yəni bir-iki aya o səhifələr "dolu" olacaq. Dil qüsurları ola bilər o zaman. Sonrakı prosesdə redaktə edəcəm, o problem də aradan qalxacaq. Digər tərəfdən, yaratdığım boş səhifələri silməyi idarəçilərə təklif etsəniz, Sizdən incimərəm. Mənim burdakı fəaliyyətimə fikir versəniz görərsiz ki, paralel olaraq "Ana məqalə" də yaradıram. "Azərbaycan ədəbiyyatı", "Ədəbiyyat nəzəriyyəsi", "Aşıq ədəbiyyatı", "Cənubi Azərbaycan ədəbiyyatı" kimi. Bu da mənim iş prinsipim:) Məncə, Sizi narahat edən bütün suallara cavab verdim. Sizə uğurlar. Hörmətlə: --Sortilegus 22:02, 14 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Salam Sorilegus. Gec də olsa bəzi şeylərə cavab verməliyəm. Xüsusilə bir istifadəçinin fəaliyyətini təftiş etmək maraqlı deyil mənim üçün. Bəzən izlədiyim, maraqlandığım məqalələrə baxıram, ya da son dəyişikliklərə baxıram. Beləcə təsadüfən sizin elədiyiniz dəyişiklərə getmişəm yəqin. Çox gözaltında özünüzü hiss eləməniz yaxşı olmaz, bəlkə də biraz olsa yaxşıdır ancaq.

Nə deyim, ədəbiyyat ilə maraqlandığınıza görə yəqin ki yazdıqlarınız hamıdan artıq "normal" olmalıdır. Sirr deyil ki, mənim tərzimdə biraz türkyə türkcəsi vardır. Bu da 11 il o ölkədə yaşamağın gətirdiyi, ümumiyyətlə 13 ildən çox Azərbaycandan uzaqda yaşamağın gətirdiyi bir şeydir. Ancaq onsuz da dava elədiyimiz məsələ bu deyil. Mübahisə mövzusu başqa şeydir. Vergülü, nöqtəni yaxşı yerə qoymaqla iş bitmir. Ümumilikdə istifadə olunan dil loru dil deyil vikidə qəbul edilən ensiklopedik tərzdir. Ordaki dava buydu. Köçürdüyünüz şeylər viki tərzində deyildi, zamanla düzəltmə tərzinizi başa düşmək olar, ancaq bu da vikini biraz qaralama olaraq istifadə etmək deməkdir.

Əsərlərin burada müvəqqəti də olsa toplanmasının mən tərəfdarı deyiləm. sadəcə mən deyil vikimənbənin açılmasında sonra bunu vikidə geniş qəbul edilən bir qayda olaraq görür əksəriyyət. Onsuz da müvəqqəti olaraq yaradıb, sonraya saxlamaq məntiqiylə Az.vikidə gözəl bildiyiniz kimi yaxşı bir qalmaqal var.

İş prinsibinizə hörmətim var. Ancaq mən ilk etapta məqalələri yaradıb sonra zamanla doldurmaq yerinə məqalə məqalə getməyi təklif edərdim. Beləcə var olan minlərcə boş və gərəksiz məqalələrin siliməsində araya qarışmaz. Digər yandan bu variant viki qaydalarına daha uyğun olduğunu düşünürəm.

-Aruz_mzkr^fəalyt_{21:11, 19 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Salam AMD. Yaxşı/seçkin məqalə kateqoriyası yaratmaq istəyirdim. Baxtim belə bir kateqoriya var Kateqoriya:Yaxşı məqələlər Ancaq burdaki keçidlər məqalənin özü deyil, müzakirələridir. Səhvdir deyib, məqalələri bir bir çıxarmağa başladım. Ancaq evnikiyə baxanda başa düşdüm ki, bu əslində Kateqoriya:Yaxşı məqələ namizədləri nə uyğundur. kateqoriya onun üçün nəzərdə tutulub. Onun üçün məqalələri çıxartmaq yerinə istədim öncəkinin adını ikinciyə dəyişdirim ancaq buna səlahiyyətin yoxdur görünür. Necə baxırsan?

Kateqoriya:Keyfiyyətinə görə məqalələr yaradıb altında Kateqoriya:Yaxşı məqələlər və Kateqoriya:Seçkin məqələlər yaratmağı düşündüm. Bəlkə gələcəkdə başqa kateqoriyalar da olar burda, zibil məqalələr məsəl üçün :). Bunlara uyqun olaraq Kateqoriya:Seçkin məqələ namizədləri nə ehtiyac var. -Aruz_mzkr^fəalyt_{22:26, 19 yanvar 2008 (UTC)}Cavabla

Salam.

Kateqoriyanın adlarını dəyişmək mümkün deyil. Yeni kateqoriyaya köçürtmək üçün lazımı kateqoriya yaradılır və əvvəlki kat-a daxil olan məqalə və subkateqoriyalar əl ilə (manual) təzəsinə köçürülür. Köhnə kat-dan təzəsinə hər ehtimala qarşı redirect qoymağı unutma.

Düz deyirsən bu kateqoriyalara ehtiyac var amma ilk növbədə kriteriyaları işləyib hazırlamaq lazımdır. Hazırladığın kriteriyaların oyan-buyanına bax daha sonra müzakirəyə çıxardaq.

Bu kateqoriyalar əl vurmuram, özün istədiyin kimi daha yaxşı düzəldərsən.

Son dediyin kateqoriyaya böyük ehtiyacımız varş Düzdür Memty bu kateqoriyanın namizədlərini çox azaltdı amma yenə də var :)

Uğurlar--A_M_D ^m-f 14:05, 20 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Merhaba Aruz. Vüsal benden yardım istedi bakın. Ben Vüsala yardıma ihtiyacı olduğu zaman söylemesini istedim o da burada yazdığı gibi yardım istedi ben de sayfaları dolduracağına inanarak boş sayfalar açtım. Fakat yaşanan bu olaylardan sonra silinmesini istiyorum. Önemli olan madde sayısı değil keyfiyyat. Burası bir ansiklopedi katalog değil. Bu konuda hemfikiriz galiba. İyi günler--Uaaannis 08:15, 23 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Arşive aktardığım için kend meydanından sildim.--Uaaannis 11:01, 23 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Beş əsas prinsipi əvvəlki halına qaytardım ama siz o şəkilləri kendiniz yüklədiysəniz {{GFDL-self}} şablonu koyun. kendiniz yükləmədiysəniz bana söyleyin. Commonsa aktaracağım da. İyi günler--Uaaannis 10:20, 24 yanvar 2008 (UTC)Cavabla

Salamlar. Xahiş edirəm Kənd Meydanındakı bu səsvermədə iştirak edin.

[3]

--Vüsal Ağayev 21:04, 7 Fevral 2008 (UTC)

salam AMD, uzun zamandır işlərimdən internetdən dolayı baş çəkəbilmirdim azvikiyə. deyəsən biraz ortalıq sakinləşib, mən buraxanda qızğın mübahisə gedirdi yenə. -Aruz_mzkr^fəalyt_{18:50, 6 Mart 2008 (UTC)}

Oooo... Vikidaş bir daha xoş gəlibsən... :)

Belə deyək -nisbi sakitçilkdir... atəşkəs rejimi bəzən pozulur :)--A_M_D ^m-f 13:44, 7 Mart 2008 (UTC)

Hər vaxtın xeyir, AMD. Bizdə FA/seçkin məqalə linki niyə işləmir? {{Link FA|tr}} şəklində zamazinqodan bəhs edirəm. əncam çəkmək asandır mı? -Aruz_mzkr^fəalyt_{12:35, 8 Mart 2008 (UTC)}

Salamlar. Bilirəm, bura bax. Cəhd etdim amma alınmadı. Özü də bu problem təkcə bizdə deyil. İstəsən şablonda bir az dolaş, ola bilsin ki, mənim diqqətimdən qaçan səndən qaçmaz--A_M_D ^m-f 06:31, 9 Mart 2008 (UTC)

Burdan səs verməyi yaddan çıxartmayın. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 22:01, 12 İyul 2008 (UTC)