Vikipediya Silinmeye Namized Sehifeler Hadrut Sen Azadsan - Wikipedia - Love.az

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

•   Silinsin: Propaqanda məqsədli məqalədir. Heç bir şərtləri ödəmir. Əvvəlcə bir məsələni qeyd edim. Məqalədə yaradan istifadəçi (Cavadxan1804) dəfələrlə propaqanda məqsədli fəaliyyət aparıb - gah Yeni Kaledoniya ilə bağlı, gah diaspora ilə bağlı, gah da deputatlarla bağlı. Bu da növbəti q/e məqalədir. Filmi əhəmiyyətli edən heç bir məqam yoxdur. Grenzsoldat 17:06, 16 may 2024 (UTC)[cavabla]

@Grenzsoldat əvvala bu film ensiklopedikdir. O ki qaldı istifadəçinin fəaliyyətinə, siz kiməsə irad tuta bilməzsiz ki, hansı mövzularda yazır. Könüllü layihədi və kimə hansı sahələr maraqlıdırsa onu da yazır. Bu tip sözləriniz və fəaliyyətiniz xoşagələn deyil. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:10, 17 may 2024 (UTC)[cavabla]

Mən irad tutmuram. Sadəcə deyirəm həmin istifadəçi burada propaqanda ilə məşğuldur. Ki, bunu da zatən bir çox istifadəçilər bilir. Grenzsoldat 10:40, 17 may 2024 (UTC)[cavabla]

Belə hallarda xəbərdarlıq edə bilərsiniz və inzibatçılara müraciət edin. Ancaq məqaləni təqdim edirsinizsə, mövzuya fokuslanın, əks halda, müzakirənin istiqaməti dəyişir, lütfən nəzərə alın. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:23, 17 may 2024 (UTC)[cavabla]

  Şərh: Məqalə ensklopedikdir. Redivy (müzakirə) 12:09, 23 may 2024 (UTC)[cavabla]

Vacib bir məqamı qeyd edim. Məqalə ensiklopedik olmur, mövzu ensiklopedik olur, lütfən arqumentlərimizdə bunu nəzərə alaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:12, 23 may 2024 (UTC)[cavabla]

@Gadir Mövzu üzrə məqalə yazılanda hər ikisi üçün səslənə arqumet eyni olduğu üçün məna dəyişmir. Redivy (müzakirə) 12:14, 23 may 2024 (UTC)[cavabla]

Elədir, amma yanlış anlaşılmaların qarşısını almaq üçün daha uyğun olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:15, 23 may 2024 (UTC)[cavabla]

@Gadir Orasıda düzdür.

“Əgər, mövzu etibarlı və məqalə mövzusu olan subyektlə birbaşa və ya dolayısı ilə əlaqəsi olmayan mənbələrdə geniş işıqlandırılıbsa bu haqqda müstəqil məqalə yaradıla bilinər.”   Qalsın: Redivy (müzakirə) 12:17, 23 may 2024 (UTC)[cavabla]

  Qalsın: Məqalə tam olaraq ensklopetikdir yuxarıdakı fikirlər ilə tam olaraq razıyam -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 05:01, 25 may 2024 (UTC)[cavabla]

  Qalsın: Fikrimcə, ensiklopedikdir. Lap olsun propaqanda, və? Guya Vikipediyada başqaları propaqanda eləmir? Buyurun, Ukraynanın suveren ərazisində özünü "Donetsk Xalq Respublikası" adlandıran separatçı rejimə həsr olunmuş ru-Vikidə məqalənin ilk cümləsindən "поддерживавшееся Россией и подконтрольное ей сепаратистское государственное образование на востоке Украины." - mənası budur ki, Ukraynanın şəqrində yerləşən Rusiyanın dəstəklədiyi olmuş və Rusiyanın nəzarətində olan separatçı dövlət quruluşu. Bu da ki, Azərbaycanın ərazisində vaxtilə mövcud olmuş özünü "Dağlıq Qarabağ Respublikası" adlandırmış qondarma separatçı rejimə həsr olunmuş ru-Vikidə məqalənin ilk cümləsindən: "непризнанное государство в Закавказье, существовавшее с 1991 по 2023 год." - mənası budur ki, 1991-ci ildən 1993-cü ilədək mövcud olmuş Zaqafqaziyada tanınmamış dövlət. Fərqi görürsünüz? Propoqanda deyil? Zohrab javad (müzakirə) 15:47, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

İkisi eyni şey deyil. Maraqların toqquşması qaydaları ilə tanış olun, fərqi anlayacaqsınız. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:37, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

@Gadir Qondarma “Donetsk Xalq Respublikası” ilə qondarma “Dağlıq Qarabağ Respublikası”nın hüquqi cəhətdən fərqi nədir ki? İkisi də separatçı rejim idi. İkisi də Rusiyanın dəstəyi ilə yaranmışdı. Fərqi odur kİ, birini Qərb ölkələri dəstəkləmədi, digərini isə bəzi Qərb ölkələri dəstəkləyirdi - ru-Vikidə də Qarabağ mövzusunda etibarlı mənbələr Qərb mənbələri hesab olunur. Zohrab javad (müzakirə) 18:53, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

Vikipediyada propaqanda olmaz. Digər vikipediyalar nə edirlər, səhv edirlər. Biz doğru yolda olmalıyıq. Kosmik Ozan ^utora! 17:57, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

@White Demon Səhf edirlər? Razıyam. İndi siz cəhd eləyin bu səhfi düzəltməyə, və ya oranın inzibatçılarına sübut eləməyə ki, bəs siz səhf edirsiniz - yəgin ki reaksiyanı özünüz də bilirsiniz. Doğru yol nədir? Onlara olar, bizə olmaz? Mən demirəm ki, vətənşüvənlik olmalıdır, amma məlumatı Qərb oxucusunun və ya Rusiya oxucusunun görmək istədiyi yönümdə qoymağa da öhdəliyimiz/öhdəliyiniz yoxdur, ən azı az-Vikidə. Başqa misal çəkim ru-Vikidən: Собор Святой Софии (Константинополь) - bu abidə 15-ci əsrdən bəri artıq kilsə deyil, 20-ci əsrdə muzey oldu, və artıq 2020-ci ildən artıq yenə məsciddir - məqalənin adının dəyişilməsi bu ilin mart ayından hələ də müzakirə olunur. Zohrab javad (müzakirə) 18:43, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

Biz ayrı-ayrı layihələrik. Onlar belə edirsə biz də elə etməliyik söhbəti yoxdur. Mənə maraqlı deyil RuViki nə edir, başqa viki nə edir, Qərb mediası necə görmək istəyir, biz necə görmək istəyirik və s. Məlumatı olduğu kimi, neytral şəkildə çatdırmalıyıq. Kosmik Ozan ^utora! 18:49, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

@White Demon Bununla razıyam, məlumatı olduğu kimi çatdırmalıyıq. “Hadrut sən azadsan” filmi də Hadrut qəsəbəsinin işğaldan azad olunmasına həsr olunub - nəyi propaqandadır? İşğal və separatçılıq faktı olub? olub. Azərbaycanın suveren ərazisidir? elədir. Zohrab javad (müzakirə) 19:02, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

Mən bu məqalə haqqında fikir bildirməmişəm hələ ki. Sadəcə gördüm yazmısız ki, AzVikidə propaqandanın olmasını normal qarşılayırsız, mən də ümumən fikrimi bildirmək istədim ki, bu, doğru mövqe deyil. Kosmik Ozan ^utora! 22:45, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

•   Silinsin: Vikipediya təbliğat maşını deyil. Vikipediyanı təbliğ etmək olar, amma Vikipediyada təbliğat aparmaq yox. İstifadəçilərin fəaliyyətləri burada müzakirə edilməməlidir, problemlər varsa, müvafiq səhifələrdə bu barədə danışılmalıdır. Nəysə, onu qoyuruq bir kənara, məqalə barədə fikirlərimi qeyd edirəm. Mövzu mövcud mənbələr ilə qətiyyən ensiklopedik deyil. Aydın olur ki, sırf məqaləsi olsun deyə yaradılıb. Bunu məqaləyə qeyd olunmuş 2 mənbədən də görmək olur. Hər iki mənbə də "təqdimat" ilə bağlıdır. Belə yüzlərlə, hətta minlərlə sənədli filmlər var, hətta bundan da məşhurları, hansı ki, bu aralar vaxtında kütləvi şəkildə yaradılmış qeyri-ensiklopedik sənədli filmlərlə bağlı da təmizlik işləri, müzakirələr gedir. Müvafiq əlaqəli məqalələrə köçürülürlər, burada da eynisini etmək olar, lazımdır. Bu filmin də onlardan bir fərqi yoxdur, məzmun da problemlidir, aydındır ki, məzmun filmdə baş verənlərdən bəhs edir, tamam, amma bu formada olmalı deyil, bir qədər neytral davranmalı və Süjet ya da Məzmun bölməsində müvafiq şablonlar istifadə olunmalıdır: {{məzmun}} və {{məzmun-son}} şablonları. Filmlə bağlı mövcud olan sadəcə 5-10 mənbə də sadəcə "təqdimat"dan bəhs edir, təkrar-təkrar məzmunlu mənbələr (görünür ki, diqqət görməyib), vəssəlam. Hə, bir də bir neçə dənə müsahibə, o qədər yəni. Filmdən bəhs edən əhəmiyyətli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumatlar yoxdur (etibarlı-etibarsız mənbələrin hamısında da sadəcə təqdimatı ilə bağlı məlumatlar var). Məqalənin qalması adekvat addım deyil. Bura kino portalı deyil. Görünür, VP:MİLLİ yenə pozulub. Qraf, Redivy, Zohrab javad, lütfən arqumentlərimi oxuduqdan sonra mövzuya yönəlik fikirlərinizi əsaslandırın. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:27, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

    Cavab: @Gadir Google üzərindən axtarış etmisiniz? Nə qədər mənbə olduğuna bir baxın sıradan bir film olsaydı bu qədər diqqət mərkəzində olardı ? -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 22:41, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

  Hörmətli @Qraf, mənbələr yoxdur deməmişəm, var, amma hamısı da bir-birinin təkrarı və təqdimatla bağlı, bu da ki, çox mövzuda belə olur. Mövzuya əhəmiyyəti mənbələrin onu işləməsi verir. Mövzunu əhatə edən və bəhs edən geniş, etibarlı, tərəfsiz və əhəmiyyətli mənbələr təqdim edəcəksinizsə, varsa, buyurun. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:44, 21 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

  Hörmətli @Gadir filmdə tərəfli heçnə görmədiyim üçün qalsın demişəm bundan əlavə Mədəniyyət nazirliyi tərəfindən dəstəklənən və yetəri qədər əhatəli qısametrajlı filmdir başqa bir şey görmədim. Redivy (müzakirə) 11:45, 22 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

  @Redivy, tərəfli heç nə görmədiyiniz üçün "qalsın" demisiniz? Bəs əhəmiyyət vacib deyil? Zəhmət olmasa, əhatəliliyi barədə mənbələrlə bərabər arqumentlərinizlə bunu sübut edin. Tərəfliliyi keçək, başa düşürük ki, əsər məzmunu barədə məlumatda istər-istəməz belə hallar olur və normaldır. Mədəniyyət Nazirliyi dəstəkləyir deyə o dəqiqə ensiklopedik olur birbaşa? O zaman dəstəklədiyi bütün filmlərə məqalə açmalıyıq? Yox. Uzaq başı, müvafiq siyahılarda qeyd oluna bilər (əslində, o da yanlışdır, ensiklopedik deyilsə, orada da dəyəri yoxdur, siyahı üçün çox kiçik və şəxslər üçün əhəmiyyətinə görə qala bilər təkcə). "Sırf belə bir şey var deyə onun məqaləsi olsun" Vikipediya fəlsəfəsinə zidd düşüncədir. Axı bura ensiklopediyadır, kataloq, yaxud kolleksiya yox. Hələ də qalması ilə bağlı əsaslı bir rəy görmürəm. Mənbələri tək-tək analiz də edərdim (məqalədə təkcə iki mənbə var. Maraqlıdır ki, bu mövzuda fikirlərini əsaslandırmadan maraqlı olanlar məqaləyə məzmunla bağlı heç bir töhfə vermirlər), amma ehtiyac görmürəm. Lazımdırsa, edim. Müzakirəni yekunlaşdıran inzibatçıdan müzakirəni diqqətlə oxuyub səsləri yox, arqumentləri nəzərə almasını və ona görə qərar verməsini xahiş edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:55, 22 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

  @Gadir Filmə baxmısınız ? Redivy (müzakirə) 13:59, 22 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

  Mövzu ilə nə kimi bir əlaqəsi var axı? Yayımlanan vaxtdan bəri barəsində yayımlanan mənbələrdə yetərincə əhatə olunmayıb. "Təqdimat" və "müsahibə" başlıqlarından başqa, fərqli mənbələr təqdim edə bilərsiz? Amma təkrar olmasın. Məqaləyə də əlavə edə bilərsiz. Yoxsa müzakirənin anlamı qalmır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:07, 22 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

  @Gadir Filmdə Hadrut ilə yanaşı hadrutun hərbi mövqeyi olan rayon və kəndlərdə baş vermiş ümumi qlobal terror və transmilli cinayətkarlıq həmçinin Azərbaycan ordusuna aid çox az yerdə səsləndirilən faktlar keçir bir film tək mənbə məsəsləsinə görə silinsə o zaman N qədər belə mənbəsiz lakin ensklopedik məqalələr silinməlidir düz olmur axı dediyiniz. Redivy (müzakirə) 14:13, 22 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

  Filmin nədən bəhs etməsi yox, mənbələrin filmin kontentinə diqqət yetirməsidir əsas. İkinciyə gəlsək, burada bu mövzunun müzakirəsi gedir və aydındır ki, indiki halda əhəmiyyətliliyi sübut oluna bilinmir. Digər məqalələri namizəd edə bilərsiniz, orada mənbə olub-olmadığına baxılıb ona görə qərar verilər yenə. Nəzərə alın ki, Vikipediya mənbələrlə yazılır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:18, 22 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

  @GadirMənbələr çalışacam əlavə edim lakin məqalədə görünməsə, yəni əlavə olunmasa belə google araşdırma göstərir mənbə yetəri qədər var amma yenədə başa düşmədim silinmə müzakirəsini açığı. Redivy (müzakirə) 14:25, 22 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

  İş orasıdır ki, digər dediyiniz mövzulardan bundan fərqli olub mənbə olanlara əlavələr/şablonlar daxil edilib saxlanılır, yəni ensiklopedikdirlər. Təsdiqlənməyəndə, hə, onlar da silinir. Burda da heç nə təsdiqlənməyib. Bunun kimi problemli məqalələr görürsünüzsə, SNS-ə təqdim edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:19, 23 iyun 2024 (UTC)[cavabla]

Yekunlaşdırma:  Y Namizədlik müddətində redaktə edilməməsi və mənbə azlığı olması əsas götürülərək silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 12:01, 14 iyul 2024 (UTC)[cavabla]