Istifadeci Muzakiresi Aydinsalis Arxiv 2 - Wikipedia - Love.az

Sortilegus, bəzi şablonları silməyinizi başa düşə bilmirəm, məsələn, Şablon:Geokar-Koordinatlar, Şablon:Citation Style documentation/usage common? Səbəbini izah edə bilərsinizmi? Şablon:Geokar-Koordinatlar/Formatlanmışı kəsmək, Şablon:Hatnote inline, Bunlar digər şablonların daxilində istifadədədir və intervikidə də var. Silinəndən sonra problem olacaq. Əgər ehtiyac olmasaydı, mən özüm onlara sil şablonu qoyardım. Mümkünsə səbəbini izah edin. Lütfən onları bərpa edin. Və sil şablonu qoyulmayan, intervikisi olan şablonları silməyin Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:34, 29 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Bir şablon digər şablonun daxilində istifadə olunanda o şablondan ona keçid görünür. Narahat olmayın, problem olarsa mən o problemi aradan qaldıraram. Siz necə gəldi digər vikilərdən şablonları bura köçürürsüz, düşünürsüz ki, onlarda bu əlavə şablonlar varsa mütləq azvikidə də olmalıdır. Nəyi silmək lazımdır, nəyi lazım deyil - bu məsələdə sizin məsləhətlərinizə ehtiyac olsa müraciət edərəm. Hələ ki, buna ehtiyac görmürəm. Şablonların da dublikatlarını yaratmayın. "Tarixi dövlə" şablonunun artıq 3-cü variantını yaratmısınız. Dublikatlar hamısı 1-1 silinəcək.--Sortilegus (müzakirə) 22:53, 29 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Mən başa düşürəm ki siz keçidi yoxlayırsınız, amma mənim yaratdığım ana şablon tam işlək deyil axı? Cəmi 1 yerdə istifadə olunub, bütün funksiyalarının işə düşməsi hələ baş verməyib. Siz sildiyiniz şablonları mən heç də kor-koranə yaratmamışam. Ana şablonu yaradanda yeni şablonlar tələb olundu, ona görə yaratdım. Məsələn bu şablonun ({{+Yer xəritəsi}}) içində siz sildiyiniz {{Geokar-Koordinatlar}}, {{Geokar-Koordinatlar/Formatlanmışı kəsmək}} şablonları vardı. Bu şablonun ({{Monastır}}) içində isə {{dəqiqləşdirilməmiş}} şablonu v s. lər vardı. Mən nə bilim indi sildiyiniz {{Citation Style 1}}, {{Citation Style documentation/cs1 }}, "Citation Style documentation/lua", {{Citation Style documentation/usage common}}, "Naviqasiya cədvəli/TemplateData" hansı şablonların daxilində idi? Gərək bir-bir bunları axtarım. Niyə silirsiniz bunları? Xahiş edirəm onları bərpa edəsiniz, onların bir ziyanı varmı? İntervikisini də qoymuşam. Bunlar başqa vikipediyalarda varsa, bizdə də geci-tezi yaradılmalı idi. Yaratdığım halda və qalmasının heç bir ziyanı olmadığı halda silinməsinə nə ehtiyac vardı? Çox xahiş edirəm, mən yaratdığı şablonları, mən sil şablonu qoymamışamsa silməyin. Şablonlarla bağlı geniş planlarım var, bir tərəfdən mən yaradıram, o biri tərəfdən siz silirsiniz. Əgər mən yaratdığım şablon lazımsıdırsa, elə həmin dəqiqə ozüm ona sil şablonu yerləşdirirəm.

O ki qaldı dublikatlara bunlar sınaq üçün yaradılır, bunu ki bilirsiniz? Artıq 10 gündür ki, {{Dövlət xadimi}} şablonuna etdiyim orfoqrafik dəyişiklik görünmür. Bu şablonları işlək vəziyyətdə yeniləsək bəlkə bir ay hər şey baş-ayaq olacaq. Yəni geniş işlənən şablonların yenilənməsi faktiki olaraq mümkün deyil. Ona görə də dublikat şablonların istifadə etməkdən başqa yol yoxdur. Başqa bir yol bilirsinizsə, buyurun göstərin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 00:51, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Onları bərpa edirəm, 3 gündən sonra əgər səhifədə tətbiq eetməsəniz yenə istifadəsiz şablonlar bölməsinə düşəcək, onda siləcəm. 3 gün içində üzərlərində apardığınız sınaqları bitirin. Sizin kimi hər istifadəçi bu cür 20-30 yarımçıq şablon yaradıb atıb qoysa görün azviki nə olar. Məsləhət görərdim ki, bir şablonun yaradılması üzərində işinizi bitirin, onu səhifədə tətbiq edin, sonra bir başqa şablonu yaratmağa başlayın. Bunları silməsəydim heç yadınıza da düşməzdi ki, belə alayarımçıq şablonlar yaratmısınız. --Sortilegus (müzakirə) 10:41, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus, siz axı artıq bilirsiniz ki, həmin şablonlar heç də istifadəsiz şablonlar deyil. Sadəcə azvikidə texniki problem olduğu üçün onlar istifadəsiz şablonlar kimi görünürlər. Faktiki olaraq görürsünüz ki, həmin şablonlar istifadə edilən şablonun tərkib hissəsidirlər. Əgər şablon istifadə edilən şablonun tərkib hissəsidirsə, istifadəsiz şablon kimi silinə bilərmi?

Çox gözəl bilirəm. Rus vikisində istifadə olunan bir şablonun 80 tərkib hissəsi ola bilər ki, onlar da hamısı istifadə olunur. Amma eyni şablonun ola bilər ki, bizdə cəmi 5 tərkib hissəsi işlənsin. Rus vikisindən əsas şablonu bura köçürəndə 75-i burada istifadəsiz şablon olacaq onun 80 tərkib hissəsini də köçürməyə ehtiyac yoxdur.--Sortilegus (müzakirə) 11:25, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Sizin fikrinizi başa düşürəm, amma tərkib hissəsindəki bəzi şablonların olmaması, həmin şablonun əlavə funksiyalarının işləməməsi deməkdir, belə deyilmi? Onların qalmasının isə heç bir ziyanı yoxdur. Düz deyilmi? Ən yaxşısı odur ki, aparıcı vikilərdə olan şablon burada yarımçıq olmasın. İndi bizə lazım olmayan funksiyalar, sabah bizə lazım olacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:33, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Bizə lazım olmaya da bilər. Əgər şablonun hansısa funksiyası işləməzsə sistem onu göstərəcək. Narahat olmayın, onu idarəçilərdən biri və ya elə mən özüm düzəldəcəyik. Sizin dediyiniz təxminən ona oxşayır ki, "Kateqoriya:2098-ci ildə doğulanlar" kateqoriyası da yaradaq. Onsuz da 2098-ci il gələcək, onsuz da o vaxt doğulanlar olacaq. Gələcəyə yönəlik nə şablon, nə kateqoriya, ümumiyyətlə texniki heç bir səhifə yaratmaq lazım deyil. --Sortilegus (müzakirə) 11:36, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus, mən rusca vikidən bir şablonu götürmüşəm və həmin şablonu olduğu kimi burada yaratmışam. Əgər mən onu ixtisar etsəm, bu olur yarımçıq. Tarixi dövlət şablonunu da götürdüm, olduğu kimi. Amma bayrağa ölçü vermək lazım olur. Ru vikidə isə belə deyil. Amma həmin şablonu ingiliscə vikidən götürüb test etdim, hər şey qaydasındadır. Ona görə hazırlaşıram ingiliscəni tərcümə edim. Dediyiniz şablonların içində işləməyən şablonlar isə, məncə bu azvikinin problemidir. Faktiki olaraq istifadə olunduğu halda, istifadə olunmamış kimi görünürsə. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:48, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

{{Dövlət xadimi}} şablonuna bu dəyişikliyi etmisiniz. Yəni "milliyəti" sözünü "milliyyəti" ilə dəyişmisiniz. Bu şablon 2700-ə yaxın məqalədə işlənib. Deməli, onların hamısında bu xana "milliyəti" kimi yazılıb. Siz isə ana şablonda dəyişiklik aparıb bunu etmisiniz "milliyyəti". Bu o deməkdir ki, siz 2700 məqalədə bu xananı itirmisiniz. Yəni artıq 2700 şəxsin milliyyəti sizin bir düzəlişiniz ilə "yoxa çıxıb". Əgər orfoqrafik səhv varsa, bu əsas şablonda düzəldiləndən sonra ya 2700 məqalədə 1-1 əllə düzəldilməlidir, ya da bunu bot düzəltməlidir. İndi sizin bunu bilməməniz səbəbindən düşünün ki, 2700 məqalədə bir bölmə yoxa çıxıb. Bu şablonlarla bağlı ən sadə şeylərdir ki, bir azca təcrübəsi olan vikipediyaçı bunu bilir. Siz bunu bilmirsiniz, hələ durub burda mənimlə şablon davası aparırsınız ki, o qalsın, bu silinməsin. --Sortilegus (müzakirə) 10:55, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus, mən 2 məqalədə dəyişiklik etmişəm və bunların görünməsini gözləyirəm. Cəfərqulu xan Dünbili, II Kvirike (Şəki-Kaxeti hökmdarı). Görünəndən sonra bot tətbiqi nəzərdə tutulur. Sonrası da ki, mən bu dəyişikliyi özbaşıma etməmişəm. Məsləhətləşmələrin nəticəsinə uyğun etmişəm. Düzəlişin görünməməsinin səbəbini bilirsinizsə, bizə də başa salan. Bu tip şablonlarda kiçik bir düzəliş 10 gün ərzində görünmürsə, onların yenilənməsinin necə mümkün olacığı haqqında da bizə məlumat verin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:15, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Cavabı bu şablondan tapa bilərsiniz → {{Dövlət xadimi/Şəxsi məlumatlar}}. Şablonlar üzərində belə çoxlu dəyişikliklərə səbəb olacaq əməliyyatlar aparmaq üçün xeyli təcrübə toplamaq lazımdır. Nəzərə alsaq ki, siz burada fəaliyyət göstərmək müddətindən daha çox bloklu olmusunuz, ona görə məncə hələ belə ciddi nəticələri olacaq dəyişikliklər etməyə tələsməyin və təcrübə toplayın.--Sortilegus (müzakirə) 11:21, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Aydındır, təşəkkürlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:23, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Mən orada da dəyişiklik etdim. Bunun aktiv olmasını gözləyirəm indi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:37, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Bəs mən başa saldım axı 2700 səhifədə o xananın itməsinə səbəb olursunuz. Yenə öz bildiyinizi edirsiniz.--Sortilegus (müzakirə) 11:38, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus, mən bunu bilirəm və məsələ müzakirə olunanda əvvəlcədən məlumat vermişdim. İndi göründü. İstəyirsinizsə, mən redaktələrimi geri qaytarım, bu işlə siz məşğul olun. İstəmirsinizsə, başqaları məşğul olsun? Hansı variantı seçirsiniz? Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:53, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Mən indi mütləq siz deyən variantlardan birini seçməliyəm? Başqa çıxış yolum yoxdu? Mən sizə bir variant təklif edim: Gedin şablonun müzakirə səhifəsində yazın ki, "burada orfoqrafik səhv var, xahiş edirəm, düzəldə bilən bu səhvi aradan qaldırsın və bot vasitəsilə səhifələrdə düzəliş etsin" və ya bunu baxın görün botu olan, bot dəyişikliyi edə bilən hansı istifadəçi varsa onun müzakirə səhifəsinə də yaza bilərsiniz. "Xahiş edirəm" yazmağı unutmayın. Öz düzəlişinizi isə 2700 məqaləni bərbad günə qoymamaq üçün təbii ki, geri qaytaracaqsınız. --Sortilegus (müzakirə) 12:31, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Təşəkkürlər, yenə də mənim 2 təklifimdən birini qəbul etmiş oldunuz. :) .Şablonun müzakirə səhifəsində və başqa yerlərdə bu müzakirə artıq olunub və siz də həmin müzakirədə iştirak edirdiniz, amma o zaman etiraz etməsiniz. Botla bunu düzəltməyə söz verən istifadəçi də var. Sadəcə dəyişikliyin aktivləşməsini gözləyirdik. İndi xahiş edəcəyəm, botlarla bunu hayata keçirsin. Hayata keçirə bilməsə, təbii ki dəyişiklik geri qaytarılacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:40, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Bir maraqlı məqamı da burada qeyd etmək istəyirəm. Didiyiniz istifadəsiz şablonlar, artıq heç vaxt istifadəsiz kimi görünməyəcəklər. Çünki ən azından, mənim və sizin müzakirə səhifələrinizdə, bunrara keçid var :) Sonda köməyinizə və məni məlumatlandırdığınıza görə sizə təşəkkür edirəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:20, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Görünür sizi hələ tam məlumatlandırmaq üçün xeyli vaxt lazım olacaq. Şablon məqalədə işlənmirsə o yenə də istifadəsiz şablon olaraq qalır. İstəyir 50 nəfər müzakirə səhifəsində o şablonun adını yazsın, əlli nəfər istifadəçi səhifəsində o şablonu qeyd etsin. Məsələn, {{Nişanlama}} şablonuna baxın görün ona nə qədər keçid var. Amma o yenə də istifadəsiz şablonlar arasındadır. Sizin bu şablonlar da elə olacaq əgər məqalədə istifadə olunmasa. Yavaş-yavaş öyrənəcəksiz bunların hamısını. Əsas odur ki, vikipediya qaydalarına əməl edəsiniz və bir də uzunmüddətli bloklanmayasınız ki, bunları öyrənməyə fürsətiniz olsun. --Sortilegus (müzakirə) 17:20, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Bunun kimi mi? Hemen başlayıram. --II. Niveles (müzakirə) 14:44, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Bəli, cəmi bir dənə "y" hərfi artırırsınız. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:46, 30 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus. Siz yuxarıda bir söz işlətdiniz, dediniz, "Əsas odur ki, vikipediya qaydalarına əməl edəsiniz və bir də uzunmüddətli bloklanmayasınız ki, bunları öyrənməyə fürsətiniz olsun." Və bildiyiniz kimi mən heç vaxt vikipediya qaydalarını pozmamışam, heç kimlə işim olmayıb, bloklananda vikipediya qaydalarına zidd olaraq qisasçılıq zəminində bloklanmışam, heç bir səbəb də göstərilməyib. Amma söz verdiyim kimi bu köhnə məsələləri unutdum. İndi isə mənim bloklanmamağımı istəyirsinizsə, mənə qarşı irəli sürülən təhqirlərin, əsassız ittihamların qarşısını alın. Məsələn, Keete 37 burada onun məqaləsinə münasibət bildirərkən işlətdiyim "maraqsız" sözünü küçə sözü hesab edir, məni küçə adamı, Samralı isə "əxlaqsız" hesab edir. Dəfələrlə nəzərinə çatdırsam da, üzr istəmədi, eyni şeyi təkrar etdi. Burada isə səsvermədə iştirak edən istifadəçinin səsini pozur, yazır ki "Bu Aydın Məmmədovun kukla səhifəsidir", yəni mənim saxtakarlıq etdiyimi qəti şəkildə bildirir və məni təhqir edir. İndi də Aabdullayev851 başlayıb təhqirlərə və əsassız ittihamlara. Şəki dövləti məqaləsinin səsverməsində məqaləyə qarşı xeyli mənfi fikir söylədi, təmkinlə bunları təkzib etdim. Sonra dedi ki dövlətin yaranma tarixi düz deyil. Dedim problem yoxdur, bunu da müzakirə edək. Cavab verən kimi yazdı ki mənə gülür, boş-boş söz yığını yazmışam. Ona bir sual verdim, cavab verə bilmədi. Keçdim ru vikiyə, həmin məqaləni reaktə etməyə. Erməni sual verdi, dövlətin yaranma tarixi ilə bağlı, göstərdim, başını salladı çıxdı getdi. Burada isə müsəlmana mənbə göstərirsən, əlavə izahat verirsən, axırda səni təhqir edirlər, üzr istəmək bir yana. Nə isə ru:Шекинское царство məqaləsi üçün Şəki-Kaxeti sərhədləri xəritəsinin şablonunu hazırlayırdım, gördüm bildiriş gəldi. Elə bildim Aabdullayev851 sualıma cavab verib. Amma gördüm mənə qarşı növbəti əsassız ittiham irəli sürür, guya mən kukla istifadəçi adıyla öz-özümlə mesajlaşıram. Cənab Sortilegus? bu təhqirlərə, əsasız ittihamlara nə vaxt son qoyulacaq? Nəyə görə kim kimin haqqında ağlına nə gəldi yazır, kim kimi istəyirsə təhqir edir, əsassız ittihamlar irəli sürür, amma cəzalanmır? Mən kukla hesablardan istifadə edirəmsə, idarəçisiniz, yoxlayın və məni bloklayın. Əgər istifadə etmirəmsə bunu deyənləri yalan danışdığına görə, o cümlədən təhqirə görə bloklayın. -- Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:49, 31 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Mən həmişə vikipediyada hər məsələdə mövqeyimi açıq ortaya qoymuşam. Sizin blokunuzun qaldırılması ilə bağlı məsələdə də mənim mövqeyim birmənalı idi. Bütün idarəçilər də mənim bu mövqeyimi bilir. Mövqeyim isə belə idi ki, heç bir halda sizin blokunuz açılmamalıdır. Çünki siz fəaliyyətə başlayandan uzağı 1 ay sonra vikipediyada aləm dəyir bir-birinə, hamı bir-biri ilə mübahisə aparır, söyüşür, redaktə müharibəsi gedir, bloklanmalar başlayır. Yəni birmənalı şəkildə vikipediyanın işini pozursunuz. Son 5 gündə müzakirə apardığınız səhifələrə baxın → 1. Vikipediya:Laboratoriya/Qdansk ratuşası, 2.Vikipediya:Laboratoriya/Şəki dövləti, 3.Vikipediya:İdarəçilərə müraciət, 4.Vikipediya:İdarəçilər, 5.Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr, 6.Müzakirə:Şəki dövləti. Və bunların demək olar ki, hamısında istifadəçilərlə mübahisə edirsiniz. Mən hələ istifadəçi müzakirəsi səhifələrini burada qeyd etmədim. Blokunuz qaldırılandan sonra düz-əməlli bir Şəki dövləti məqaləsi üzərində işlədiniz, sonra bütün vikipediyanı vurdunuz bir-birinə. Yəni 1-2 məqalə yazıb, zənginləşdirib sonra 4-5 ay bütün vikicəmiyyəti mübahisələrə cəlb edəcəksinizsə bunun qarşısı alınacaq. İstənilən halda sizin blokunuzun açılması məsuliyyəti ilk növbədə Baskervill-in, ikinci növbədə isə Cekli-nin üzərindədi. Ona görə də zəhmət olmasa onları öz mübahisələrinizin arbitri edin. Nəsə texniki məsələlərdə, yazı-pozu məsələlərində probleminiz olsa mənə müraciət edə bilərsiniz, əlimdən gələn qədər yardım etməyə çalışaram. --Sortilegus (müzakirə) 21:42, 31 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus. Mən kiminsə məqaələsinin, məsələn “Qdansk ratuşası”nın redaktəsinə müdaxilə etməmişəm ki? Ya həmin məqalənin müzakirə səhifəsində nəsə yazmamışam ki? Kim nə işlə məşğuldur, bu məni əsla maraqlandırmır. Amma mənim 1 Şəki dövləti məqaləm onları maraqlandırır, hər şeyi müzakirə edirlər. Problem yoxdur. Suallara cavab verməli deyiləmmi? O adamlar ki mənim məqaləmin səsverməsində iştirak edir, ürəyi istəyən şərhi yazır, mən onların məqaləsinin səsverməsində iştirak edəndə nə olur? Məni təqib edirlər İM səhifəsinə yazmışam, yalan yazmıram ki? Konkret sizə misallar çəkdim, burada fəaliyyətimə imkan verilmir. Məqsəd odur ki mən vikipediyanı tərk edim, ya əsəblərimə hakim olmayaraq onlara cavab verim. Niyə mənim burada fəaliyyətimdən narahatdırlar görəsən? Axı vikipediyanı tərk etmək mənim üçün problem deyil və heç nə itirmirəm? İstəyirsinizsə, bu dəqiqə çıxım gedim. İstəmirsinizsə, mənə edilən təhqirlərin və əsassız ittihamların qarşısını alın. Almırsınızsa, çıxıb birdəfəlik gedəcəyəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:14, 31 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Söylədiyim kimi, mübahisəli məsələlərinizlə bağlı Baskervill-ə və Cekli-yə müraciət edin. Sizin iştirak etdiyiniz müzakirələrlə bağlı qərarları onlar verəcək. --Sortilegus (müzakirə) 22:18, 31 yanvar 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Aydinsalis, Sizin cənab Sortilegus-un müzakirə səhifəsində ardbaard mənim adımı qeyd etməyiniz düzü məni yormağa başlayır. Çünki siz aparılan müzakirələri həddindən artıq uzatmağa üstünlük verirsiniz. Siz orada mənə yazırsınız ki, şərtimi qəbul edirsiniz, ya yox? Əgər qəbul etmirsinizsə, bu o deməkdir ki, mən artıq burada fəaliyyət göstərə bilmərəm, gedim başqa işlə məşğul olum. Qulaq asın, əgər Siz Azərbaycanca Vikipediyada fəaliyyətinizi dayandırmaqda israrlısınızsa, bu sizin şəxsi istəyiniz əsasında həyata keçiriləcək, kənar müdaxilə burada olası deyil. Heç kim istifadəçini güc yolu ilə Vikipediyada saxlamır, bura azad məkandır. Sabah mən də istəsəm çıxıb gedərəm, çünki burada başlıca motivasiya, xalqa və ölkəyə pulsuz yardım etmək fəlsəfəsidir. Ona görə də lütfən məni öz fəaliyyət siyasətinizə daxil etməyin. Tərk edib etməmək tamamilə sizin çiyinlərizdə olan məsələdir və onun mənə aidiyyatı yoxdur. --Farid Aliyev (müzakirə) 22:10, 1 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Keete 37, məni təqib etməyiniz, mənə qarşı ardbaard əsassız ittihamlar iləli sürməyiniz, təhqirləriniz məni yorub. Bunların səbəbi isə hamıya aydındır, məqsədli şəkildə edilir. Məqsəd də hamıya aydındır. Odur ki təklifimi bir daha nəzərinizə çatdırıram:

Bu gündən sonra mənim başladığım müzakirələrə qatılmayın, mənə aid səsvermələrdə iştirak etməyin, məqalələrimə fikir bildirməyin, şərhlərimə cavab yazmayın, mən də sizə aid səsvermələrdə, başladığınız müzakirələrdə iştirak etməyəcəyəm, şərhlərizə cavab yazmayacağam, məqalələrin də məni heç vaxt maraqlandırmır, vəssalam.

Bu şərtimi qəbul etmək istəmirsinizsə, deməli məqsədli şəkildə məni təqib etməyiniz, mənə qarşı ardbaard əsassız ittihamlar iləli sürməyiniz, təhqirləriniz davam edəcəkdir. Və belə bir şəraitdə isə mən burada fəaliyyət göstərə bilməyəcəyəm. Vaxtımı sizin əsassız ittihamlarınızı təkzib etməyə sərf edəcəyəm, siz isə başlayacaqsınız məni təhqir etməyə, müzakirə açacağam sizdən şikayət edəcəyəm, deyəcəklər qalmaqal yaradır və s. Yəni mən buradan heç də öz xoşumla getmək istəmirəm. Sadəcə, zorla mənim buradan uzaqlaşdırmaq istəyənlər var. Bu isə mənim burada bundan sonra fəaliyyət göstərməyimi mümkünsüz edir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 23:43, 1 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Aydinsalis mən heç bir zaman Vikipediyada heç bir insana qarşı təhqir və təhdid etməmişəm çünki bu cür işləri etməyə vaxtım yoxdur. Əgər siz Vikipediya ilə vidalaşırsınızsa, bunu şəxsi istəyiniz əsasında edəcəyinizi ümid edirəm. Yəni heç kim sizi zorla buradan uzaqlaşdıra bilməz. Amma məncə siz bir şeydə haqlısınız, Vikipediyadakı sonsuz münaqişələr sizi çox pərişan edir və sizin başqa internet məkanlara üz tutmaq planlarınızı mən yüksək qiymətləndirir və digər layihələrdə sizə bol şanslar arzulayıram. Təəssüf ki, Vikipediya hər bir istifadəçi üçün eyni şəkildə sevincdolu məkana çevrilmir. Bəzi istifadəçilər gedir, digərləri geri dönür. Yəgin ki, gələcəkdə yenidən Vikipediyaya qayıtmaq haqda fikirləriniz olar. Sizə uğurlar arzulayıram --Farid Aliyev (müzakirə) 00:05, 2 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Keete 37, artıq burada kifatət qədər izah olunub ki sübut olunb ki siz heç də indi dediyiniz kimi, "heç bir insana qarşı təhqir və təhdid etməmiş" kimi deyilsiniz. Bu müzakirə olunarkən göstərildi ki, son 5 gün ərzində məni təqib etməkdən başqa bir iş görməmişdiniz. Keete 37, sizin məqsədiniz və fəaliyyətiniz göz qabağındadır. Pisi də hamıya məlumdur, yaxşısı da. Və məqsədiniz də o cümlədən. Mən sizə konkret təklif verdim. Əgər doğrudan da, "heç bir insana qarşı təhqir və təhdid etməmiş" kimisinizsə və bu cür işləri etməyə vaxtınız yoxdursa, niyə təklifimi qəbul etmirsiniz? Bu suala cavab verə bilərsinizmi? Aydın Məmmədov (müzakirə) 00:38, 2 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Aydinsalis, Sizin yuxarıda təqdim etdiyiniz şərtləri oxudum. Əslində mənə şərt qoymağınız aqressiv haldır, amma deyə bilərəm ki, hal-hazırda məni öz müzakirənizə cəlb edirsiniz və bu sizin yuxarıda təqdim etdiyiniz şərtin müddəasına ziddir. Lütfən mənə şərt qoymayın, mənə qarşı aqressiya tətbiq etməyin. Vikipediyadan uzaqlaşmağı hər cümlənizdə bildirirsiniz, ancaq buna baxmayaraq yenə də fəaliyyətinizi davam etdirirsiniz. Mən belə işləri anlamıram. Siz burada elə təəssürat formalaşdırırsınız ki, sizi sanki zor yolu ilə bu layihədən kənarlaşdırmaq istəyirlər. Əgər kimsə sizi bloklasa idi, deyə bilərdiniz ki, bəli, sizi kənarlaşdırdılar. Ancaq siz özünüz tərk etmək fikrindəsiniz, məncə əgər qərarlısınızsa, mən burada heç nə edə bilmərəm. Dediyim kimi, Vikipediyada pozitiv abu-hava ilə rastlaşmadığınız üçün çox kədərlənir və təəssüf edirəm. Amma əminəm ki, siz də bilirsiniz ki, əvəzolunmaz insan yoxdur. Sizə başqa internet layihələrində uğurlar arzulayır və burada müzakirəni bitmiş hesab edirəm. İcazə versəz, mən Frauenkirxa məqaləsini işləmə davam etmək istərdim, 1-2 aydan sonra o məqalə AzVikinin ən unikal və ən təmtəraqlı məqaləsinə çevriləcək. Xudahafiz --Farid Aliyev (müzakirə) 07:53, 2 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Keete 37, sizin mənə qarşı əsassız ittihamlarınız ardbaard davam edir. İndi də mənim günahım, sizə qarşı aqressivlik, sizə qarşı aqressiya tətbiq etmək, təəssürat formalaşdırırmaq, Vikipediyada pozitiv abu-hava ilə rastlaşmağım və s. Sizin yazdıqlarınıza görə mən çox, özü də çox pis istifadəçiyəm, sizi isə çox yaxşı istifadəçisiniz. Mən pisəm, sizi əsəbləşdirirəm, təhqir edirəm, vaxtınızı alıram, sizi hədələyirəmsə, aramaızdakı kontaktı məhdudlaşdırmaqda niyə maraqlı deyilsiniz? Uzun sözün qısası, niyə məndən əl çəkmirsiniz? Və məndən nə istəyirsiz?

Şərti isə siz mənə qoymusunuz əslində. Şərtiniz budur ki, daima təhqir edəcəksiniz, mən sizə cavab verməli deyiləm, mənə qarşı əsassız ittihamlar irəli sürəcəksiniz, mən sizin haqqınızda düz söz deyə bilmərəm və məni işləməməyə qoymayacaqsız və s. Bu sizin şərtinizdir. Mən də təklif edirəm ki şərtinizi geri götürəsiniz. Bir daha təktar edirəm, artıq burada kifatət qədər izah olunub ki sübut olunb ki siz heç də indi dediyiniz kimi, "heç bir insana qarşı təhqir və təhdid etməmiş" kimi deyilsiniz. Bu müzakirə olunarkən göstərildi ki, son 5 gün ərzində məni təqib etməkdən başqa bir iş görməmişdiniz. Keete 37, sizin məqsədiniz və fəaliyyətiniz göz qabağındadır. Pisi də hamıya məlumdur, yaxşısı da. Və məqsədiniz də o cümlədən. Mən sizə konkret təklif verdim. Əgər doğrudan da, "heç bir insana qarşı təhqir və təhdid etməmiş" kimisinizsə və bu cür işləri etməyə vaxtınız yoxdursa, niyə təklifimi qəbul etmirsiniz?

Mən sizi məcbur etmirəm ki, mənim təklifimi qəbul edin. Sadəcə soruşuram, niyə qəbul etmirsiniz? Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:48, 2 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Salam Aydın bəy, sizi labaratoriyadakı məqaləmə səs verməyə dəvət edirəm.--Rufet.Turkmen.Sefevi (müzakirə) 11:59, 6 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Salam Rufet.Turkmen.Sefevi. Təklifinizi məmnuniyyətlə qəbul edirəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:25, 6 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Təşəkkürlər--Rufet.Turkmen.Sefevi (müzakirə) 19:41, 6 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Diqqətinizə və zəhmətimi qiymətləndirdiyinizə görə təşəkkür edirəm Samral bəy. Aydın Məmmədov (müzakirə) 07:13, 17 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Salam cənab Aydinsalis, sizdən bir xahişim olacaq, bu da sizin yaratdığınız şablonun mənim yaratdığım məqalədə tətbiq olunması ilə bağlıdır. --Farid Aliyev (müzakirə) 14:03, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Salam Farid Aliyev, mən şablonu hamı üçün, o cümlədən, sizin üçün yaratmışam. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:12, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Aydinsalis, Sizin yaratdığınız şablonun tətbiqi mənim üçün çətindir, istərdim ki, bu [1] şablon, yaratdığım məqalənin bu [2] bölməsindəki şəkildə tətbiq olunsun. Mənzərəli şəkilin yuxarı-sağ hissəsində mavi damı olan bina təsvir edilib. İstərdim həmin mavi damı olan bina sarı rəngli qalın çərçivə ilə göstərilsin. Sadəcə mənim əsas problemim koordinatlardır. Yəni həmin şəkildə təsvir olunan mavi damlı binanın koordinatını bilmirəm bu üzdən də özüm edə bilmirəm. Kömək edə bilərsiniz? --Farid Aliyev (müzakirə) 14:26, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Rəhim Qazəyev də Şuşada olanda Stepanakertə atəş açmaq üçün koordinatları bilmirdi. Bir məfəri vışkaya çıxarırdı atəş açırdı. Vışkadaçı baxıb deyirdi ki, hara düşdü, bir az qabağa, bir az sola... Siz də elə edə bilərsiniz və yer xəritəsiP ilə xət də göstərmək mümkündür. Bir azdan özüm də baxaram. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:36, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Farid Aliyev, buyurun, indi nəyi hara yerlədirmək istəyirsinizsə, koordinatları özünüz dəyişin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:59, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Aydın Məmmədov, siz işarələdiyiniz bina həmin kilsə deyil ☺ Yuxarı sağ küncdəki gerbin solunda olan böyük və mavi rəngli damı olan binadır. Lütfən onu yerləşdirməyə yardım edin. Mənə olduqca çətindir. --Farid Aliyev (müzakirə) 22:24, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Fərid Əliyev, Ox istəyirsiniz, ya əl? Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:36, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Aydın Məmmədov, məncə ox daha gözəl görünər. Axı solda ağ-qara kilsənin şəkili vardır, yəni kiçik qırmızı işarədən ağ qara şəkilə qalın ox uzanır. Eh, məqalə sonda çox gözəl olacaq. Çox sağolun köməyimizə görə, tək özüm bunu edə bilməzdim. --Farid Aliyev (müzakirə) 22:44, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Bəlkə əli də başı üstə qırmızı düzbucağın üstünə qoyaq? Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:49, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Əlin başıüstə çevrilmək funksiyasına malik olduğunu bilmirdim. Maraqlıdır, bəs qırmızı düzbucaqdan düz ağ qara şəkilə kimi ox uzana bilər? --Farid Aliyev (müzakirə) 22:52, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Bəli. Mümkündür. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:54, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Kənd Meydanında hər kəsdən bunu Xahiş edirdim, heç kim bacarmırdı. Siz isə çox asanlıqla bunu etməyə müvəffəq oldunuz. Məncə siz həqiqətən öz işini yaxşı bilən insansınız 😊 --Farid Aliyev (müzakirə) 22:56, 19 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Fərid Əliyev, əlavə şəkil əsas şəkildən bir balaca yuxarı çıxsa, daha qeyri-adi görünərdi. Commonsda lazım olan istiqamətdə ox ucu tapsanız, onu da xəttin başına yerləşdirmək olardı. Və tarixi abidə şablonunu, monastır şablonu ilə əvəz etsəniz səhifənin daha da gözəlləşəcəyini düşünürəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 07:49, 20 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Aydın Məmmədov, Commons-da belə bir ox var, sadəcə olaraq o qara rəngdədir :-( [3] Bir də bir xahişim olacaq, şəkilin aşağısındakı izah yerinin arxasındakı fonu başqa rəngə boyamaq və ya qradient şəklinə salmaq mümkündürmü? --Farid Aliyev (müzakirə) 08:34, 20 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Fonu boyamağın yalnız bir yolunu bilirəm, bir dənə də şəkil əlavə etməlisiniz, burdakı kimi. Amma mətnin, yəni həriflərin rəngini dəyişmək çətin iş deyil. İndi yadıma düşdü, başqa bir yol da var, indi yoxlayım. Ox məsələsində isə, sizə lazım olan ox commonsda yoxdursa, özünüz hazırlayıb ora yükləyə bilərsiniz, istənilən istiqamətdə və istənilən rəngdə. Ya da burada xəttin rəngini qaraya dəyişmək olar. Əgər özünüz hazırlamaq istəyirsinizsə, yalnız ucluğunu hazırlayın. Aydın Məmmədov (müzakirə) 09:09, 20 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Oxun ucluğunu yaradaram cənab Aydın Məmmədov, bir tək fon rəngini dəyişmək mümkün olsa idi, istərdim fon bej rəngdə olsun (mənzərədəki evlərin fasad rəngləri əsasən bej olduğu üçün). Sizin dediyiniz Monastır şablonu əlavə etmək də maraqlı ideyadır, sadəcə olaraq bu adi kilsədir, yəni monastır kompleksi deyil. Əgər monastır şablonunu tətbiq etsəm daha sonra digər istifadəçilər öz narazılığını bildirməzlər ki? --Farid Aliyev (müzakirə) 09:45, 20 fevral 2017 (UTC)Cavabla

  Şərh:: Mən Sİizn Vahavəng məqalənizdə daha doğrusu onun monastır şablonunda tətbiq etdiyiniz xəritə sistemini bəyənirəm. Yəni iki kiçik xəritə yuxarıda vəbir böyük xəritə onların aşağısında. Məsələn mənim işlədiyim məqalədə də, solda Almaniya, onun yanında Saksoniya, onların aşağısında isə Drezden xəritələrini yerləşdirmək əla olardı. Ancaq Tarixi abidə şablonuna bu cür xəritə sistemini yeritmək nə qədər mümkündür onu bilmirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 09:58, 20 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Siz ordakı şablonu Monastır şablonu ilə əvəz edin. Vəssalam. Həmin xəritələr onsuz da Tarixi abidə şablonunda işləməyəcək. Tarixi abidə şablonu artıq könəlib, heç nəyə yaramır, kənd şablonu kimi, indi heç kim kənd şablonundan istifadə etmir, kəndlər haqqında məqalələr YM şablonu ilə hazırlanır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:02, 20 fevral 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Fərid Əliyev, məncə bunlar sizi qane edə bilər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:58, 20 fevral 2017 (UTC)Cavabla

10 mart 18:30 tarixində vikipediyaçıların növbəti görüşü planlaşdırılıb. Belə ki, AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxanasında aktiv vikipediyaçıların və mövzulu ayın qaliblərinin görüşü və mükafatlandırılması tədbiri keçiriləcək. Görüşdə vikipediya ilə bağlı olan problemlər, istifadəçilərin təklifləri və digər zəruri məsələlər müzakirə olunacaq. Görüşün təşkilində əsas məsələlərdən biri də Azərbaycan Milli Ensiklopediyasının elektron formatda vikipediyaçılara təqdim olunmasıdır. Yəni arzu edən şəxslərə həmin ensiklopediya göndəriləcəkdir. İştirak etmək istəyən şəxslər 18:00-da AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxanasına dəvət olunur. Giriş sərbəstdir. Ünvan: Elmlər Akademiyası metrosunun BDU tərəfdən olan çıxışı.--samral ^müzakirə 08:47, 9 mart 2017 (UTC)Cavabla

Dear Aydinsalis, please translate the article about Belarusian writer en:Uladzimir Karatkievich/ de:Uladsimir Karatkewitsch. Thank you in advance. --Rymchonak (müzakirə) 18:06, 3 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Rymchonak, The article created: Vladimir Korotkeviç. Difficult to translate all of the text. To do this, we need more time. But I do not have time. Hopefully, in the future is possible. Aydın Məmmədov (müzakirə) 01:02, 4 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Şablonlara görə minnətdaram. Üçüncü şablonu da eləsəniz, çox sevinərəm.--Calal99 (müzakirə) 10:58, 22 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Salam, inşallah sabah da onu hazırlayaram. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:43, 22 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Başa düşdüm, vaxtınız yoxdur. Bu gün olsaydı, lap əla olardı. Amma, eybi yox.--Calal99 (müzakirə) 14:56, 22 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Calal99, hazırdır deyəsən: "Su polosu matçı". Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:18, 22 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Siz Azərbaycan 2017 İslam Həmrəyliyi Oyunlarında məqaləsini hazırlayırsınız, nümunə kimi bu (Kabaddi üzrə Dünya Kuboku 2014) səhifəyə diqqət yetirin, məncə sizin üçün maraqlı ola bilər Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:40, 22 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Şablon:AME-ni yeniləyərək bunun kimi etmək lazımdı. Vaxtınız olarsa bir baxarsız. Şablon üçün əlavə məlumatlar Azərbaycan Milli Ensiklopediyası ı məqalədəki cədvəldə var. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 18:39, 29 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Problem yoxdur. Edərəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:44, 29 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Araz bəy, mən baxdım siz göstərdiyiniz şablona, onun eynisini yaratmaq olar, amma o, bizim üçün deyil . Məsələn, bizim ensiklopediyanın linkləri yoxdur, avtorlar yoxdur. Təbbi ki həmin xanalara da ehtiyac olmayacaq. Onlrada baş redaktorun adı yazılır, biz də Kərimovun adını göstərə bilərik. İSBN və Ref xanalarını əlavə etsək, bizdəki şablon ru vikidəkindən daha mükəmməl ola bilər. Hələlik fikirləşirəm, görüm həmin xanaları necə əlavə edə bilirəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:12, 29 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Mən bir düzəliş I cild üçün etdim şablonda. Animizm adlı məqalədə baxa bilərsiz nəticəyə. Bəlkə bu qaydada getsin. Pis deyil məncə. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:20, 30 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Demək olar ki əladır, inşallah bu gün, ya sabah məşğul olacağam bu işlə. Hələlik fikir verdim ki ruscada xeyli mürəkkəblik var. Məqalənin adını yazmadıqda, amma cildi göstərdikdə, cildin birinci məqaləsinin və axırıncı məqaləsinin adı görünür. Əgər məqalənin adını yazsaq, bu olmayacaq. Onlar bu sahədə bizdən daha məlumatlıdırlar. Ona görə orada necədirsə, burada da elə olması pis olmazdı. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:28, 30 aprel 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Vaxtınız olanda Naxçıvan Ensiklopediyası haqqında da bu şablondan yaradardız. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:28, 11 may 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Dediyiniz şablonu hazırladım: Şablon:NE Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:50, 11 may 2017 (UTC)Cavabla

Əlavə olaraq, AME şablonunun 2-ci versiyasını da hazırladım. Bu ru vikidəkinə daha yaxındır. Parametrdə məqalənin adı göstərilməyəndə cildin 1-ci və sonuncu məqaləsinin adları görünür. Məqalənin adı yazıldıqda isə cildin 1-ci və sonuncu məqaləsinin adları görünmür: Şablon:AME2 Aydın Məmmədov. Məhz bu versiya intervikiyə tətbiq edilər bilər. Tezliklə bu versiyanı ru vikidə yaradacağam. (müzakirə) 20:14, 16 may 2017 (UTC)Cavabla

Əhsən. Öz müzakirə səhifənizdə mesajlar qoyarkən xahiş edirəm taq ({{u|Araz Yaquboglu}}) edin ki daha tez bilim. Bilirsiz nə demək istəyirdim? Elektron ensiklopediyalar üçün ruslar və ingilislər nə kimi şablondan istifadə edirlər. Məsələn: Şamaxı Ensiklopediyası --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:43, 17 may 2017 (UTC)Cavabla

Araz bəy, indi AME şablonu ilə AME2 şablonunu birləşdirmək üzrərində işləyirəm. Hər şey yaxşı gedir, 1-2 saata iş başa çatacaq. Sonda AME şablonda əlavə funksiyalar işə düşəcək və daha mükəmməl şablona çevriləcək. O ki qaldı Şamaxı ensiklopediyasına, ensiklopediyalar üçün xüsusi istinad şablonları var, məncə bizdə də olmalıdır. Amma bizdəki istinad şablonlarının əksəriyyətində problemlər var, ehtiyac olduqda həmin problemlərin aradan qaldırılmasına çalışacağam. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:56, 17 may 2017 (UTC)Cavabla

en:Template:ISBN bu şablon da lazımlı olar məncə. Bizdə də olsa pis olmaz. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:10, 21 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Zəhmət olmasa, Gergeli Krauş məqaləsindəki kateqoriya səhvini aradan qaldırasınız? --Anar kerimxanov (müzakirə) 16:49, 5 may 2017 (UTC)Cavabla

Xəta sizin Xarici keçidlərə əlavə etdiyiniz şablondan gəlirdi. Onu götürdüm, qaydaya düşdü. Həmin şablona çox ehtiyac varsa, buna baxaram, ehtiyac yoxdursa, səhifəyə yerləşdirməyin, vəssalam. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:05, 5 may 2017 (UTC)Cavabla

Aydinsalis Bu şablon bütün badmintonçu məqalələrində var. Zəhmət olmasa, şablonda düzəliş edəsiniz. --Anar kerimxanov (müzakirə) 21:21, 6 may 2017 (UTC)Cavabla

Həmin şablonun normal işləməsi üçün bir modul, 5-6 əlavə şablon tələb olunurdu. Lazımsız kateqoriyanın yaranmaması üçün isə şablonda 3 sətri ixtisar etməklə problemi daha rahat həll etmək olur. Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:42, 6 may 2017 (UTC)Cavabla

Təşəkkürlər.--Anar kerimxanov (müzakirə) 22:43, 6 may 2017 (UTC)Cavabla

Sizə isə uğurlar. Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:44, 6 may 2017 (UTC)Cavabla

Baskervill, bu məqaləni silməkdə səhvə yol verdiyinizi düşünürəm. Məqalə silinməzdən əvvəl tam ensiklopedik vəziyyətə gətirilmişdir. Onun silinməsi üçün ensiklopedik olmaması əsaslandırılmalı idi. Müvafiq qaydanın yeganə bəndini də nəzərinizə çatdırıram:

Səhifənin Vikipediyada qalması ilə bağlı ciddi arqumentlər göstərilməzsə məqalə silinir.

Gördüyünüz kimi, burada səsvermədən söhbət getmir. Yalnız bir tələb var, məqalə ensiklopedikdir, ya ensiklopedik deyil. Ensiklopedik deyilsə niyə? Ensiklopedikdirsə niyə? Və müvafiq müzakirənin gedişatında məqalə tam ensiklopedik vəziyyətə gətirilmiş, Mehdi İsgəndərlinin isə ensiklopedik şəxs olması əsaslandırılmışdır. Bundan sonra heç bir istifadəçi məqalənin silinməsini tələb etməyib, hamı onun ensiklopedik olması ilə razılaşıb, siz də razılaşmış kimi görünürsünüz, çünki son redaktə versiyasının ensiklopek olmasına etiraz etməmişdiniz. Üstündən xeyli keçəndən sonra isə heç bir əsas olmadan məqaləni silirsiniz. Əgər səsverməni əsas götürürmüsünüzsə, əslində əlbəttə ki səsvermə əsas götürülə bilməz, 6 nəfər lehinə, 6 əleyhinə, bir nəfər isə bitərəf qalıb. Əleyhinə səs verənlər məqalənin ilkin vəziyyətində səs veriblər... Yəni səsverməyə əsasən də məqalə silinə bilməz. Təklif edirəm ki, əgər siz məqaləni silinməsini istəyirsinizsə, bərpa edin, silinməyə namizəd göstərin və orada məqalənin nəyə görə ensiklopedik olmadığını vurğulayın. Məqalənin qeyri-ensiklopedik olduğu əsaslandırılmırsa, o heç vaxt silinə bilməz, silinirsə, bu vikipediya qaydalarının kobud şəkildə pozulması demək olur. Əminəm ki, siz vikipediya qaydalarının pozulmasında maraqlı deyilsiniz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:01, 6 may 2017 (UTC)Cavabla

Cənab istifadəçi Mehdi İskəndərli haqqında olan məqalənin qeyri-ensiklopedik olması ilə bağlı bir çox təcrübəli istifadəçi öz fikirlərini əsaslandırıblar. Cekli829 əvvəlcədə məqalənin silinməsinə daha sonra isə saxlanılmasına qərar verib. Məqalə də olan şəxs qeyri-ensiklopedikdir, əksini düşünən idarəçi varsa bərpa edə bilər. --Baskervill 21:50, 6 may 2017 (UTC)Cavabla

Baskervill, mənim yazdığımı oxumağa imkanınız yoxdursa, sizin yerinizdə olsam cavabn da yazmazdım. Mən sizə konkret olaraq göstərirəm ki, məqalə tam ensiklopedik vəziyyətə gətirilib, məqaləyə qarşı bütün iddialar dayandırılıb, siz nə deyirsiniz? Mən deyirəm ensiklopedik məqalə silinə bilməz, məqalənin ensiklopedik olmadığını əsaslandırın və silin. Siz nə deyirsiniz? Kim əsaslandırıb? Məqaləyə qarşı en qədər iddia irəli sürülmüşdür və bütün iddalər dayandılrıldı, çünki məqalə əsaslı redaktə edildi və təkminləşdirildi. Biz məqaləni b vəziyyətinə gətirdiyimiz halda, a vəziyyətində ona olan iddialara əsasən məqalə silinə bilərmi? Bəs onu b vəziyyətinə gətirən istifadəçilərin zəhməti? Təklifimi bir daha təkrar edirəm: Təklif edirəm ki, əgər siz məqaləni silinməsini istəyirsinizsə, bərpa edin, silinməyə namizəd göstərin və orada məqalənin nəyə görə ensiklopedik olmadığını vurğulayın. Məqalənin qeyri-ensiklopedik olduğu əsaslandırılmırsa, o heç vaxt silinə bilməz, silinirsə, bu vikipediya qaydalarının kobud şəkildə pozulması demək olur. Əminəm ki, siz vikipediya qaydalarının pozulmasında maraqlı deyilsiniz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 08:43, 7 may 2017 (UTC)Cavabla

Bununla artıq siz necənci dəfədir ki, məni nədəsə maraqlı olmaqda günahlandırırsınız. Mənim sizinlə burada saatlarla müzakirə etməyə vaxtım yoxdur. 6 istifadəçi məqalənin silinməsinə və 5 istifadəçi isə məqalənin saxlanılmasına səs verib. İnsanlar şəxsi reklamları üçün məqalələr yaradacaq və sonra burada idarəçiləri borclu çıxardacaqları ki, məqalə niyə silindi ? --Baskervill 19:34, 7 may 2017 (UTC)Cavabla

Baskervill, mən sadə bir məsələni necə və neçə dəfə izah edim ki, siz məni başa düşəsiniz? Silinməyə namizəd göstərilən səhifələr səhifəsində səsvermə getmir, siz yenə də səsverməni əsas göstərirsiniz. Ciddi arqument ortaya qoyulmalıdır orada. Mehdi İskəndərlinin ensiklopedik şəx olması arqumentlərlə sübut olunub və məqalə də tam ensiklopedik vəziyyətə gətirilmişdir. Ensiklopedik məqaləni silirsinizsə, sual ortaya çıxır: niyə? Suala cavab verirsiniz səsverməyə görə. Onda yenə də nəzərinizə çatdırmağa məcbur oluram ki, orada səsvermə yoxdur, 100 nəfər də məqalənin silinməsini tələb etsə,cəmi 1 nəfər məqalənin ensiklopedik olduğunu arqumenntlərlə əsaslandırsa, məqalə silinə bilməz, çünki ensiklopedik məqalə silinə bilməz. Bu sadə bir şeyi niyə qəbul etmək istəmirsiniz? Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:44, 7 may 2017 (UTC)Cavabla

Göstərilən arqumentlər məqalənin saxlanılmasına təəssüf ki, əsas vermirdi. --Baskervill 19:50, 7 may 2017 (UTC)Cavabla

O zaman niyə Silinməyə Namizəd Səhifələr səhifəsində mənim arqumentlərimə etiraz etmədiniz? Məqalənin silməzdən əvvəl niyə vurğulamadınız ki bu arqumentlər kifayət deyil? Yazardınız, bəlkə əlavə arqumetlər də göstərəcəkdik. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:56, 7 may 2017 (UTC)Cavabla

Məqalə silindikdən sonra müxtəlif İP-lər tərəfindən 10 dəfə bərpa edilib. Məqaləni bərpa edən şəxsləri tanımırsınız ? --Baskervill 20:00, 7 may 2017 (UTC)Cavabla

Yox heç bir tanışlığım, istər real, istər sə də virtual yoxdur. Və istənilən istifadəçi ona qarşı edilən haqsızlığa dözümsüzlük nümayiş etdirir. Təəssüf ki bu dəfə haqsızlıq edən sizsiniz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:14, 7 may 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Şablon:Alimdə nə problem varsa [[Şəkil:||]] görünür. Məsələn bax: Nikolaus Merkator --Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:33, 14 may 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Məncə indi hər şey qaydasındadır. Nikolaus Merkator məqaləsində şəkil vikidatadan gəlir. Qutuda şəkil göstərilməyib. Əgər lazımdırsa, digər şəxs şablonlarını da belə edək, hansı ki şəkil olmayanda "Şəkil yoxdur" yazılırdı. Çox görmüşəm, amma indi tapa bilmədim. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:59, 14 may 2017 (UTC)Cavabla

Problemi həll etmisiz. Çox sağ olun. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:14, 15 may 2017 (UTC)Cavabla

Aydinsalis yeni problem yaranıb düzəlişdən sonra. Azvikiyə yüklənən şəkillər Alim şablonunda görünmür. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:25, 15 may 2017 (UTC)Cavabla

Araz bəy, problemin kökü Şablon:Kartoçkadadır. Amma həmin şablon mühafizə altında olduğu üçün mən orada dəyişiklik edə bilmirəm. Ya mühafizəsi götürülməlidir ki orada dəyişiklik edim. Ya da Alim şablonunda şəkil vikidatasız olmalıdır. Yəni şəkil olsa görünəcək, olmasa yox. Olmayanda vikidata şəkli görünməyəcək. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:15, 15 may 2017 (UTC)Cavabla

Aydinsalis açdım. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:27, 15 may 2017 (UTC)Cavabla

Problem həll olundu. Çox kiçik bir səhv var imiş, heç Şablon:Kartoçkada dəyişikliyə ehtiyac olmadı, üzrlü hesab edin, şablonu yenidən mühahizə edə bilərsiniz. Mən sınaq üçün şablon işlənən səhifələrdən birinə, azvikiyə yüklənmiş şəkil əlavə etdim, hər şey qaydasındadır. Diqqətinizə və məlumat verdiyinizə görə təşəkkür edirəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:33, 15 may 2017 (UTC)Cavabla

Diqqətinizə və qiymətləndirməyinizə görə təşəkkürlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:33, 18 may 2017 (UTC)Cavabla

Salam Aydın mm. Kateqoriya:Müvəqqəti bildiriş şablonu yerləşdirilmiş səhifələr. adlı kateqoriyanı hansı şablon avtomatik yaradırsa onun redaktəsində .-ni götürərdiz ki nöqtə olmasın. Mən tapa bilmədim. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:20, 1 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Diqqətinizə görə təşəkkürlər Araz bəy. Bu dəqiqə götürərəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:25, 1 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus, bu yaxında sildiyiniz bəzi şablonlar {{Historical populations}} çablonunun köməkçi hissələridir. Mən bilirəm ki siz avtomatik olaraq İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş yeni şablonları dərhal silirsiniz. Bu yaxında sildiyiniz {{Historical populations}} şablonunun komponentləri – {{Historical populations/USCensusRef}}, {{Historical populations/row}}, {{Historical populations/sandbox/Row}}, {{Historical populations/sandbox2}}, {{Historical populations/testcases}} köməkçi çablonları da istifadəsiz şablonlar siyahısında göründüyü üçün silmisiniz. İndi baxaq görək envikidə həmin şablonları niyə silmirlər? En vikini ona görə misal çəkirəm ki, {{Historical populations}} şablonu bütün komponentlərini ilə birlikdə envikidən köçürülüb və qismən azərbaycancaya tərcümə edilib.

1. {{Historical populations/USCensusRef}} – cəmi 3 keçid, onlardan 1-i istiqamətləndirmə, 2-si isə siyahıdır.
2. {{Historical populations/row}} – cəmi 8 keçid, onlardan 2-si istiqamətləndirmə, 1-i müzakirə səhifəsi, 1-i istifadəçinin müzakirə səhifəsi, 4-ü isə şablonların doc-udur.
3. {{Historical populations/sandbox/Row}} – cəmi 2 keçid, hər ikisi siyahıda adlarının çəkilməsinə görə
4. {{Historical populations/sandbox2}} – cəmi 1 keçid, siyahıda adı çəkildiyinə görə
5. {{Historical populations/testcases}} – cəmi 4 keçid, 2-si şablonların doc-una, 2-si isə şablonların müzakirə səhifəsinə.

Sortilegus, gördüyünüz kimi həmin şablonlar envikidə də istifadə olunmur, necə ki şablonların alt səhifələridirlər. Amma onları silmirlər. Siz isə silirsiniz?! Halbuki şablonların alt səhifələrinin istifadəsiz şablon kimi İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşə biləcəyini, lakin bu halda onların silinməməli olduğunu bilməmiş deyilsiniz. Bəs onda bunları niyə silirsiniz?

Yaxın günlardə sildiyiniz digər bir şablon isə {{REVISIONTIMESTAMP}} şablonudur. Bu mənim hazırladığım {{Davam edən döyüş}} şablonunun tərkibinə daxildir. Funksiyası vaxtı O-dan hesablamaqdır. Həmin şablon olmasa vaxt artmaz. Amma siz bunu silsəniz də, o şablon işləkdir, belə başa düşürəm ki, bu başqa kateqoriyalı şablondur, kötüyü bizdə olmasa da işləyəcək. Amma mənbiləni ola bilər ki, xəta ilə, hal-hazırda burada vaxt 37 saniyədə ilişib qalıb, səbəbini tam dəqiqliyi ilə deyə bilməsəm də, mümkündür ki, bu hal vaxtı sayan {{REVISIONTIMESTAMP}} şablonunun kötüyünün bizdə olmamasından irəli gəlir. Bunu bizdə silmək də olar, saxlamaq da. Amma saxlasaq ən azından heç nə itirməyəcəyik. Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:46, 5 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Mən də bir neçə dəfə bu halla qarşılaşmışam. Ümumiyyətlə əgər şablonlar təcrübəli istifadəçilər tərəfindən yaradılıbsa, gərək silinməsin, çünki həmin istifadəçilər həmin şablonların istifadəsiz olduğunu lazım bilsələr, sil şablonu əlavə edəcəklər --Fortius-94 (Müzakirə) 17:17, 5 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Mən göstərdiyim alt şablonların envikidə "İstifadəsiz şablonlar" siyahısında olub-olmadığını bilmək istədim, lakin envikidə bu siyahı 5 000 də bitir, daha doğrusu bitmir, 5 000-dən sonra siyahıya düşən şablonların adının göstərilməsi texniki cəhətdən mümkün deyil. Amma ixtiyarı olara bir səhifəni seçək. Məsələn, bu səhifəni. Gördüyünüz kimi hamısı hansısa şablonun alt səhifəsidir. Cənab Sortilegus, sizin yanlış şablonsilmə metodunuz ingiliscə və azərbaycanca "İstifadəsiz şablonlar" siyahılarının müqayisəsindən aydın görünür. İngiliscədə yalnız a hərfi ilə başlayan 5 min istifadəsiz şablon olduğu halda, sizin sayənizdə azvikidə cəmi 23 istifadəsiz şablon qalmışdı, onların da əksəriyyətini dünən sildiniz. Dayanın, nə edirsiniz siz?! Hesab edirəm ki siz bu iradlardan nəticə çıxaracaq və bundan sonra şablonların alt səhifələrini silməyəcəksiniz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:29, 5 iyun 2017 (UTC)Cavabla

İstifadəsiz şablonlar hamısı silinməlidir. Alt şablon da olanda o deməli, haradasa necəsə işlənməlidir. Heç olmasa bir səhifədə. Kateqoriya:Şablonlar:Alt səhifələr kateqoriyasında azvikidə olan alt şablonlar toplanıb. Necə olur ki, onlar istifadəsiz şablonlar bölməsinə düşmür, sizin yaratdığınız alt şablonlar hamısı ora düşür? Çünki ingilis viksindən olduğu kimi köçürürsüz, orada o şablonlar işlənir, burada isə onlara hələ ehtiyac yoxdur. Siz mənə bir misal göstərə bilərsinizmi ki, sildiyim hansısa alt şablon hansısa əsas şablonun işləməsində texniki problem yaradıb? Qaldı ki, ingilis dilindəki vikipediyada bu qədər istifadəsiz şablonun olması məsələsinə o artıq onların problemidir. Bizdə ayda 50 istifadəsiz şablon yaradılırsa, ingilis vikisində bəlkə gündə 500 belə şablon yaradılır. Azviki texniki "təmizlik" baxımından böyük vikilərdən daha irəlidədir. Bu da təbiidir. Çünki o böyük vikilərdə 1 gündə yaradılan məqalə bizdə 5 ayda yaradılır, ya yox. İstifadəsiz şablon, istifadəsiz kateqoriya, istifadəsiz şəkil bizdə demək olar ki, yox dərəcəsindədir. Siz bu işdən narahat olmayın, hansı şablona ehtiyac yaranırsa, onları mən yaradıram. Buradan baxa bilərsiz. Çünki ehtiyac olan şablonlar da Tələbat olan şablonlar bölümünə düşür. Ona görə də fəaliyyətinizə tam arxayın davam edə bilərsiniz. Hansısa şablonun silinməsi texniki problem yaradarsa, yalnız o halda mənə və ya digər idarəçilərə müraciət edib onu bərpa etdirə bilərsiniz. --Sortilegus (müzakirə) 21:47, 5 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus, сavabınıza görə təşəkkür edirəm. Ammma doğrusunu deyim ki, sizi başa düşməkdə çətinlik çəkirəm. Daha doğrusu başa düşə bilmirəm. Ən əvvala yazdığınız "çünki ingilis viksindən olduğu kimi köçürürsüz, orada o şablonlar işlənir, burada isə onlara hələ ehtiyac yoxdur" fikrinizə təəccüblənirəm. Çünki hər şeydən əvvəl 4 mayda sildiyiniz şablonların en vikidə də “istifadəsiz şablon” olduğunu göstərmişdim. Burada isə konkret olaraq hansı kateqoriyalı şablonların heç bir bağlılığa malik olmamaları və buna görə avtomatik olaraq İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmələri haqqında ətraflı məlumat verilir. Alt şablonlar kateqoriyası məsələsində isə orada o şablonlar toplanıb ki, onlara alt şablon kateqoriyası yerləşdirilib. Siz mayın 4-də sildiyiniz şablonlarda isə kateqoriya yox idi. Envikidə belə idi, mən də kateqoriya yerləşdirməmişdim. Məsələn, {{Historical populations/row}}. Dəqiq demirəm, ola bilər, bəlkə də yerləşdirsəydim İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşməzdi. Sonrası isə şablonun İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşməməsi üçün şablonun doc-unu yaratmaq kifayətdir. Məsələn, {{Dövlət xadimi2}} şablonunu mən hazırlamağa başladım, amma başa çatdıra bilmədim. Tam istifadəsiz və yarımçıq şablondur, heç nəyə lazım deyil, içindəki alt şablonlarla birlikdə. Amma bunlar heç biri İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmür. Niyə? Çünki şablonun doc-u var, vəssalam. İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş şablonların ucdantutma silinməsi heç də təmizlik deyil, əslində mən hesab edirəm ki səriştəsizlikdir. İngilislər hər halda bizdən ağıllıdırlar, məsləhət olmasaydı, yalnız a hərfi ilə başlayan 5 min istifadəsiz şablnu saxlamazdılar. Siz yalnız siyahıya düşənləri silirsiniz, siyahıya düşməyən yüzlərlə şablonlar var ki, onlar heç nəyə lazım deyil. O cümlədən modellər. Mən sınaq üçün yartdığım modelləri sil şablonu yerləşdirə bilmirəm, bir yolum qalır sosial şəbəkədə idarəçiyə link göndərin ki silsin. Heç kim də istifadəsiz modellərlə maraqlanmır və silmir. Çünki İstifadəsiz modellər siyahısı yoxdur. Deyirsiniz sildiyiniz şablonlardan hansının problem yaratdığını göstərim. Mən artıq birini göstərmişəm: {{REVISIONTIMESTAMP}}. Sildiyiniz alt səhifələrin də problem yaratdığını tezliklə göstərə bilərəm. Amma əvvəlcə onların bərpası lazımdır. Hələlik gözümə dəyən budur: Şablon:Historical populations/doc səhifəsində Nümunələr/United States/he following code will yield the table on the right. altında bir nümunə var, onu kopyə edib bir səhifəyə yerləşdirin, xətanı görəcəksiniz. Yəni şablonların köməkçi hissələri boş yerə yaradılmır, bu şablonun tərkibidir. Yəqin köməkçi şablonların silinməsi nəticəsidir ki, hər yerdə normal işləyən və ən populyar istinad şablonları bizdə normal işləmir, bunu istifadəçilər dəfələrlə bildiriblər. Bir sözlə, Bütün intervikiyə baxın, görün harada alt şablonları silirlər? Analoji vəziyyət varsa siz də silməkdə davam edin, yoxdursa İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşən alt şablonlarının silinməsini birdəfəlik dayandırmaq lazımdır. Bir daha vurğulayıram ki, envikidə yalnız a hərfi ilə başlayan 5 min istifadəsiz şablon var ki, bunların böyük əksəriyyəti alt şablon olduğu üçün silinmir, saxlanılır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 00:52, 6 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Azviki texniki "təmizlik" baxımından böyük vikilərdən daha irəlidədir. Buna mən də həmişə çalışmışam. Bilmirəm Sortilegus bunu hiss edibmi heç )). Hələ texniki baxımdan bir neçə xüsusi səhifələr var ki onlar da qaydaya salınmalıdır. Nə qədər bu sahədə çalışsam da qurtara bilmirəm. Çünki o səhifələrdə məqalə sayı bəzən 5 000-dən çox olur. Amma Vikimənbə ilə Vikikitabda "təmizlik" işini demək olar ki bitirmişəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:10, 6 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Araz bəy, konkret bir qrup şablon var ki, onlar istifadədə olduğu halda İstifadəsiz şablonlar səhifəsinə düşür. Həmin qrup şablonlar haqqında burada məlumat verilib:[4]. Şablonların alt şablonları Azvikidən başqa heç yerdə silinmir. Şablonun 1 alt şablonunun silinməsi, şablonun konkret 1 funksiyasının işləməməsi deməkdir. Elə buna görə də heç yerdə alt şablonları silmirlər. Şablon hazırlanarkən, mükəmməl hazırlanmalıdır. Onun bütün funksiyalarının işlək olması üçün isə alt şablonlarının hamsının yaradılması vacibdir. Sortilegus isə yaradılmış alt şablonları silir və nəticədə mükəmməl şablonu qeyri-mükəmməl edir. Sadə bir misal, sabah mən azvikidə {{Cite doi}} şablonunu yaradacağamsa, həmin şablonun alt şablonlarını da yaratmağım lazımdır, bunlar isə hamısı "İstifadəsiz şablonlar" siyahısına daxildir. İndi deyin görək, {{Cite doi}} şablonu bizdə normal işləyə bilər, ya yox? Əlbəttə ki yox. Digər istinad şablonlarında bizdə üzə çıxan problemlərin də mənbəyi alt şablonların silinməsidir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:08, 6 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Aydinsalis dəqiq yoxlamamışam. Amma şablon hansısa məqalədə istifadə edilirsə deməli alt şablon da 100% istifadə edilir avtomatik. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:21, 6 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Araz bəy, əgər diqqət yetirmisinizsə, mən yuxarıda {{Cite doi}} şablonun xeyli alt şabolunun istifadəsiz şablonlar siyahısında olduğunu göstərmişəm. Burada müzakirəyə {{Historical populations}} şablonunun komponentlərinin silinməyi ilə başlasam da, bunun üzərində dayanmağa ehtiyac görmürəm. Şablon özü kimi, silinən alt şablonları da elə bir əhəmmiyyətə malik deyil. Bu müzakirədə konkret bir məsələ üzərində dayanmalıyıq. İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş alt şablonlar silinməlidir, ya silinməməlidir? Silinməlidirsə, ingilislər, ruslar niyə silmirlər? İndi keçirəm, populyar istinad şablonlarından biri olan {{Cite book}} şablonuna. Burada istifadəçi onun bəzi funksiyalarının işləmədiyini göstərdi. Mən {{Cite book}} şablonunu rus versiyası əsasında yeniləyə bilərəm, rusda necədirsə, bizdə də elə olacaqdır. Amma dəqiq bilmirəm rusda bütün funksiyalar işləyirmi? İngilis versiyası əsasında yeniləmək istəsəm, azı 5-6 istifadəsiz şablon yaratmalıyam. Bu şablonlar isə 3 gündən sonra silinəcək və {{Cite book}} yenə normal işləməyəcək. İndi nə edək? Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:14, 6 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Əgər şablon istifadə olunmursa onun "doc" səhifəsinin olması və ya ona kateqoriya əlavə edilməsi şablonu "istifadəsiz şablonlar" bölməsindən çıxarmır. Məsələn, {{Nişanlama}} şablonunun həm "doc" səhifəsi var, həm kateqoriyası, bu şablona bir neçə istifadəçi müzakirəsi səhifəsindən, bir neçə şablonun "doc" səhifəsindən keçid var, amma o yenə istifadəsiz şablondur. Çünki şablon məqalədə, digər şablonun içində ("doc" səhifəsində deyil), istifadəçi səhifəsində və ya modul içində istifadə olunmursa o istifadəsiz şablon olur. {{Dövlət xadimi2}} şablonu {{Dövlət xadimi2/Fərdi göstəricilər}} və {{DX Vəzifə}} şablonları ilə bağlandığı üçün istifadəsiz şablon kimi görünmür. Digər iki şablon da bu şablonla bağlandığı üçün həmin kateqoriyaya düşmür. Təbii ki, belə şablonlar da silinməlidir. Bunu artıq idarəçilər qarşılarına çıxdıqca etməlidir. Onlar texniki səhifələrdə görünmürlər. "İstifadəsiz şablonlar siyahısına düşmüş şablonların ucdantutma silinməsi heç də təmizlik deyil, əslində mən hesab edirəm ki səriştəsizlikdir" kimi provakativ şərhlərdən də uzaq durun. Hər halda 10 ildir vikipediyada fəaliyyət göstərən, bunun 9 ilini idarəçi olan birini vikipediyada fəaliyyətinin böyük hissəsini ya blokda keçirən, ya da şərhlər yazmaqla məşğul olan birinin "səriştəsiz" adlandırması özü elə səriştəsizlikdir. Sizə məsləhət görürəm ki, vaxtınızı belə inadla istifadəsiz şablonların qalmasını müdafiə etməkdənsə, səhifələrlə lazımsız müzakirələr aparıb həm özünüzün, həm də idarəçilərin vaxtını almaqdansa 5-6 ensiklopedik məqalə yaradasınız. Sonuncu dəfə deyirəm ki, texniki problem yaratmayacaqsa istənilən istifadəsiz şablon, istifadəsiz kateqoriya, istifadəsiz şəkil silinəcək.--Sortilegus (müzakirə) 17:28, 7 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Şablon:Collapse şablonunu düzəldə bilərsiniz? --Anar kerimxanov (müzakirə) 19:51, 9 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Çox təşəkkürlər. Zəhmət olmasa, Bu linkdəki şablonu da yaradın. --Anar kerimxanov (müzakirə) 20:55, 9 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Futbol Vikilayihəsini ingilis dilindəki kimi hazırlaya bilərsiniz? Əvvəlcədən təşəkkürlər. --Anar kerimxanov (müzakirə) 19:11, 13 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Link göstərə bilərsinizmi? Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:59, 13 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Bu linkdir. Bilirəm bir az çətindir. Amma siz bacararsınız. --Anar kerimxanov (müzakirə) 20:05, 13 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Anar bəy dediyiniz demək olar ki, hazırdır, yalnız tərcüməsi qalır, yəqin ki bunu özünüz yavaş-yavaş edə biləcəksiniz və vaxt tapdıqca mən də tərcüməyə kömək edə bilərəm. Layihədə cəmi 2 xəta var, 1-nin səbəbini tapa bilmədim, şkaladır, halbuki bu səhifədə işləyir, bizim layihədə xəta göstərdi. O biri xəta isə cədvəldə baş verdi, səbəbi məncə bot tətbiqi məsələsi ola bilər. Botlarla işləmədiyim üçün bunu aradan qaldıra da bilmədim. 2 xəta olan bölməni ixtisar etsək elə bir ciddi itki olmayacaq. Çünki onlarsız da bu nəhəng bir layihədir. Sizə uğurlar: "Vikipediya:VikiLayihə Futbol" və "Vikipediya:VikiLayihə Futbol/Qiymətləndirmə". Aydın Məmmədov (müzakirə) 08:41, 14 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Bu şablonu NE-dən kopya edərək yaratdım. Fərq bircə bunun 2-ci cildinin başqa ISBN olmasındadı. Onu da bilmədim şablonun doc-una necə salım. Bir vaxt edəndə şablona göz gəzdirin. Bir də arxivləşdirmə varinatını da əlavə etmək olarmı, ya ehtiyac yoxdur. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:29, 14 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Dediyinizi etdim. Arxivləşdirmə varianına məncə ehtiyac yoxdur. Çünki biz 2 link göstərə bilirik, biri kitaba, o birini isə bölməyə. Bu kitabın isə bölməsinə link vermək mümkün deyil. Ona görə cəmi bir link göstərə bilərik. Bu ya birbaşa kitaba ola bilər, ya da arxivləşdirilməsinə. Birincini versək, 2-cini verə bilməyəcəyik, 2-cini versək 1-cini vermək mümkün olmayacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:14, 14 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Narahat etmirəm? Vaxtınız varsa, bu şablonu təcili yarada bilərsiniz, AzVikidə?--Calal99 (müzakirə) 19:54, 16 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam, Calal99. Sınaqdan keçirin, görək bir çatşımamazlığı varmı? Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:21, 16 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Çox sağolun. Sabah, keçirəcəm sınaqdan.--Calal99 (müzakirə) 21:01, 16 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Mən keçirim sınaqdan, pis deyil: Şablon:Infobox handball biography. Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:21, 16 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Bu linkdəki şablonu düzəldə bilrəsiniz? Əvvəlcədən təşəkkürlər. --Anar kerimxanov (müzakirə) 15:28, 18 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Şablon indi en vikidəki kimidir, yalnız tərcüməyə ehtiyac var. Başqa bir problem varmı? Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:16, 18 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Narahat etmirəm? Kateoqriya bölməsinə baxa bilərsiniz, bu məqalədə: Lyubov Berejnaya?--Calal99 (müzakirə) 19:09, 18 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Mən kateqoriyanı sildim. Amma bu kateqoriyalar boş yerə çıxmır. Nəyəsə lazımdır, nəyisə yada salır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:29, 18 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Yəgin, ürəyinizdə deyirsiniz məni bezdirdim. Amma, Siz çox yaxşı şablonlar hazırlayırsınız. Bu şablon, voleybol haqqına olan şablondur. Amma, çox bərbad vəziyyətdədir. Həmin şablonu, ingilis versiyasında olan kimi edə bilərsiniz? Siz, çox qısa müddətdə yaxşı şablonlar hazırlayırsınız.--Calal99 (müzakirə) 09:37, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Calal99, buyurun, envikidəki kimi: "Şablon:Infobox volleyball biography". Tərcüməsini artıq özünüz edin. Ondan sonra Şablon:Voleybolçu şablonunu ona uyğunlaşdıraram. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:05, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Bu linkdəki şablonda bir az problem var. 2016 Kazan Kremlin Kuboku məqaləsində görə bilrəsiniz. Zəhmət olmasa, şablonu envikidəki kimi edin. Əvvəlcədən təşəkkürlər. --Anar kerimxanov (müzakirə) 17:14, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Anar kerimxanov, indi istədiyiniz kimi oldumu? Deyəsən, indi envikidəkindən daha yaxşıdır? Məsələn,2016 Kazan Kremlin Kuboku/ Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:30, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Və “Kazan Kremlin Kuboku” səhvdir. Kreml Kazandadır, ya yazın “Kazan Kreml Kuboku”, ya da “Kazan Kremlinin Kuboku”. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:33, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Çox xahiş edirəm, Konfrans şablonunu ruwikidəki kimi düzəldəsiniz. --Wikipediya M (müzakirə) 16:35, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

"Already done" Wikipediya M. Aydın Məmmədov (müzakirə) 00:23, 21 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Çox təşəkkür edirəm sizə hörmətli Aydinsalis. Wikipediya M (müzakirə) 08:54, 21 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Prinsiplər səsvermə yolu ilə qəbul olunur. Əlavə və dəyişiklər də səsvermə yolu ilə olur. Müzakirə aparıb prinsipə heç bir şey əlavə etmək olmaz. Onda elə prinsipi də müzakirə aparıb qəbul edərdik. Bütün şərhlərinizi, izahlarınızı prinsipin müzakirə səhifəsinə yazın. Özbaşnalıq etsəniz bloklanacaqsınız. --Sortilegus (müzakirə) 21:11, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus, sizə izah edildi ki qaydada heç bir dəyişiklik edilməmişdir, prinsipdir, nədir, səsvermədə necədirsə, elə də qalır. Biz müzakirə ilə bəzi bəndləri ətraflı izah etmişik. Hər yerdə belədir. Başqa yerlərdə bu arbitrajın qərarı ilə edilir, bizdə isə arbitraj yoxdur, onun əvəzinə qərarı vikicəmiyyət verir. Burada anlaşılmayan bir şey varmı? Müzakirənin linki göstərilib, zəhmət olmasa tanış olun, müzakirəni bərpa edib yenidən davam etdirmək hüququnuz var. Əgər yenə vikipediya qaydalarını bir kənara ataraq öz dediyinzdə qalacaqsınızsa sizin etimad səsvermənizin keçirilməsi təşəbbüsü ilə çıxış etməkdən başqa yolum yoxdur. Bu məsələ müzakirə olunanda və şərhin qaydaya əlavə olunması qərara alınanda niyə etiraz etmədiniz? Viki-cəmiyyət şərhin qaydaya əlavə olunmasını qərara alıbsa, siz təkbaşına, hansı hüquqla şərhi silirsiniz? Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:17, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Məni etimad səsverməsi ilə təhdid edirsiniz? Sonuncu dəfə təkrar edirəm ki, səsvermə yolu ilə qəbul olunmuş heç bir prinsipə orfoqrafik səhvlərin düzəldilməsi xaricində hansısa müzakirəyə-filana əsaslanaraq heç bir şey əlavə etməyin. Vikicəmiyyət prinsipləri və onlara əlavələri müzakirələrlə deyil səsverməylə qəbul edir. Vikipediyaçılarla ünsiyyətdə ittihamedici tonla danışmaqdan çəkinin. --Sortilegus (müzakirə) 21:24, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Sortilegus, siz indiyə qədər görmüsünüzmü mən haradasa bir səhvə yol verim, ya qərəzli bir şey edim? Açın ruvikiyə baxın, səsvermə ilə qəbul edilən nə qədər qaydalara Arbitraj qərarı, yaxud müzakirələr nəticəsində şərhlər əlavə edilib. Əgər tapa bilmirsinizsə, mən bir-bir göstərə bilərəm. Bu da müzakirə ilə qaydaya əlavə edilmişdir. Burada heç bir qayda dəyişikliyi yoxdur, sadəcə, qaydanın bəzi bəndlərinin son 2 seçkidə doğru başa düşülməməsi səbəbindən, qaydaya şərh əlavə olunması qərara alınıb. Başa düşürsünüzmü, qaydada - yəni səsvermə ilə qəbul olunmuş qaydada heç bir dəyişiklik edilməyib. Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:42, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Sizin bloklanma qeydlərinizə baxmaq kifayətdir ki, haradasa səhvə yol verməniz və ya qərəzli olub-olmamanız haqqında fikir formalaşsın. Müzakirələr nəticəsində nəsə əlavə olunması qərara alınsa o əlavə üçün səsvermə keçirilə bilər. Yoxsa səsvermə yolu ilə prinsip qəbul olunur, sonra 4-5 istifadəçi hansısa məsələ ətrafında müzakirə aparıb prinsipə əlavələr edir - bu doğru deyil. Nəyisə kimsə yanlış başa düşə bilər, bu o demək deyil ki, hamı bunu yanlış anlayır. İndi mən durum deyim ki, filan prinsipdə filan bəndi yanlış başa düşürəm, 3-4 nəfərlə müzakirə aparıb ora istədiyim izahı əlavə edim? Sonuncu dəfə təkrar edirəm ki, səsvermə yolu ilə qəbul olunan prinsiplərə heç nə əlavə etməyin. Artıq müzakirəyə ehtiyac görmürəm. --Sortilegus (müzakirə) 21:49, 20 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam. Mənim üçün, sonuncu şablonu yarada bilərsiniz? Su polosuçu haqqındadır. Siz ancaq yaradın, mən tərcümə edərəm.--Calal99 (müzakirə) 13:11, 21 iyun 2017 (UTC)Cavabla

"Already done": Şablon:Infobox water polo biography. Calal99 siz artıq bu tip şablonları mənim köməyim olmadan özünüz də yarada bilərsiniz, envikidən olduğu kimi kopyə etməklə. Mən burada bu tip şablonların yaradılması üçün bütün bazanı hazırlamışam. Kopyədən sonra, cəmi bir xəta üzə çıxacaq, onu aradan qaldırmaq üçün isə şablonda 1, yaxud 2 yerdə Wikidata əvəzinə Wikidata2 yazmalısınız. Sizə uğurlar. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:25, 21 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Bu məqalədə koordinat üst-üstə qarışıq bir şey görünürdü. Şəkil isə görünürdü. Mən koordinatları sildim ki vikidatadan alsın. Bu zaman şəkil görünmədi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:24, 22 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Salam Araz bəy. Koordinatlar ona görə xəta vermişdir ki düz göstərilməyib, olmalı idi 39.15.19—45.46.17, göstərilmişdir 39.25.59—45.77.40. Koordinat səhv göstərilərsə sadəcə markerin yeri dəyişəcək, xəta baş verməyəcək, xəta burada 77-yə görə olub. Yəni dərəcədən söhbət gedirsə, dərəcə, dəqiqə və s. lər 60-dan yuxarı olmur. Şəkil isə ona görə görünmürdü ki, parametrlər düz doldurulmamaışdı, aşağıdakı kimi idi:

*|xəritə1 miqyas    = Teyvaz kəndi.png
*|xəritə1 məlumat   = Teyvaz kəndi 
*|xəritə2           = 250px

Yəni 1-ci şəkil miqyas parametrinə yerləşdirilmiş, ikincisi şəkil parametrində isə şəkil əvəzinə ölçü göstərilmişdir. Diqqətinizə görə təşəkkür edirəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:14, 22 iyun 2017 (UTC)Cavabla

Nəyə görə Azərbaycanlılar adlı məqalədə bizim milliyətimizi izah edərkən Azərilər yazılıb? Məgər biz azəriyik ki belə adlandırılır? Mən bu Azəri kəliməsinin qəti əlehinəyəm. Bizim hansı kitabımızda azəri olduğumuz qeyd olunub. Azərbaycan Türkü hara, azəri hara. Türkiyədə bizi azəri adlandırırlar amma kobud səhvdi. İki tanınmış Türkiyə tarixçisi xüsusilə Pr.Dr. Tufan Gündüz azərki kəliməsinin bizə aid olmasının səhv olamsını dəfələrlrə sübut edib. Bəs niyə bizim məqalələrdə hələ də bu yanlışlığa yol verilir?

Hər vaxtınız xeyir cənab Aydın. Hazırda çalışdığım Lvov orta əsrlərdə məqaləsi üçün vizual olaraq yaraşıq gətirəcək əlavə etmək istəyirəm. Belə ki, yaradacağım Yəhudilər bölməsi üçün bu [5] şəkili seçmişəm. İstəyirəm bu şəkili qrafik tablonun içərisinə daxil edim - misal üçün bu cür tablonun [6] və ya bu cür tablonun - [7]. Həmçinin tablonun aşağısında Qızıl Qızılgül sinaqoqu yazısını əlavə etmək istərdim. Qaralama kimi cəhd göstərdim, alınmadı. Bir az çətindir mənim üçün, yardımçı ola bilərsinizmi? --Farid Aliyev (müzakirə) 12:39, 1 iyul 2017 (UTC)Cavabla

Farid Aliyev, buyurun:

Aydın Məmmədov (müzakirə) 09:10, 2 iyul 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Aydın çox sağolun. Dərin minnətdarlığımı bildirirəm 😊 --Farid Aliyev (müzakirə) 10:16, 2 iyul 2017 (UTC)Cavabla

Farid Aliyev, bu isə başqa versiyadır:

. Onu da əlavə edim ki, göstərdiyiniz 2 çərçivə fotoşop üçün nəzərdə tutulan sloydur, indiyədək heç bir vikipediya məqaləsində bunlardan çərçivə kimi istifadə edilməmişdir. Əgər Lvovda istifadə etsəniz, birinci olacaqsınız. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:17, 2 iyul 2017 (UTC)Cavabla

Cənab Aydın Məmmədov, bir sualım olacaqdır. Rus dilində həmin sinaqoq "Золотая роза" adlanır. Bizim dildə onun "Qızıl Qızılgül" adlandırılması nə qədər doğrudur? --Farid Aliyev (müzakirə) 10:42, 2 iyul 2017 (UTC)Cavabla

Rusca qırmızı, bizim dildə qızıl kimi tərcümə olunur. Rusca qızıl isə, bizim dildə qızılı kimi tərcümə edilməlidir. Yəni qızılı gül. Sarı gül. Qızıl gül isə bizdə qırmızı güldür. Mən belə başa düşürəm. Əgər rusca "Золотая роза" yazıblarsa, bu bizim dildə qızıl gül demək deyil, qızılı gül, yaxıd sarı gül deməkdir. Baxın bu da "Золотая роза" internet axtarışda çıxan şəkillər: [8] "Золотая роза"nı "Qızıl Qızılgül" kimi tərcümə etmək olmaz, ya "qızılı gül", ya da "qızılı qızılgül" kimi tərcümə edə bilərsiniz. 😊 Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:48, 2 iyul 2017 (UTC)Cavabla

Qızılı qızılgül olaraq o zaman yazaram. Köməyiniz üçün sizə təşəkkür edirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 11:21, 2 iyul 2017 (UTC)Cavabla