Vikipediya Kend Meydani Arxiv Iyul 2024 - Wikipedia - Love.az

Salamlar, Avro 2024 həyəcanımız keçməmiş bir şey təklif etmək istəyirəm. Belə ki, Avro 2024 məqalələri azvikidə yox dərəcəsindədir. Halbuki aktual mövzu olduğu üçün oxucuların tez-tez internetdə müraciət etdiyi və axtardığı mövzudur və bu mövzuda azvikidə məqalələr yaradılsa fikrimcə çox oxunacaq və faydalı olacaq. Təklif edirəm ki, idmana marağı olanlar bu mövzuda məqalələr yaratsın. Hətta bu mövzuda töhfə verənlərə mükafat da vermək olar. Bu istiqamətdə aktivliyin yaradılması üçün başqa hansı təklifiniz var? Sura Shukurlu (müzakirə) 21:52, 19 iyun 2024 (UTC)

Ermənicə vikipediya keçirir, özü də bir neçə mərhələdən ibarət olan mükafatlı müsabiqə. Kosmik Ozan ^utora! 22:32, 19 iyun 2024 (UTC)

Yaxşı fikirdi, eləmək lazımdır. Moses :) 06:29, 20 iyun 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu önəmli mövzuların konkret siyahısın çıxarmaq lazımdır təcrübəli istifadəçilərin iştirakı ilə. sonra qoşulan hər təcrübəli marağı olan istifadəçi 2 məqalə yaratsa xeyli fayda vermiş olarıq. amma maşın tərcüməsi və 5-6 cümlə yazıb əl çəkmək yox. əməlli məqalə hazırlamaq. kontentli. sonda bütün ən aktiv iştirakçılara medal vermək olar. Atakhanli (müzakirə) 19:07, 20 iyun 2024 (UTC)

Daimi yenilənən hadisələrlə bağlı məqalələri işləmək çətin olur. Amma dəqiqləşdirilmiş məlumatların əlavə edilməsinə çalışacam. Nəsə müsabiqə keçirmək üçün gecdir. Eminn (müzakirə) 07:50, 21 iyun 2024 (UTC)

Salamlar. 20 iyunda Azərbaycanın Qərb bölgəsində baş verən təbii fəlakətlərlə bağlı əhəmiyyətli sayıb məqalə yazmaq olar? Yəni belə hadisələr ümumən çox olur, amma düşünürəm ki, maraqlı istifadəçilər varsa, tərtib edə bilərlər. Məzmuna görə qiymətləndirilə və müzakirə oluna bilər. Xəbər kimi Ana səhifəyə əlavə edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:08, 21 iyun 2024 (UTC)

Söhbət hansı fəlakətdən gedir ümumiyyətlə? link pls. — Bikar ^müzakirə 20:11, 21 iyun 2024 (UTC)

[2] Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:27, 21 iyun 2024 (UTC)

Sarı xəbərdarlıqdı, çox uzunmüddətli davam etsə və ya qırmızı xəbərdarlıq olsa ola bilər. İndiki halda ensiklopedik hesab etmirəm. — Bikar ^müzakirə 20:39, 21 iyun 2024 (UTC)

Bizdə belə təbii fəlakətlər və meşə yanğınları tez-tez olur, ensiklopedik hesab etmirəm. Kosmik Ozan ^utora! 22:18, 21 iyun 2024 (UTC)

Bir az düşündüm, haqlısız, Ana səhifədən də çıxardım o zaman. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 00:21, 22 iyun 2024 (UTC)

2024-cü ildə Azərbaycan məqaləsində qeyd etmək olar. --Мурад 97 (müzakirə) 19:12, 24 iyun 2024 (UTC)

Xəbərlər bölməsi artıq bəzi istifadəçilər üçün xəbər saytı ya da telegram kanalı olub. Kim ürəyi hansı xəbəri istəyir əlavə edir, kim istəyir çıxarır. Konkret tələblər qoymaq lazımdır o bölmə üçün. Digər vikilərdə xəbərlər bölməsinə o xəbərləri yerləşdirirlər ki, xəbərlə əlaqəli məqalə olsun. Bizdə az qala bəzi telegram kanalları kimi hər dəqiqə yeni xəbər əlavə edilir. Mən ümumiyyətlə təklif edirəm ki, o bölməni ləğv edək, özümüzdən başqa heç kim oxumur. Nemoralis (müzakirə) 19:25, 24 iyun 2024 (UTC)

Konkret tələblər də qoysaq, lap belə müzakirə ilə də təyin edib seçsək, lazımi nəticə - aktivlik olacağına inanmıram. Düzdü, razıyam ki, məqaləsi olmayanlar qoyulmasın, mən buna diqqət etməyə çalışıram, bəzən vaxt edəndə yaradıram, alınmırsa, qoymuram, bəlkə çox-çox vacibdirsə, qoyaram. Əlavə etdiyim xəbərlərə də diqqət edirəm, elə qoyuram. Bu hadisə də başa düşdüm ki, qeyri-ensiklopedikdir və dərhal çıxardım, sadəcə həm də başlıq az idi deyə əlavə etmişdim, o da ki, düz deyil. Ləğvi ilə isə razı deyiləm, təkmilləşdirmək üçün müzakirələr açmaq olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:29, 24 iyun 2024 (UTC)

Məsələn, @Atakhanli əlavə etdiyi son 2 xəbərdən birində məqalə yoxdur, digəri də sual yaranır ki, nə qədər əhəmiyyətlidir, orada olmalıdırmı? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:30, 24 iyun 2024 (UTC)

Nemoralis, razı deyiləm. AzVikini oxuyanlar, amma burda yazmayanlar saytın xəritəsi ilə bizimki dərəcədə tanış deyilər (məs. bu cür oxuyucu son dəyişiklər səhifədə yeni yaradılmış məqalələrin siyahısını necə açmaq olar bilməyə bilər). Həmin bölmə belə oxucular üçün AzVikinin ən yeni məqalələrlə tanış olmağa kömək edir. --Мурад 97 (müzakirə) 19:57, 24 iyun 2024 (UTC)

Məsələ odur ki, məqaləsi olan xəbərləri əlavə etmək lazımdır. Məqaləsi olmayanları yox. Kosmik Ozan ^utora! 19:59, 24 iyun 2024 (UTC)

Düzdür. Sadəcə, bölməni ümumiyyətlə yığıştırmaq təklif olunub. Ona reaksiya vermişdim. --Мурад 97 (müzakirə) 20:21, 24 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis Xəbərlər bölməsinin ləğv edilməsi qətiyyən doğru qərar olmaz. Azvikinin ən maraqlı bölmələrindən biridir. Sadəcə orada sistemsizlik hökm sürür. Kim hansı xəbəri ürəyi istəyir əlavə edir və ya çıxardır. Hesab edirəm ki, sözügedən bölmə ilə bağlı konkret qaydalar olsa həmin bölmənin fəaliyyəti daha gözəl formada nizamlanmış olar. Ləğv etmək, çıxarmaq çıxış yolu deyil. Yuxarıda qeyd olunduğu kimi o xəbərləri əlavə etmək lazımdır ki, həmin xəbərlərlə bağlı Azvikidə məqalələr mövcuddur və ya yaradılacaq. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:06, 29 iyun 2024 (UTC)

Salam. Mən bu günlərdə Həsən Seyidbəyli yaradıcılığı başda olmaqla sovet Azərbaycanı kinematoqrafiyasına dair məqalələrdə müəyyən kiçikhəcmli düzəlişlər edirəm, tanınmış və geniş yaradıcılığa malik kino xadimlərimizə dair şablonlar yaratmağa başlamışam. Diqqətimi bir məqam çəkdi. Əvvəllər də müəyyən dövrlərdə bəzi kateqoriyalar üzrə məqalələrdə vaxtaşırı qarşılaşırdım bu halla, indi də yenə təkrarlanır. Bu gün səhifələrə şablonlar əlavə edəndə gördüm ki, Həsən Seyidbəyli filmlərinin məqalələrindəki poster şəkillərinin adı var, özü görünmür. Vikimənbədə axtarışa verəndə də belə bir fayl qarşıma çıxmadı. Sonra daha bir neçə filmə baxdım, onların da şəkilləri silinmişdi. Sualım budur ki, bu prosesdən xəbərdarsınızmı, nəsə müəllif hüquqları və təftiş tipli məsələlərlə bağlıdır, yoxsa kim(lər)sə qəsdli surətdə edir(lər) bunu? Bir də ki, tək filmlərimizə aiddir, yoxsa digər mövzularda məqalələrdə də qarşınıza çıxıb? -- Rüfət Həsənli 20:11, 23 iyun 2024 (UTC)

Qırmızı keçiddirsə çox güman ki, fayl silinib. Bu yaxınlarda qaydalara cavab verməyən faylların çoxsu silinmişdi. Nemoralis (müzakirə) 19:27, 24 iyun 2024 (UTC)

Bəli, qırmızı keçiddir, silinmiş olduğu bilinir. Çox sağ olun məlumat üçün. Bir sualım var: Bəs bu qədər fayl silinibsə, onların işləndiyi yazılar necə olacaq? Çünki qarşılaşdıqca düzəliş edirəm/edirik, amma miqyas böyük olduqda konkret siyahını bilib elə müdaxilə etmək lazımdır deyə düşünürəm. Əks halda hələ neçə yazıda qırmızı fayl keçidi qalacaq. -- Rüfət Həsənli 20:44, 24 iyun 2024 (UTC)

Silinmiş fayl keçidlərini təmizləmək üçün bot dəstəyi lazımdır. Diqqətimdədir, maraqlanacam bu məsələ ilə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:29, 24 iyun 2024 (UTC)

Oldu, çox sağ olun. Fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram. -- Rüfət Həsənli 17:59, 25 iyun 2024 (UTC)

RamzyM (WMF) 10:51, 25 iyun 2024 (UTC)

Salam, hörmətli həmkarlar. Lobotomiya adlı məqaləmi redaktə edə bilmədim.Məqalənin bloklandığını dedilər.Səbəbini öyrənmək istərdim. Diqqətinizə çatdırmaq istəyirəm ki, həmin məqalə rus və ingilis dillərində də dərc olunub NarminSafarova94 (müzakirə) 21:13, 30 iyun 2024 (UTC)

Belə bir məqalə dərc olunmayıb. Əgər Xüsusi:ContentTranslation aləti ilə yaratmağa çalışmısınızsa, üzərində əsaslı dəyişikliklər aparmadığınız üçün sistem yayımlanmasına icazə verməyib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:20, 30 iyun 2024 (UTC)

Salam. Bəzi hallarda digər wikilərdəki şəkillər, azwikidə məqaləyə əlavə edərkən yayımlanmır. Bu hal ilə daha çox film məqalələrində rast gəlmişəm. İngilis wikisində olsada Azwikiyə faylı yazarkən boşda qalır. Bu niyə belə baş verir? Yükləmə sehrbazı səhifəsi bir oqədərdə kömək etmir. Şəkillərin lisenziyası və s. tələb olunur. Onsuzda Vikipediyada o lizensiyalar əlavə olunub, yəni onlar ümumi Vikipediya bazasında olmur və hər dildə ayrı qaydalar tədbiq olunur ya necə? Zəhmət olmasa cavablandırardınız. Hörmətlə Innovative120 (müzakirə) 23:11, 30 iyun 2024 (UTC)

Sadəcə Vikianbara yüklü şəkillər ümumi istifadə üçündür, digər hallarda ədalətli istifadə çərçivəsində müvafiq fayllar lokal vikilərə əlavə olunur, film posterləri də bura daxil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:13, 30 iyun 2024 (UTC)

Qeyd etdiyiniz çərçivələr daxilində necə lokala yükləmək mümkündür? Innovative120 (müzakirə) 07:11, 4 iyul 2024 (UTC)

Vikipediya:Yükləmə müraciətləri səhifəsindən istifadə edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:23, 4 iyul 2024 (UTC)

Bir var ki, fayl lokalda olsun, bir də var Vikianbarda. Fayl Vikianbardadırsa, bütün layihələrdə istifadə oluna bilir. Lokaldakı fayl isə ancaq müvafiq vikidə istifadə oluna bilir. Vikianbara isə ancaq azad fayllar yüklənə bilər. Film posterləri azad fayl deyil, müəllif hüquqları ilə qorunurlar. Ona görə də onları ancaq lokala yükləyə icazə var. Kosmik Ozan ^utora! 07:35, 1 iyul 2024 (UTC)

Salam həmkarlar. Şəhidlərlə bağlı məqalələrin silinməsi ilə bağlı davamlı müzakirələr açılır. Amma mənim sualın artıq silinmiş məqalələrlə bağlıdır. Əgər hərbi təyyarənin iştirakı ilə aviaqəza baş veribsə, və həmin qəza ilə bağlı vikidə məqalə varsa, təyyarənin pilotu və ekipaj üzvləri (köməkçi pilot) (barədə məzmunu olan məqalə yazacaq qədər mənbələr də varsa) bu şəxlər VP:ŞEƏ-nin Bir hadisəyə görə məşhur olan şəxslər şərtini niyə ödəmir? — Bikar ^müzakirə 07:09, 4 iyul 2024 (UTC)

Hadisənin ensiklopedik olması o demək deyil ki, bütün iştirakçıları ensiklopedikdir və ayrı-ayrı məqalələri olmalıdır. Adətən iştirakçıları elə hadisənin məqaləsində bəhs etmək kifayətdir. Ayrı məqalə yaradılması hadisənin böyüklüyündən, hadisədəki rolunun əhəmiyyətindən asılıdır, bu da mənbələr tərəfindən müəyyən olunur. Kosmik Ozan ^utora! 05:36, 5 iyul 2024 (UTC)

Bütün iştirakçıları nəzərdə tutmuram. Pilotun qəzada rolu yoxdu deməyimiz yanlış olar. Mənbələr də hadisədən sonra ortaya çıxır və çox vaxt şəxsin bütün həyatını əhatə eliyir. Pilot olmaq asan deyil deyə məqalə təkcə copy-paste-dən ibarət olmur. + məzmunu əsas məqaləyə köçürmək əvəzinə silməyi tərcih etmisiz. Həmin addan da yönləndirilmə verilməli idi. — Bikar ^müzakirə 06:04, 5 iyul 2024 (UTC)

Söhbət hansı məqalədən gedir? Kosmik Ozan ^utora! 07:47, 5 iyul 2024 (UTC)

Dəqiq yadıma gəlmir, silinən məqalələrin məzmununu da görə bilmirəm. Əsas məqalə budur: MiQ-29 təyyarəsinin qəzası (2008) bu da şəxsin silinən məqaləsi Fəxrəddin Əsgərov. Ayrıca məqaləyə sahib olacaq qədər ensiklopedik olmadığını düşünə bilərsiz, qəza özü ensiklopedikdirsə əsas məqalədə pilot barədə məlumat verilməli idi. — Bikar ^müzakirə 08:11, 5 iyul 2024 (UTC)

Sizi həmin məlumatı əlavə etməkdən nə dayandırır? Nemoralis (müzakirə) 12:18, 5 iyul 2024 (UTC)

Məqalənin köçürülmüş yox silinmiş olması ola bilər? — Bikar ^müzakirə 12:27, 5 iyul 2024 (UTC)

Mən əminən ki, inzibatçılardan birindən istəsəydiniz verəcəkdi. Buyrun Nemoralis (müzakirə) 12:48, 5 iyul 2024 (UTC)

Mən məqalə silinməmişdən qabaq iradım olacağını bildirmişəm (silinib silinməyəcəyi dəqiq deyildi), heç baxan olmuyub. Digər məqalələr də (bir çoxu) köçürülüb, yönləndirmə verilməli idi. Sadəcə silməklə kifayətlənmisiz. — Bikar ^müzakirə 13:07, 5 iyul 2024 (UTC)

Bikar düz deyir, məsələn, ensiklopedikliyi mübahisəli olan Dilarə Babayeva məqaləsi də silinmişdi, bərpa etmişəm. Belə başqa məqalələr də var, çox güman ki. Silinmələr səliqəsiz oldu, siyahı tərtib olunmalı idi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:24, 5 iyul 2024 (UTC)

@Gadir, nəyə əsasən bərpa etmisiz? Dilarə Babayevanın ölüm səbəbini bilirsiniz? Nemoralis (müzakirə) 14:58, 5 iyul 2024 (UTC)

Başa düşmədim, bəyəm ölüm səbəbinə görə ensiklopedik olub-olmadığına qərar veririk? Bu yanaşma da yeni çıxıb? Şəxs pilot olub, Azərbaycanda neçə hərbi qadın pilot olub? "Sərhədçilərin ilk və yeganə qadın pilotu" olduğu qeyd olunub.: [3], [4]. Az da olsa haqqında internetdə məlumat var. Əhəmiyyətsiz olduğunu düşünürsünüzsə, SNS edə bilərsiniz, sürətli silinməsinə etiraz edirəm, müzakirə açın elə qərar verilsin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:11, 5 iyul 2024 (UTC)

Azərbaycanda neçə qadın pilot olmasının bura aidiyyatı yoxdur. Və ilk qadın pilot niyə qoşun növlərinə görə ayrılır anlamıram. İlk qadın pilotumuz Leyla Məmmədbəyova olub. Dilarə Babayevanı fərqləndirən tək şey DSX-da olmasıdır? Bu qayda ilə digər qoşunlardakı "ilklər" barəsində də məqalə yazaq? Bizim KİV meyllidir onsuz da belə hekayələrə. Nemoralis (müzakirə) 20:47, 5 iyul 2024 (UTC)

Mən düşünürəm ki, müzakirə əsasında silinməli idi, birbaşa yox. Sərhəd xidmətində ilk qadın pilot olmasını bildirən mənbələr var. Kosmik Ozan ^utora! 17:07, 5 iyul 2024 (UTC)

Dünən Yarımçıq insanın etirafları məqaləsini yaradarkən bu məsələ ağlıma gəldi. Roman, kitab kimi əsərlər üçün məqalələr yaradarkən hansı cür kitab üzlüklərindən istifadə etmək doğrudur ki? Bizdə belə bir ənənə var ki, məqalə üçün Azərbaycan dilindəki ən son nəşrin üzlüyü istifadə olunsun. Amma EnViki daxil olmaqla çox vikidə müşahidə etmişəm ki, kitabın orijinal dilindəki ilk nəşrinin üzlüyündən istifadə etməyə üstünlük verilir. Odur ki, indiki praktikanın doğruluğundan şübhəliyəm. Hətta mövzunu film posterlərinə də aid etmək olar. Yavaş-yavaş düşünməyə başlayıram ki, orijinal poster, üzlüklərdən istifadə etmək daha doğrudur. Kosmik Ozan ^utora! 13:38, 7 iyul 2024 (UTC)

Razıyam. Çox vaxt bizim dildəki çap olunmuş kitab variantı qeyri-rəsmi olur. yəni icazəsiz çap. bir də hər mətbəənin öz variantı olur. Atakhanli (müzakirə) 13:41, 7 iyul 2024 (UTC)

Orijinalını istifadə etmək doğru olar. Patriot (müzakirə) 15:57, 7 iyul 2024 (UTC)

Orijinal versiya Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:02, 7 iyul 2024 (UTC)

Köhnə kitablarda lokal üzlük istifadə etmək olar amma yeni kitablar çox qəliz məsələdi. Bu gün texnologiya hərkəsə kitab üzlüyü hazırlamağa icazə verir, kitabları bir çoxu da qanunsuz deməyək, qeyri-rəsmidi. Bu hallarda orijinal üzlük istifadə olunmağı doğru olar. — Bikar ^müzakirə 16:10, 7 iyul 2024 (UTC)

Məncə, şablonda orijinal dildə ən köhnə nəşrinin qapağını işlətməliyik. Azərbaycan dilinə tərcüməsinin qapağını isə şablondan sonra, və ya tərcümələr haqqında bölməyə əlavə etmək daha düzgün olardı. Bundan əlavə, köhnə tərcümələrin qapağlarını tövsiyyə edirəm. Normalda hər bir neçə ildə eyni kitabın yeni nəşrləri çıxır. Məhz ən yenisini qoymaq mənasızdır. --Мурад 97 (müzakirə) 16:37, 7 iyul 2024 (UTC)

Əgər hamı razıdırsa, onda bundan sonra elə edək, romanların, kitabların orijinal dildəki ilk nəşrinin üzlüyünə üstünlük verək. Kosmik Ozan ^utora! 16:05, 8 iyul 2024 (UTC)

Bunu qayda şəkildə kodlaşdırmaq yaxşı olardı. --Мурад 97 (müzakirə) 18:43, 8 iyul 2024 (UTC)

Salam. Elə məqalələr olur ki, Əİ ilə məqalədə bir foto olur və məqalə status alanda ana səhifəyə çıxaranda onu qoymaq da olmur. Nə təklif edirsiniz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:53, 7 iyul 2024 (UTC)

Əİ nəzərə alınaraq məqaləyə status verilmir və müəllifə düzəliş etməsi üçün məlumat verilir. (maraqlı olan digər şəxslər də(elə statusu verən) uyğun fayl yerləşdirə bilər).Məqalə müəllifi məqalənin ana səhifəyə çıxmağında maraqlıdırsa böyük ehtimal ki, faylı özü tapacaq(yəni inzibatçı axtarmalı olmayacaq). Məqalə keyfiyyətini üstün tuturuqsa bu formada olmalıdı. Mən bunun doğru olacağını düşünürəm. Sizin də fikirləriniz maraqlıdı. — Bikar ^müzakirə 19:06, 7 iyul 2024 (UTC)

Elə şey yoxdur. Əİ çərçivəsində statuslu məqalələr üçün fayllar əlavə oluna bilər, bu halda SM yox, YM uyğundur, sadəcə şəxs ölübsə və azad fayl əldə etmək artıq çətindirsə, bu halda nə etməliyik? Məlumatı olan qeyd edər, yenə də digər vikilərdə necə, nə cür edirlər maraqlanmaq lazımdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:13, 7 iyul 2024 (UTC)

Məqalə şərtlərində fayllarla bağlı hissəyə baxmamışdım, onda YM və SM şərtlərinə dəyişiklik edirik ki, ən azı 1 azad fayl olsun, xüsusi hallarda azad olmayan fayllı məqalə qəbul olunsun. White Demon doğru qeyd edir, əlaqəli şəxs və ya məkan şəkli yerləşdirmək olar. — Bikar ^müzakirə 19:32, 7 iyul 2024 (UTC)

EnVikidə necə edilir, elə. Film, roman və başqa əsərdən söhbət gedirsə, istehsalçının şəklini qoya bilərsən. Məsələn, filmin posterini qoymursan, rejissorun şəklini qoyursan. Kosmik Ozan ^utora! 19:26, 7 iyul 2024 (UTC)

Bəs şəxsdən söhbət gedirsə və o ölmüşsə necə edirlər, məlumatınız var? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:35, 7 iyul 2024 (UTC)

Filmdə başlanğıcdakı adını, kitabda da ilk səhifədəki adının şəklini (ispanca viki kimi) qoymaq da olar. samral ^müzakirə 21:20, 7 iyul 2024 (UTC)

-- Keegan (WMF) (talk) 00:02, 10 iyul 2024 (UTC)

Salam hörmətli vikipediyaçılar! Bir mövzu ilə bağlı diskussiya aparmaq lazımdır. Maraqlı olanlar iştirak edə bilər, amma mən əlaqəli şəxslərdən bəzilərini işarələyirəm @Nemoralis, @Toghrul R, @Araz Yaquboglu, @Solavirum, @White Demon, @Grenzsoldat və digərləri. Hüquqla əlaqəli olduğu üçün xüsusilə @Firuza. Biz adətən Milli Məclis çağırışlarının səlahiyyət müddətini ilk iclasdan son iclasa qəbul edirdik və ya seçki tarixindən son iclasa. İndi qarışıqlıq çoxdur. Başlanğıc üçün əsas olan seçki tarixidir mi, yoxsa ilk iclas mı? Nəzərə almaq lazımdır ki, seçki nəticələri MSK sonra KM tərəfindən təsdiqlənməsə keçərli sayılmır və mandatlar deputatlara ilk iclasda verilir. Yaxşı, bəs son tarix? Məclis buraxıldığı tarix sondur mu? Xeyr, məsələn prezidentin sərəncamından sonra V və VI çağırış sonuncu iclaslarını keçirməyə davam etdi. Bəs son iclas mı? Məsələn, V çağırışın son iclası 2019-cu il dekabrnda oldu. Amma VI çağırışınki isə 28 iyun 2024-cü ildə. Bu yaxınlarda maraqlı bir hadisə baş verdi. MM sədr müavini Adil Əliyev icra başçısı təyin olundu. Qanunvericiliyə görə deputatlar icraedici orqanda vəzifə tuta bilməz. Burası da qəbul olunan. Son iclası 28 iyundadır, deputatların işi bitdi, amma MSK maraqlı bir addım atdı və 9 iyul tarixli iclasında Adil Əliyevin deputat statusuna xitam verdi. Sahibə Qafarova isə Rusiyaya MM sədri ünvanı ilə səfər etdi. Xarici ölkələrdə parlament buraxılanda səlahiyyət müddəti bitir və bütün statusların istifadəsi sonlanır. Bəs biz indi necə etməliyik, səlahiyyət başlanğıcı və sonu nəyə əsasən götürülməlidir? Hüquqi bir açıqlaması var mı bunun? Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:41, 10 iyul 2024 (UTC)

@Dr.Wiki54 salam. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 87-ci maddəsinin birinci bəndində qeyd edilir: Azərbaycan Respublikası Milli Məclisi deputatlarının səlahiyyətləri Azərbaycan Respublikası Milli Məclisinin yeni çağırışının ilk iclas günü bitir. — Toghrul R (m) 19:46, 10 iyul 2024 (UTC)

Məncə burada məsələ sadədir. Yeni çağırış Milli Məclisin, yəni 7. çağırışın birinci iclasının olacağı gün səlahiyyət müddətinin başlanğıcı hesab olunmalıdır. Həmin gündə 6. çağırı deputatların səlahiyyət müddəti başa çatır. Yəni 5. çağırışın müddəti 10 martda başa çatıb, 6. çağırışın müddəti isə 10 martda başlayıb. Mövcud çağırışının üzvləri hələ də deputat statusunu daşıyır. Ona görə də məncə MSK qərarları istisna olmaqla deputatların səlahiyyət müddətinin başa çatması növbəti çağırışın birinci iclas tarixi olmalıdır. Grenzsoldat 19:54, 10 iyul 2024 (UTC)

@Toghrul R, narahatlıq üçün üzrlü sayın. Təşəkkür edirəm, hüquqi biliyim az olduğu üçün bunu qarışıqlıq hesab etmişəm :) Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:49, 10 iyul 2024 (UTC)

Salam əziz həmkarlar.

Baxmayaraq ki, qondarma Dağlıq Qarabağ Respublikası artıq de-fakto da mövcud deyil, Erməni Vikipediyasında Dağlıq Qarabağda və hətta ətraf rayonlarda yerləşən bütün yaşayış məntəqələri və obyektlər hələ də "Artsax"-ın tərkibindəki kimi göstərilib. Hətta Azərbaycanın xəritəsini belə dəyişmirlər. Bu isə təmiz saxtakarlıqdı. Müvafiq düzəlişlər geri qaytarılır, administratorlar isə bu barədə heç nə etmir.

Buna görə də bu məsələ ilə bağlı Metaya müraciət etdim[5]. Bilirəm ki, çox aktiv istifadəçinin bu problemdən xəbəri var və çoxları Vikipediyadakı Azərbaycana aid olan informasiyaya biganə deyil. Fikirlərinizi həmin müraciətdə yaza bilərsiz. Interfase (müzakirə) 05:57, 14 iyul 2024 (UTC)

Meta heç nə edən deyil. Ermənicə Vikipediyada isə bildiyim qədərilə o mövzuda icmanın konsensusu var. Nemoralis (müzakirə) 09:12, 14 iyul 2024 (UTC)

@Nemoralis, bəs nə yaxşı "Erməni soyqırımı" məsələsinə müdaxilə etmişdilər? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:16, 14 iyul 2024 (UTC)

Metanın qərarı ilə nəsə dəyişilmədi axı. Meta ümumiyyətlə məhkəmə deyil ki nəyəsə qərar versin. Stüardlardan biri özbaşına addəyişmə etmişdi bir dəfə. O da sonra geri qaytarıldı və lokal müzakirə açıldı. Sonda da müzakirəyə əsasən dəyişildi. Nemoralis (müzakirə) 10:30, 14 iyul 2024 (UTC)

@Interfase bu məsələdə göstərmiş olduğunuz təşəbbüslərə görə sizə təşəkkür edirəm. Ermənilər 44 günlük müharibə haqqındakı məqaləni öz vikilərində elə yazıblar ki, sanki Azərbaycan tərəfdən Azərbaycandan başqa hamı döyüşüb. Xankəndi məqaləsi ingiliscədən başqa artıq bir çox aparıcı dildə Xankəndi olaraq yazılıb. Rus, fransız və ispan buna misal ola bilər. Qondarma rejim təzə dağılıb və bəzi şeylərə zaman lazımdır. Ermənicə vikipediyada yeni nəsillər gəlib, bu biyabırçılığa son verməliyik deməyənə qədər onları öz balaca dünyalarında tək buraxmaq lazımdır. Envikidə Xankəndi məqaləsindəki ghost town ifadəsi də zamanla silinəcək. Görəcəklər ki, 10-15 min (məsələn) adamın yaşadığı yerdən ghost town olmaz. Zaman bu məsələlərin ən böyük dərmanıdır. Yenə də, bir vikipediyaçı kimi üzərimizə düşən nə varsa məmuniyyətlə kömək etməyə hazıram. Kholat Syakhl (müzakirə) 10:47, 14 iyul 2024 (UTC)

Hər nə olsa Metaya mürəciət öz faydasını verdi artıq. Heç bir gün keçmədi "Azərbaycan" sözünü başladılar daxil etməyə bəzi məqalələrə[6][7]. Ancaq "Artsax" sözü də yığışdırılmalıdır. Belə bir qurum artıq mövcud deyil. Azərbaycanın xəritəsini də dəyişməlidilər. Görək də. Interfase (müzakirə) 21:24, 14 iyul 2024 (UTC)

Hörmətli İnzibatçı(lar),

Salamlar!

Mən bu gün bir neçə mövzu haqqında yeni bir məqalələr yaratdım. Məqalənin məzmununu genişləndirmək və daha ətraflı məlumat vermək üçün "Həmçinin bax", "İstinadlar" və "Xarici keçidlər" bölmələrinin əlavə olunmasını yardım edilməsini xahiş edirəm. "Həmçinin bax", "İstinadlar" və "Xarici keçidlər" bölmələrinin məlumatları əlimdə olduğu halda daxil edə bilmirəm.

Hörmətlə, Yunus Imanov (müzakirə) 14:14, 15 iyul 2024 (UTC)

Salam həmkar. Yazdığınız məlumatları özündə əks etdirən istinadları bu şablondan istifadə edərək məqaləyə yerləşdirin. Nümunə kimi digər məqalələrə baxa bilərsiniz. Bu linkin də sizə kömək edəcəyinə inanıram. Patriot (müzakirə) 14:23, 15 iyul 2024 (UTC)

Çətin məsələ deyil. Məsələn, Meiji Bulgaria Yogurt məqaləsinə baxa bilərsiz. Orada Həmçinin bax, İstinadlar və Xarici keçidlər bölmələrinin necə yerləşdirildiyi göstərilib. Kosmik Ozan ^utora! 14:41, 15 iyul 2024 (UTC)

Bu fəaliyyət avtomatik olaraq zərərli fəaliyyət kimi təyin olunmuş və buna görə də qəbul edilməmişdir. Əgər siz öz düzəlişinizin konstruktiv olduğuna əminsinizsə, zəhmət olmasa, nə etmək istədiyinizi inzibatçılardan birinə izah edin. Fəaliyyətinizə müvafiq olan qaydaların qısa təsviri: Ümumi "vandalizm" süzgəci

Belə bir xəta verir. Yunus Imanov (müzakirə) 14:54, 15 iyul 2024 (UTC)

Süzgəclər istifadəçinin fəaliyyətinə imkan vermir, istifadəçiyə təsdiqlənmiş istifadəçi statusu verilsə də, hələ də süzgəclərə ilişir niyəsə, yəqin hesabı yeni olduğundandır, düzələr. @Turkmen, @Nemoralis, @Toghrul R. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:56, 15 iyul 2024 (UTC)

İstisna əlavə edə bilmirəm buna görə Yunus Imanov (müzakirə) 15:02, 15 iyul 2024 (UTC)

Bu, sizin böyük həcmdə məzmun əlavə etməyinizə, çıxarmağınıza, dəyişdirməyinizə, xarici keçidlər əlavə etməyinizə görə olur. Yeni qeydiyyatdan keçməyinizdən qaynaqlıdır, yəni narahat olmayın, bir müddət nisbətən daha kiçik düzəlişlərlə davam edin, düzələcək. Həmçinin əlavə etdiyiniz xarici keçidlər mövzusunda diqqətli davranın, ora təsadüfi keçidlər əlavə etmək olmaz. Alınırsa müvafiq məlumatın mənbəsi kimi istinad olaraq verin, xarici keçid kimi xüsusi əhəmiyyəti olduğu halda vermək olar ancaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:39, 15 iyul 2024 (UTC)

Başa düşdüm, Qədir bəy. Təşəkkür edirəm məsləhətiniz üçün. Narahat olmayın, gələcəkdə məzmunla daha kiçik dəyişikliklər edəcəyəm və xarici keçidlərin əlavə edilməsində daha diqqətli olacağam. Yalnız zəruri hallarda və mənbə kimi istifadə edəcəyəm. Yunus Imanov (müzakirə) 17:03, 15 iyul 2024 (UTC)

Təsdiqlənmiş (avtotəsdiqlənmiş ayrıdır) statusu süzgəclərdə istisna edilməyib. @Snellmeister, 4 gün və 10 redaktədən sonra avtomatik təsdiqlənmiş statusu alırsınız, ondan sonra rahat redaktə edə biləcəksiniz. İndi tətbiq edilən məhdudiyyətlər yeni istifadəçilərin etdiyi vandalizmin qarşısını almaqdır. Nemoralis (müzakirə) 22:10, 15 iyul 2024 (UTC)

@Gadir, @Yunus Imanov salam, "təsdiqlənmiş istifadəçilər" üçün problem olmayacaq artıq, redaktələrinizi edə bilərsiniz. Turkmen ^müzakirə 10:51, 16 iyul 2024 (UTC)

Təsdiqlənmiş istifadəçini istisnaya əlavə etdim, belə vaxtlarda işimizə yaraya bilər o hüquq. Turkmen ^müzakirə 10:53, 16 iyul 2024 (UTC)

Hər vaxtınız xeyir,

İstifadəçinin maraqları, bildiyi dillər və s. məlumatlar olan xanaları səliqəli şəkildə necə yerləşdirmək olar? Snellmeister (müzakirə) 11:35, 17 iyul 2024 (UTC)

Digər aktiv istifadəçilərin istifadəçi səhifələrinə baxa bilərsiz. Mən də yeni fəaliyyətə başlayanda başqalarının səhifələrinə baxıb yaradırdım. Çoxu başlayanda elə edir. Kosmik Ozan ^utora! 12:13, 17 iyul 2024 (UTC)

{{İstifadəçiqutusuyuxarı}}, {{İstifadəçiqutusuaşağı}} Nemoralis (müzakirə) 12:40, 17 iyul 2024 (UTC)

Təşəkkürlər, ~~~~ Snellmeister (müzakirə) 15:07, 17 iyul 2024 (UTC)

Məndə yeni istifadəçi olanda heç bir şey bilmirdim. Youtube da baxdım ətraflı şəkildə izahlar olunurdu https://youtube.com/playlist?list=PL0k_QXjZbX97CtOg8HlXkiUiDO4A6dcbt&si=DMzRn5CNglwcvRcw bəzilərini məndəndə əvvəllər vikipediyada olan istifadəçilərdən soruşurdum. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 19:28, 17 iyul 2024 (UTC)

Salam həmkarlar A09 istifadəçi kimdir? Bəzi istifadəçilərin ad dəyişmələri ilə məşğuldu. Əvvəllər mənimdə ilk qeydiyyatdan keçdiyim Vusalfeteliyev1996 istifadəçi səhifəmində adını dəyişib. Düzdü o səhifəni istifadə etməsəmdə mənə maraqlı gəldi. Vusalfeteliyev1996 istifadəçi səhifənin parolunu bilirdim. Hazırda o, səhifənin parolunu yığıram girmir. Bu A09 istifadəçi səhifə haqqında məlumatı olan varsa yazsın bura. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 04:32, 18 iyul 2024 (UTC)

@Vusalsuvarov1996, salam. Azviki ilə bağlı bir şey deyil, uzun müddət istifadəsiz və fəaliyyətsiz qalmış hesablara tətbiq olunur: istifadəçinin müvafiq fəaliyyəti ilə bağlı müzakirə və phabricator-dakı başlıq. Ətraflı buradan oxuya bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:23, 18 iyul 2024 (UTC)

@Gadir Ətraflı izah üçün təşəkkür edirəm sizə. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 14:07, 18 iyul 2024 (UTC)

Xoşdur, mən də sizə təşəkkür edirəm! :) Aşağıda özü də eyni açıqlamanı verdi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:21, 18 iyul 2024 (UTC)

https://simple.wikipedia.org/wiki/?q=User:A09 Səhifəsi budur.

Hörmətlə, Snellmeister (müzakirə) 12:46, 18 iyul 2024 (UTC)

This message honestly sounds like I'm being wanted :) I am not. I was renaming accounts that asked for vanishing as the VRT queue for vanishment renaming got redirect into the normal onwiki renaming queue. I am investigating on whether accounts get locked while doing a vanishing rename (that's why these people now cannot log into these accounts). Best, A09 (müzakirə) 13:52, 18 iyul 2024 (UTC)

Thanks for explanation! Best, Gadir^müzakirə 14:21, 18 iyul 2024 (UTC)

(Re., as promised): Accounts get locked when vanished as these are requests made from mobile Wikipedia app and owners of the accounts get asked twice before confirmation. Users cannot log into locked accounts. Best, A09 (müzakirə) 14:48, 18 iyul 2024 (UTC)

Mənə kömək edin. Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 13:00, 18 iyul 2024 (UTC)

@Ceyhun Midiyalı, salam. Yükləmək istəyirsiniz? Cavabınız müsbətdirsə, bir neçə məqamı dəqiqləşdirək. Şəkil sizə məxsusdur? Yəni müəllif sizsiniz? Və hansı məqaləyə əlavə etmək istədiyinizi də qeyd edin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:32, 18 iyul 2024 (UTC)

Mən şəkilləri internetdən götürürəm. Məsələn Yandex-dən yükləyirəm. Urmu teorimi adlı yeni hazırladığım məqaləyə şəkil əlavə etmək istəyirəm. Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 14:52, 18 iyul 2024 (UTC)

@Ceyhun Midiyalı, Vikianbardan (ing. Wikimedia Commons) azad fayllar üzrə axtarış edə bilərsiniz, ancaq internetdəki təsadüfi şəkilləri bura əlavə edə bilməzsiniz. Ya gərək müəllifi özünüz olasınız, ya da ki, gərək faylın sahibindən yazılı icazəniz ola. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:57, 18 iyul 2024 (UTC)

Mən dediyiniz yerə daxil ola bilmirəm. Deyəsən parolu unutmuşam. Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 15:28, 18 iyul 2024 (UTC)

@Ceyhun Midiyalı, fayl axtarışı üçün daxil olmaq tələb olunmur. Şifrənizi əgər qeydiyyatdan keçdiyiniz vaxt etibarlı bir e-poçt ünvanı təqdim etmisinizsə, yeniləyə bilərsiniz. Bu hesabdan çıxıldığında, çıxış etdiyinizdə təkrar ehtiyacınız olacaq. Həmçinin digər Vikimedia layihələrində fəaliyyət göstərən zamanda. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:49, 18 iyul 2024 (UTC)

Qardaşım çox sağ olun. Problemimi həll etdim. İşiniz avand olsun. Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 18:13, 18 iyul 2024 (UTC)

Salam, Mir Əli Təbrizi səhifədə kimsə vandallıq edib aşağı "Xəttatlıq çox pis şeydi. Heç vaxt xəttat olmaq fikrinə düşməyin. Düşənlər 3131-ci ilə qədər Əzab çəksinlər. Bir də ki Bir qız var Adı N ilə başlayır. I love she." yazıb, bir də xəttatlıq şablonu niyəsə bu səhifəyə yönləndirir Şablon:Xəttatlıq arzusuna düşənlər və adı N ilə başlayan bir qız

bunu anlamadım, düzəldərdiniz zəhmət olmasa, sağolun Sebirkhan (müzakirə) 16:41, 18 iyul 2024 (UTC)

 Y Bildirdiyiniz üçün təşəkkürlər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:45, 18 iyul 2024 (UTC)

Bu mesajın Meta-vikidə başqa dillərdə mətnini tapa bilərsiniz. Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Salam hamınıza,

Həm fərdi, həm də ortaq səsləri diqqətlə hesabladıqdan sonra Nizamnamə Seçki Komissiyası Vikimedia Hərəkatının Nizamnaməsi üzrə səsvermənin yekun nəticələrini məmnuniyyətlə elan edir.

Nizamnamə Seçki Komissiyasının məlumat verdiyi kimi, 9 iyul, 23:59 UTC tarixində səsvermə başa çatana qədər həm Tərəfdaş, həm də fərdi səslər üçün kvoruma çatdıq. Ratifikasiya prosesində səs verən bütün 2451 şəxsə və 129 Affiliasiya nümayəndəsinə təşəkkür edirik. Səsləriniz və şərhləriniz Hərəkat Strategiyasında gələcək addımlar üçün əvəzsizdir.

25 iyun - 9 iyul 2024-cü il tarixləri arasında keçirilən Vikimedia Hərəkatı Nizamnaməsi ratifikasiya səsverməsinin yekun nəticələri aşağıdakı kimidir:

İyulun 9-u saat 23:59-a (UTC) səs verən 2451 nəfərdən 2446-sı etibarlı səs hesab edilib. Bunlardan 1.710 "bəli"; 623 “yox” səs verdi; və 113 seçilmiş “–” (neytral). Neytral səslər verilən səslərin ümumi sayına hesablanmadığından 73,30% Nizamnamənin təsdiqinə (1710/2333), 26,70% isə Xartiyanın rədd edilməsinə (623/2333) səs verib.

9 iyul 23:59 (UTC) tarixinə səs verən 129 Affiliated seçicidən 129 səs etibarlı səs kimi təsdiqləndi. Bunlardan 93 "bəli"; 18 “yox” səs verdi; və 18 seçilmiş “–” (neytral). Neytral səslər verilən səslərin ümumi sayına hesablanmadığından, 83,78% Nizamnamənin təsdiqinə (93/111), 16,22% isə Nizamnamənin rədd edilməsinə (18/111) səs verib.

Vikimedia Fondunun Qəyyumlar Şurası 8 iyul 2024-cü il tarixdə Şuranın növbədənkənar iclası zamanı təklif olunan Nizamnaməni ratifikasiya etməmək'yə səs verdi. Vikimedia Fondunun Qəyyumlar Şurasının sədri Nataliya Tımkiv nəticəni paylaşdı. səsvermə, qətnamə, iclas protokolları və təklif olunan növbəti addımlar.

Bununla da, Vikimedia Hərəkatının Nizamnaməsi hazırkı redaksiyada ratifikasiya olunmayıb.

Hərəkatımızın idarə olunmasında bu mühüm məqamda iştirakınıza görə sizə təşəkkür edirik.

Nizamnamə Seçki Komissiyası,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (müzakirə) 17:52, 18 iyul 2024 (UTC)

P.S Yuxarıdakı mətn tərcümə xətaları ilə doludur. Baxdım, azərbaycan dilini bilməyən bir ərəb istifadəçi tərcümə edib. Metada düzəltmişəm amma burda da düzəltmək lazımdır. Nemoralis (müzakirə) 21:30, 18 iyul 2024 (UTC)

Niyə maşın tərcüməsi ilə edib anlamıram, elə ondansa orijinal mətni əlavə etmək yaxşıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 06:43, 19 iyul 2024 (UTC)

Özünə xəbərdarlıq etmək lazımdır. Yəqin kiçik icmalı vikilərə də edib öz redaktə sayın artırır Atakhanli (müzakirə) 11:17, 19 iyul 2024 (UTC)

Dəyərli Vikipediyaçılar mən iki gündür yeni məqalə hazırlamışam. İndi də redaktə edirəm. Sadəcə məqaləmə baxış olmayıb. Necə edim ki, hamıya gözəgörünən olsun? Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 10:42, 19 iyul 2024 (UTC)

Əsas ad fazada dərc olunmuş bütün məqalələr hamıya görünəndir. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:36, 19 iyul 2024 (UTC)

Mənim məqaləmi yoxlayıblar? Yazılıb ki, ilkin yoxlamadan keçməyib. Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 15:44, 19 iyul 2024 (UTC)

Harada yazılıb? Atakhanli (müzakirə) 13:57, 20 iyul 2024 (UTC)

Siçanın oxunu məqalə adının üstündə tutanda elə yazılıb. Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 14:26, 20 iyul 2024 (UTC)

Bu başlıq Vikipediya:Kateqoriya müzakirələri səhifəsinə köçürülüb.

Salam. Düşünürəm ki, fərdi təşəbbüslə "Əməkdaşlıq həftələri" keçirmək olar. Məsələn, tutaq ki, mən "Ulduz müharibələri" mövzusunda məqalələrin çox olmağını istəyirəm, amma tək işləməyin uzun çəkəcəyini düşünürəm, buna görə də belə bir müsabiqə başladıram və sonunda ulduz filan veririk nəticələrə görə. Necədir? --► Hörmətlə: SolaVirum 12:44, 19 iyul 2024 (UTC)

Liqası? — Bikar ^müzakirə 12:56, 19 iyul 2024 (UTC)

vikidə hansısa səhifə var idi, indi tapa bilmədim. istifadəçi bir növ tapşırıq verirdi, misal üçün bu istiqamətdə və ya konkret bir məqalə yaratmağı istəyirdi. qarşılığında da bir ulduz vəd edirdi. sonda nəticəyə görə vəd edən istifadəçi həmin tapşırığı icra edən istifadəçiyə həmin ulduzu verirdi. Atakhanli (müzakirə) 13:49, 19 iyul 2024 (UTC)

Mən də xatırladım. @White Demon bilə bilər, orda onun cavabsız elanı var idi) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:48, 19 iyul 2024 (UTC)

Əla təklifdir. Konkret məqalə siyahısı tərtib edilsin. Maraqlı olan iştirakçılar da adlarını qeyd etsin. maraqları üst-üstə düşməsin deyə, hərə öz məqalələrini seçsin və iş başlasın.--Tarixi Nadir (müzakirə) 14:55, 19 iyul 2024 (UTC)

Vikipediya:Mükafat lövhəsi — Bikar ^müzakirə 15:21, 19 iyul 2024 (UTC)

Kimin yadına gələr Kənd meydanında buna bənzər bir şey təklif etmişdim. Ay ərzində redaktəsi 1000 olana ulduz verilsin. Əksəriyyəti başladı. Bir-birləriynən zarafata biri dedi kukla verirəm. Biri dedi kuklamı gözlüyərəm. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 19:37, 19 iyul 2024 (UTC)

Liqası?(2) — Bikar ^müzakirə 20:34, 19 iyul 2024 (UTC)

Portal və Vikilayihələrin yaradılmasını dəstəkləyirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 21:00, 19 iyul 2024 (UTC)

Əla təklifdir. Həmişə dəstəkləmişən yenə də mən razıyam bu təkliflə. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 15:01, 20 iyul 2024 (UTC)

Vikipediya: Səhifə Silmə "VP:SS" qaydalarına görə silinməyə namizəd çıxarılmış səhifələrin müzakirəsi belə yekunlaşdırılmalıdır:

Müzakirələrin sonlandırılması

Müzakirələrə səs saymaqla son qoyulmur. Unutmayın ki, bu müzakirələr səsvermə deyil. Buna görə də şərh verən hər bir istifadəçiyə fikirlərini izah etmələri və qaydalara, təlimatlara istinad etmələri tövsiyə olunur. Müzakirə ən azı yeddi tam gün davam edir. Daha sonra razılıq varsa səhifələr inzibatçılar tərəfindən silinir. Müzakirə müddəti bitdikdən sonra az şərh verilmiş namizədliklərin müddəti inzibatçılar tərəfindən daha bir 7 gün müddətinə uzadıla bilər. Bir müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər.

Göründüyü kimi qaydalarda yazılır ki, bir müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Amma reallıqda bu qaydaya məhəl qoyulmur və bir çox hallarda müzakirələr aylarla çəkir. Burada müzakirəyə çıxarmaq istədiyim suallarım belədir:

1) Sizcə bu qaydaya niyə əməl edilmir? Bilirəm, bəziləri deyəcək ki, konsensus əldə edilməyib, ona görə, konsensus əsasdır və o əldə edilmədən müzakirəyə son qoymaq olmaz. Onda avtomatik belə bir sual çıxır. Bəlkə konsensus 10 il əldə edilməyəcək? Onda necə olsun?

Qeyd: Axı həm də bir çox hallarda konsensusun olub-olmaması nisbi məsələdir (buna çoxlu misallar gətirmək olar).

2) Əgər bu qaydaya əməl etmək mümkün deyilsə, niyə o qəbul olunub? Bilirəm, bəziləri deyəcək ki, bu şərti qaydadır. Onda gəlin müəyyən edək görək şərti qayda nə deməkdir? Və əgər şərtidirsə, bu qayda məhz bu şəkildə konkretmi yazılmalıydı?

3) Sizcə ümumiyyətlə müzakirələrə məhdudiyyət olmalıdırmı? Bəziləri deyə bilər yox. Amma məhdudiyyət olmadıqda sizə elə gəlmirmi ki, müzakirələr aylarla davam edə bilər və bundan müxtəlif məqsədlər üçün istifadə edərlər? Asel007 (müzakirə) 12:16, 20 iyul 2024 (UTC)

Hörmətli həmkar @Asel007 hesab edirəm ki, müəyyən qədər haqlısınız. Bu qaydaya yenidən baxılmalıdır. Bir müzakirənin 28 gün çəkməsi ilə bağlı da ciddi tədbir görməliyik. Ümumiyyətlə hesab edirəm ki, müzakirələrə qoyulan müddəti götürməliyik. Çünki müzakirələr nəticə əldə olunana qədər davam etməlidir. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 19:02, 21 iyul 2024 (UTC)

Hörmətli həmkar @Patriot, onda belə bir vəziyyəti təsəvvür edin: yaşayan insan haqqında bioqrafik məqalə silinməyə namizəd göstərilib, müzakirələrdə biri onu yıxıb sürüyür, biri tərifləyir və s. (amma bunun doğruluğunu, səhvliyini heç kim yoxlamır). Məsələn biri deyir, heç bir töhfə verməmiş şəxsdir, yaradıcılığı çox zəifdir, mükafatları saxtadır və s. O biri də yoxlamamış deyir, hə razıyam. Biri də deyir, yox siz səhvsiniz şəxsin görkəmli işləri var. Bunlar müzakirənin ilk 5-10 günündə baş verir. Sonra aylarla heç kim heç nə yazmır. Beləliklə nəticə əldə edilmir, vaxt məhdudiyyəti olmadığı üçün müzakirə bağlanılmır və aylarla gözlənilir ki, kimsə bəlkə nəsə yaza. İnternetdə həmin şəxsin adı yazılanda da bu müzakirə çıxır ortaya. Sizcə bu düzgündür? Sizə elə gəlmirmi ki, bundan həmin şəxsə qarşı piyar məqsədilə istifadə edilə bilər? Məncə belə müzakirələr yalnız müəyyən vaxt çərçivəsində internetdə açıq qala bilər, həmin müddət bitdikdən sonra müzakirələrə son qoyulmalıdır. Ya səhifə saxlanılmalı, ya da silinməlidir.

Məhdudiyyətin olmaması digər neqativ hallarla da nəticələnə bilər. Məsələn, silinməyə namizəd çıxarılmış səhifələrin sayı vaxt məhdudiyyəti olmama səbəbindən kəskin arta bilər, onlara nəzarət etmək heç mümkün də olmaz. Təsəvvür edin, 1000-lərlə səhifə silinməyə namizəd çıxarılıb və heç bir müzakirə konsensus olmadığı üçün bağlanılmır, əksinə yeniləri əlavə olunur.

Sual edə bilərsiniz ki, bəs razılıq əldə edilməyibsə necə etmək olar? Cavabım belədir:

Mənim fikrimcə 28 gün, 1 ay, 2 ay, amma mütləq bir vaxt məhdudiyyəti olmalıdır. Əgər səhifəni müzakirəyə çıxardıqdan sonra, həmin müddət ərzində silinməsi üçün əsaslı razılıq əldə edilməyibsə, səhifə saxlanılmalı, yox əgər əldə edilibsə, silinməlidir. Asel007 (müzakirə) 04:16, 22 iyul 2024 (UTC)

Bu başlıq Vikipediya:Şablon müzakirələri səhifəsinə köçürülüb.

Salam. Sizləri Ana səhifə ilə bağlı bu müzakirədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:35, 22 iyul 2024 (UTC)

Salam. Son vaxtlar (elə əvvələr də) bu istiqamətdə fəaliyyətlər müşahidə edirəm, aktivlik çox aşağı olduğu üçün gözdən qaçdığı hallar olur, təkcə son vaxtlar hardasa on-onbeş məqalə aşkarlayıb silmişəm, baxmışam ki, öncədən də dəfələrlə yaradılıb və siliniblər, mühafizəyə almışam məcbur. Bu istiqamətdə təklifləriniz nədir? Mən düşünürəm ki, teq yarada bilsək, bu səhifələri izləmə şansımız daha rahat olar, normal səhifə 1 ay sonra patrullanıb gözdən itir yoxsa. Hansı ki, birimizin qarşısınıza təkrar çıxana qədər. Düzdü, həmin başlıqlarda eyniadlı başqa məqalələr də yaradıla bilər, amma ehtimal azdır, yoxlayıb elə tədbir görərik. Bir də əsas adı mühafizə edəndə başqa üsullarla (məsələn, soyadın ilk hərfini kiçiklə vermə kimi) yaradılmağa çalışır, nə edə bilərik? Buna görə mühafizə də çıxış yolu deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:43, 22 iyul 2024 (UTC)

Mən özüm də bilmədən Urmu nəzəriyyəsini axtarışa verdim. Yazıldı ki, yeni məqalə yaradın. Belə halla qarşılaşmamaq üçün nə etmək lazımdır.? Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 14:58, 22 iyul 2024 (UTC)

Mən dediyim başqa məsələdir Ceyhun Midiyalı. Müzakirə nəticəsində silinən məqalələrdən danışıram mən. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:01, 22 iyul 2024 (UTC)

Qədir qardaşım mən necə kömək edə bilərəm? Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 15:07, 22 iyul 2024 (UTC)

Fəaliyyətinizə davam edib töhfələr verməyə davam edərək :) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:13, 22 iyul 2024 (UTC)

Bu başlıq Vikipediya:Şikayət#İstifadəçi Kholat Syakhlın qərəzli mövqeyi səhifəsinə köçürülüb.

Gadir məzmunu səhifənin redaktə qeydlərindən ayırıb birbaşa başqa səhifəyə köçürmək düzgün deyil. Ümumiyyətlə belə həssas məsələlərdə belə düzəlişlərin anlamı yoxdur.--Turkmen ^müzakirə 07:01, 24 iyul 2024 (UTC)

@Gadir, zəhmət olmasa mənim şərhimi heç yerə köçürməyin. Ümumiyyətlə redaktələrini yerini dəyişmək vandalizmdir. Bu hərəkətlərin mənası nədir?! Turkmen ^müzakirə 07:14, 24 iyul 2024 (UTC)

Vandalizm olduğu harada yazılıb? Bunu tək mən etmirəm, tək bizim vikiyə xas deyil. Müzakirələrin uyğun səhifələrə köçürülməsi tam normal prosedurdur. Mənasını, yəni səbəbini müzakirə səhifəmdə qeyd etmişəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:16, 24 iyul 2024 (UTC)

İstifadəçilər harada istəyirlərsə orada müzakirə aparmaq müstəqilliyinə sahibdirlər. Heç kimin başqasının şərhini götürüb başqa yerə köçürməyə haqqı yoxdur. Bu vandalizmdir və blok səbəbidir. Zorla hansısa səhifəni aktivləşdirməyə ehtiyac yoxdur. Turkmen ^müzakirə 07:16, 24 iyul 2024 (UTC)

Qəribədir, sizdən başqa heç kim etiraz etmir. Dediyim kimi, bunu tək mən etmirəm və burada hansısa qayda pozuntusundan söhbət gedə bilməz. Zorla səhifə aktivləşdirmək üçün yox, sadəcə müvafiq səhifələrdə müzakirə aparılması lazımdır, hər müzakirə burada açılsa burası dolub daşar ki. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:18, 24 iyul 2024 (UTC)

@Gadir, bəs bu "lazım"a kim qərar verir? Ümumiyyətlə icmanın VP:MÜZAKİRƏ qaydaları haqqında yekun qərarı varmı, yaxud belə qayda varmı? Başqa yerdə var deyə sizin haqqınız varmı istifadəçilərin şərhini burdan götürüb harasa köçürəsiz? Turkmen ^müzakirə 07:21, 24 iyul 2024 (UTC)

Zəhmət olmasa özümə deməmiş mənim şərhlərim arasında yerdəyişmə etməyin. Turkmen ^müzakirə 07:24, 24 iyul 2024 (UTC)

Qayda boşluğu mənim problemim deyil, amma mən səhv etməmişəm. Qayda boşluğuna qalsa azvikidə nizam-intizam olmaz. Mən də digər həmkarlar kimi ümumi təcrübəyə əsaslanmışam. Nəyə görə tək mənə irad bildirirsiniz anlamıram. Axı bunu tək mən etmirəm. Digər istifadəçilərin də mövzu ilə bağlı fikirləri maraqlıdır, əgər deyirsinizsə konsensus alaq elə edək hamımız, mənim üçün problem yoxdur, alaq edək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:24, 24 iyul 2024 (UTC)

@Gadir, mən şərh yazıram, girirəm ki, cavaba baxam şərh yoxdur. Götürüb köçürmüsüz öz müzakirə səhifənizə, orda da məni teq etmədən mənə cavab vermisiz. Niyə edirsiz ki bunları? Turkmen ^müzakirə 07:28, 24 iyul 2024 (UTC)

@Turkmen, mənə müraciət etmisiniz deyə və müzakirəyə orada davam edək deyə. Sizi teq etmişəm, bəy, ola bilsin bildiriş getməyib texniki səbəbdən. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:30, 24 iyul 2024 (UTC)

@Gadir, sizə olunan bütün müraciətləri öz müzakirə səhifənizə niyə köçürürsüz ki? Bunun mənası nədirki? Turkmen ^müzakirə 07:35, 24 iyul 2024 (UTC)

Bu başlıq artıq köçürülüb, müraciətiniz mənə aiddir və birbaşa mənə irad bildirmisiniz deyə etdim ki, daha rahat müzakirə edə bilək, istəyən də qoşula bilər, səhifələri taraz saxlamağa çalışırıq. Belə köçürmələr normaldır yəni, qeyri-adi nəsə yoxdur. Nəyisə silmirik axı vandalizm olsun. İndi dediyiniz üzrə müzakirə başladırsınız? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:42, 24 iyul 2024 (UTC)

@Gadir, fərqi yoxdur. Bütün hallarda zəhmət olmasa mənim şərhlərimin yerini dəyişməyin. Turkmen ^müzakirə 08:12, 24 iyul 2024 (UTC)

Əgər bir müzakirəni köçürürüksə və orada sizin də şərhləriniz varsa onda da yox? Qayda və konsensus olsa belə? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:14, 24 iyul 2024 (UTC)

@Gadir, qayda və konsensus yoxdurki deyirəm. Əgər şərhlərin yerini dəyişmək sizin üçün bu qədər önəmlidirsə, konsensus üçün müraciət edə bilərsiniz. Əgər etiraz varsa deməli siz istədiyiniz kimi yerdəyişmə edə bilməzsiniz. "Başqa yerdə belədir" demək əsas deyil. Bir daha təkrar edirəm, qayda və konsensus yoxdursa, mənim şərhlərimin yerini dəyişməyin. Turkmen ^müzakirə 08:30, 24 iyul 2024 (UTC)

Tamam, amma müxtəlif vaxtlarda @Nemoralis, @Solavirum kimi istifadəçilər də bu fəaliyyətlə məşğul olurlar. Sadəcə mən aktiv olub müzakirələri də izlədiyim üçün qaydasına qoyuram. Etiraz da gəlməyib indiyə kimi. @White Demon, @Bikar, @Toghrul R, @Atakhanli, @En Merker, @Araz Yaquboglu, @Samral, yeni başlıq açmadan burada fikirləriniz maraqlıdır. Bunu etmənin əsaslı səbəbləri var və qeyd edilib. Ortada qaydalarla ziddiyət təşkil edən vəziyyət yoxdur, sadəcə "mən bəyənmirəm, istəmirəm" durumu var. Mən və digər həmkarlar isə istəyib bəyəndiyi üçün belə etmir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:44, 24 iyul 2024 (UTC)

@Gadir, belə hərəkətlərin "əsaslı" səbəbi olmur. Çünki ortada qayda və konsensus yoxdur. Bunlar hamsı töhfə verməkdə çətinlik çəkməkdən irəli gəlir. "Etiraz gəlməyibsə" bu o demək deyil ki, nə istəyirik edə bilərik. Və həmçinin bu özü bir etirazdır zatən. Turkmen ^müzakirə 08:52, 24 iyul 2024 (UTC)

Xeyr, heç bir çətinlik çəkmirəm. Bu özü də bir töhfədir elə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:54, 24 iyul 2024 (UTC)

Bu, yeni təcrübə deyil. Həmçinin bir çox öncədən tətbiq etdiyimiz təcrübələrlə bağlı da ortada qəbul olunmuş qaydalarımız yoxdur, amma bilirik ki, doğru edirik. Elə məsələn, keçid tövsiyələri funksiyası ilə bağlı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:00, 24 iyul 2024 (UTC)

Bu istiqamətdə müzakirəni yekunlaşdırıram. Həmkarları dəvət etmişəm, fikir bildirərlər ümid edirəm. Amma onu qeyd edim ki, qayda boşluqları vikiyə töhfə verməyə əngəl verməməlidir (baxmayaraq ki, verir). Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:03, 24 iyul 2024 (UTC)

Bütün bunların səbəbi aydındır, Gadir öz yaratdığı səhifəni heç kimin istifadə etmədiyini görür, zorla istifadə etdirməyə çalışır. Bunu hələ müzakirə gedən vaxtı bildirmişdim. Nemoralis (müzakirə) 10:03, 24 iyul 2024 (UTC)

Nə əlaqəsi var? Mənim yaratdığım deyəndəki o səhifə mənim deyil ki, müzakirələr üçün nəzərdə tutulub. Boş yerə yaradılır onda? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:06, 24 iyul 2024 (UTC)

Özü də burada söhbət köçürmədən gedir, mənim yaratdığım səhifələr nə əlaqə? Siz də köçürmələr edirsiniz və söhbət bundan gedir indi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:06, 24 iyul 2024 (UTC)

Salam həmkarlar, bu hal qaydalarla tənzimlənmir, ona görə nə yazsam altı boş olacaq. Ümumi götürsək Gadirin "könüllü" olaraq müzakirələri "kateqoriyalaşdırması" arxivlərdə nələrisə tapmağı daha asanlaşdırmalıdı. Səhifəni zorla istifadə etdirir demək bir sərt oldu, hamı öyrəşənə kimi özü yönləndirir deyək. — Bikar ^müzakirə 10:10, 24 iyul 2024 (UTC)

Onu da deyim ki, mən yeni istifadəçiləri də müvafiq səhifələrə yönləndirirəm. Misal, gəlib bir istifadəçinin müzakirəsində yaxud burada məqalə addəyişmə tələbi yaxud müzakirəsi açır, mən də yönləndirirəm müvafiq səhifələrə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:03, 24 iyul 2024 (UTC)

Salamlar, mənim bir sualım var. Məqalə yazılıb bütün istinadlar və.s hər şey qaydalara uyğundur lakin məqaləyə qaralamaya düşür. Həmin məqaləni qaralamadan çıxartmaq üçün nə etmək lazımdır? Kromvell 1968 (müzakirə) 17:57, 24 iyul 2024 (UTC)

Salam. Hansı məqalədir? Grenzsoldat 18:22, 24 iyul 2024 (UTC)

Salam. Nərgiz Absalamova məqaləsi. Kromvell 1968 (müzakirə) 18:26, 24 iyul 2024 (UTC)

Kromvell 1968, linki qeyd edin, əlavə edim. Bu mövzuda məqaləni işləməyiniz gözəl təşəbbüsdür. Mən daha öncə Sevinc Vaqifqızı barədə məqaləni yaratmışdım, Ələsgər Məmmədli barədə olan məqaləni isə sıfırdan yazmışdım. Nərgiz Absalamova üçün də məqalə yazmaq istəyirdim. Sadəcə barəsində ətraflı bio məlumatlar tapa bilməmişdim. Çox sağolun əməyinizə görə. Grenzsoldat 18:32, 24 iyul 2024 (UTC)

@Kromvell 1968, məqaləni hazır etdim - Nərgiz Absalamova. Hansısa əlavələriniz, düzəlişləriniz və ya sualınız varsa buyurun. Grenzsoldat 21:08, 24 iyul 2024 (UTC)

tesekkur edirəm. Bu yəqin ki, bizim dostumuzun qaralamada olan məqaləsi ilə eynidir. İngilis dilində birinci vermişdik və qəbul edilmişdi. Kromvell 1968 (müzakirə) 21:10, 24 iyul 2024 (UTC)

Bəli. Mən səhər gördüm. Düşündüm yəqin bu gun Az versiyada verilər. Gördüm xəbər olmadı. Nəsə bir texniki problem olsa və ya sualınız mənə verin. Bu arada Ələsgər Məmmədli məqaləsini Az versiyada hazır etmişəm. Əgər marağlı olsa onu En versiyada yarada bilərsiz? Grenzsoldat 21:15, 24 iyul 2024 (UTC)

Əlbəttə, Akif Qurbanovun məqaləsini yazıram hazırda . Son crackdownla bağlı əlaqəli bütün şəxsləri sırası ilə edəcəm. Kromvell 1968 (müzakirə) 21:16, 24 iyul 2024 (UTC)

əla. uğurlar. yardım lazım olsa deyin. Grenzsoldat 21:20, 24 iyul 2024 (UTC)

Sizi bəlkə də vətəndaş cəmiyyətindən tanıyıram. sadəcə adınız anonimdir deyə tanımadım. Hər halda məqaləyə görə çox sağolun. Grenzsoldat 21:15, 24 iyul 2024 (UTC)

100% tanıyırsız)) Kromvell 1968 (müzakirə) 21:17, 24 iyul 2024 (UTC)

yəqin hə. əgər fb hesabımı bilirsinizsə oradan yaza bilərsiz. ya da hansısa mail vasitəsilə çerez-çerez əlaqəyə çıxmaq :d Grenzsoldat 21:18, 24 iyul 2024 (UTC)

sizin adinizi gore bilmirem gorsem bilecem) Kromvell 1968 (müzakirə) 21:22, 24 iyul 2024 (UTC)

Kromvell 1968, VC-dan birinin Vikipediyaya töhfə verməsi xoşdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:25, 24 iyul 2024 (UTC)

Müzakirəyə ehtiyac varmı bilmirəm, amma təklifim odur ki, lakonik formada dəyişdirilsin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:28, 22 iyul 2024 (UTC)

Dəstəkləyirəm. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 09:36, 23 iyul 2024 (UTC)

Digər layihələrlə uzlaşsın deyə belə tərcümə etmişdim. Lokalda dəyişmək olar. Nemoralis (müzakirə) 10:47, 27 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Əlavə edildi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:00, 31 iyul 2024 (UTC)

Salam. Məlum olduğu kimi Azərbaycanca Vikipediyanın Ana səhifəsinin "yetim qalmış" bölmələrindən biri Bilirsinizmi bölməsidir. Bu bölməyə hər həftə ən az 5 maraqlı fakt əlavə olunmalı olduğu halda bölməyə maraq azdır. Demək olar ki, məndən və bəzən Gadir-dən başqa heç kim bu bölməyə maraqlı fakt təqdim etməyə elə də maraqlı deyil. Ona görə də həm istifadəçiləri həvəsləndirmək, həm faktların təqdim olunmasını sistemləşdirmək üçün Bilirsinizmi namizədləri səhifəsini yaratmışam, EnViki və TrViki əsasında bəzi kriteriyalar müəyyənləşdirmişəm. İstifadəçiləri həvəsləndirmək üçün medallar nəzərdə tutulub, istifadəçi qutuları da yaradılıb. İstifadəçiləri Bilirsinizmi namizədləri səhifəsinə daxil olaraq yaratdıqları məqalələrdən və ya başqa bir məqalədən maraqlı faktlar təqdim etməyə dəvət edirəm.

Bundan əlavə, Bilirsinizmi bölməsi ilə bağlı iki təklifim var:

• Bilirsinizmi bölməsinin Ana səhifədə Tarixdə bugün bölməsindən daha yuxarıda yerləşdirilməsini təklif edirəm. Həm EnViki, həm RuVikidə Bilirsinizmi bölməsi Tarixdə bugün bölməsindən öncə gəlir. Düşünürəm ki, bu bölmə çox aşağıda qalıb və Ana səhifədə "itib". Düşünürəm ki, bölməni bir az ön plana çıxarsaq daha çox maraq olacaq, oxucular da bölmə ilə daha rahat tanış olacaqlar.
• İnterfeysin sol menyusunda "Mövzulu ay" başlığının "Bilirsinizmi namizədləri" ilə əvəz olunmasını təklif edirəm. Onsuz da "Mövzulu ay" layihəsi neçə vaxtdır ki, aktiv deyil və keçirilmir. Ondansa Bilirsinizmi bölməsinə keçid verərək layihəyə marağı artıra bilərik.--Kosmik Ozan ^utora! 13:25, 23 iyul 2024 (UTC)

Birinci təklif yaxşıdır. Ana səhifə daha oxunaqlı olar. Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:10, 23 iyul 2024 (UTC)

Azərbaycan Vikipediyası ingilis, rus və türk vikipediyasından geri qalır. Ceyhun Midiyalı (müzakirə) 14:56, 23 iyul 2024 (UTC)

@Ceyhun Midiyalı ingilis və rus dilində necə kitab çap edilib. Bu barədə məlumatınız varmı ? Kholat Syakhl (müzakirə) 18:02, 23 iyul 2024 (UTC)

• White Demon hər iki təklifinizi qəbul edirəm və doğru sayıram. Yaratmış olduğunuz səhifəyə görə də təşəkkür edirəm, ancaq istifadəsi bir az qəliz göründü mənə. Digər tərəfdən yuxarıda tərəfinizdən işlədilmiş yetim qalmış ifadəsi ilə razı deyiləm. Şəxsən mən ötən il ərzində ölkələr üzrə mövzular əlavə edirdim. 2023-cü ilin may ayından etibarən təqribən 20-dən çox ölkə üzrə məzmunlar yaratmışam. Əgər etiraz edən olmasa 52 ölkə üzrə bu məlumatları yaratmağa hazıram və beləliklə hər həftədə bir ölkə ön plana çıxar. Diqqətdən kənarda qalmış bölmənin inkişafı üçün pis fikir deyil məncə.--Kholat Syakhl (müzakirə) 18:01, 23 iyul 2024 (UTC)

Menyuda yox, amma bölmənin alt sağında namizədlik səhifəsinə keçid vermək olar, birinci təklif pis deyil amma. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:19, 23 iyul 2024 (UTC)

@White Demon, səhifəni təşkil etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Digər təkliflərlə razıyam. Məqalə yaratmaq üçün yaxşı motivasiyadır. Turkmen ^müzakirə 11:03, 24 iyul 2024 (UTC)

Düymələr əlavə etdim, indi birbaşa oxucuların və həmçinin istifadəçilərin də diqqətini çəkəcək və həmin səhifəyə yönləndirəcək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:23, 25 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Qəbul edildi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:00, 31 iyul 2024 (UTC)

Salam dəyərli yoldaşlar. Vikipediyada inzibatçılıq statusundan imtina etməklə bağlı metaya müraciət etmişəm. Şəxsi işlərimlə bağlı Vikipediyaya vaxt ayıra bilmirəm və qarşıdakı uzun müddətdə də ayıra bilməyəcəyimi müəyyənləşdirəndən sonra bu addımı atdım. Vikipediyadan tam uzaqlaşmıram, sadəcə əlavə məsuliyyət daşımaq istəmirəm. İnzibatçı heyətində son 1 ildə kifayət qədər dəyişiklik olunub. Ümumiyyətlə, bu statusu ömürlük daşımaq mümkün deyil. Zaman olsa, gələcəkdə təkrar bu statusu əldə etmək üçün müraciət edə bilərəm. Hər birinizə uğurlar arzulayıram. Eminn (müzakirə) 07:17, 29 iyul 2024 (UTC)

@Eminn, salam, uğurlar işlərinizdə. Turkmen ^müzakirə 07:22, 29 iyul 2024 (UTC)

Salam. Uğurlar! — Bikar ^müzakirə 07:24, 29 iyul 2024 (UTC)

Uğurlar Emin! Nemoralis (müzakirə) 08:33, 29 iyul 2024 (UTC)

uğurlar, bəy Atakhanli (müzakirə) 09:12, 29 iyul 2024 (UTC)

Etimad səsverməsində yazdığım kimi Emin bəy, nə zaman getmək lazım olduğunu bilir. Uğurlar! --Tarixi Nadir (müzakirə) 10:17, 29 iyul 2024 (UTC)

Uğurlar ola, Emin bəy! Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:05, 29 iyul 2024 (UTC)

Uğurlar !.--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 18:03, 29 iyul 2024 (UTC)

@Eminn, sizi həm təbrik edirəm, həm də sizə təşəkkür edirəm. Bu məsuliyyəti dərk edərək etdiyiniz müraciət örnək olmalıdır. Gələcək fəaliyyətinizdə və həyatınızda uğurlar! - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:04, 29 iyul 2024 (UTC)

Uğurlar Emin bəy Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 19:26, 29 iyul 2024 (UTC)

Salam. İnzibatçı hüququnun məsuliyyətlərini bu cür önəmsəməyiniz təqdirəlayiqdir, işlərinizdə uğurlar! --Sura Shukurlu (müzakirə) 20:10, 29 iyul 2024 (UTC)

Uğur olsun. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:21, 29 iyul 2024 (UTC)

İşlərində uğurlar sənlə olsun. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:58, 30 iyul 2024 (UTC)

Uğurlar !--NKO ^zi 05:57, 30 iyul 2024 (UTC)

Xoş sözləriniz üçün təşəkkür edirəm. @En Merker, əslində elə etimad səsverməsi vaxtı bu addımı atmaq niyyətində idim. Sadəcə o ərəfə mənə müəyyən təzyiq cəhdləri var idi, ona görə həmin vaxt statusu itirmək istəmədim. @Dr.Wiki54, sizin inzibatçılarla bağlı mövqeyinizi bilirəm, ən azı 2 dəfə mənim inzibatçı alətimin alınmasını dəstəkləmisiz və ya təşəbbüs göstərmisiz. Sadəcə həmin vaxtlar Vikipediyada ab-hava indikindən yaxşı deyildi. Ona görə imtina etmək istəmirdim statusdan. İnzibatçılarla bağlı vəziyyət indi əvvəlkindən daha yaxşıdır. Bir neçə il əvvəl istifadəçilər idarəçilərdən çəkinirdilər. İndi rahatlıqla hesabat tələb edirlər, yeni inzibatçılar seçilir, müsbətə doğru böyük dəyişiklik var. İnzibatçı olanda da inzibatçıların üstün hüquqlarının olmasını dəstəkləmirdim. Mən yenə də vikipediyadayam. Burdan uzaqlaşmıram. Müzakirələrdə yenə də hamıyla qarşı-qarşıya gələ bilərik :) Hamıya uğurlar arzulayıram. Eminn (müzakirə) 06:37, 30 iyul 2024 (UTC)

@Eminn, ümid edirəm ki, bu cəhdlərimi şəxsi qəbul etməmisiniz. Status kvonun dəyişməsinə təkan vermişəmsə, nə xoş mənə :) Aramızda olmağa davam edəcəyinizi bilmək sevindiricidir :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:17, 30 iyul 2024 (UTC)

Admin rights removed on request at Meta, thank you for your service. EPIC (müzakirə) 06:58, 30 iyul 2024 (UTC)

RamzyM (WMF) 02:46, 27 iyul 2024 (UTC)

Bu başlıq Müzakirə:Azərbaycan uzunömürlülərinin siyahısı#100+ səhifəsindən köçürülüb.

Salam Həmkarlar. Bu ilki məlumata görə yaşı 100-dən çox olan 270 nəfər var.(Yaşı 100dən çox olub təqaüd almayan adam olmaz da yəqin) İndi yaşı 100-dən çox olan şəxsləri uzunömürlü kimi ensiklopedik qəbul edirikmi, ayrıca məqalə olaraq ya siyahı şəklində? @White Demon, @Sura Shukurlu, @En Merker, @Dr.Wiki54 və digərləri. — Bikar ^müzakirə 12:18, 30 iyul 2024 (UTC)

@Bikar, salam. Məncə "yaşı 100+=ensiklopedik" prinsipi doğru yanaşma deyil. Şirəli Müslümov kimi şəxslər istisna. Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:30, 30 iyul 2024 (UTC)

Razıyam, amma media-mətbuat işləsə o başqa məsələ. Kiminsə, nəyinsə sırf nəyəsə görə ensiklopedik hesab edilməsi yanlışdır, həmin nüansa görə və ümumi mövzu haqda mənbələr olmalı, mövzu həmin mənbələrin diqqətində olmalıdır, ensiklopedik sayıla bilməsi üçün. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:38, 30 iyul 2024 (UTC)

yaşı 100+ olmaq və ya uzun ömürlü olduğuna görə ensiklopedik hesab etmək doğru deyil. Əgər başqa sahədə ensiklopedikliyi varsa və uzunömürüdüsə by zaman başqa məsələ. Doğrudur yaşı 100-dən çox keçibsə, məs. 110, 120 yaş. Bu artıq rekord sayılır. Bu zaman ensiklopedik saymaq olar. --Tarixi Nadir (müzakirə) 13:09, 30 iyul 2024 (UTC)

@En Merker, haqlıdır. Ancaq hər ölkədə belə insanlar var amma ümumdünya səviyyəsində bu təsdiqini tapmır. Gərək elə olsun ki, beynəlxalq olaraq rekord qırdığı tanınsın və=və ya haqqında mənbələr olsun. Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:13, 30 iyul 2024 (UTC)

Bu müzakirəni daha geniş formada KM-da davam etdirmənin daha yararlı olacağı qənaətindəyəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:19, 30 iyul 2024 (UTC)

Fikrimcə yaşın 100-dən çox olması şəxsi ensiklopedik edə bilməz. Cədvəl şəklində bu siyahı geniş işlənilsə əla olar. Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:44, 30 iyul 2024 (UTC)

@Gadir müzakirəni daşı zəhmət olmasa — Bikar ^müzakirə 15:00, 30 iyul 2024 (UTC)

Hər 100+ əlavə edilsin? (təsdiqini tapanları əlavə etmək olar). Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:00, 30 iyul 2024 (UTC)

Belə bir şey də var ki, onların çoxunun hələ SSSR dövründən qalan ordenləri, medalları var hansı ki, ayrılıqda ensiklopedikliyi ödəmir di gəl ki, uzunömürlüyü də nəzərə almaq lazımdı. Uyğun olaraq yaşı 90+ olanların sayı daha çoxdu, onları da nəzərə alsaq artıq siyahıya yerləşməzlər. — Bikar ^müzakirə 15:27, 30 iyul 2024 (UTC)

Veterandı çoxusu. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:35, 30 iyul 2024 (UTC)

Ensiklopediklik daim mənbələrə əsaslanır. Haqqında mənbə varsa kifayət qədər, ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:06, 30 iyul 2024 (UTC)

Müəyyən mənbələrdə əhatəsi varsa da, siyahı üçün kifayətdir, müstəqil məqalə açmağa gərək yoxdur hamısına, ki, qaralama vəziyyətində olacaq uzağı. Əhəmiyyətli şəkildə mənbələrdən istifadə olunub genişləndirilərsə başqa. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:13, 30 iyul 2024 (UTC)

Mən hesab edirəm ki, şəxsin 100 il yaşaması onu ensiklopedik etmir. Başqa xüsusiyyətlərə görə ensiklopedikdirsə, məqalədə uzunömürlü olması da qeyd edilə bilər, yoxsa sırf 100 il yaşayıb deyə ensiklopedik ola bilməz, əgər olursa bu çox gülməlidir. Sizlərə maraqlı bir şey deyim. Həmin şəxslərin əksəriyyətinim heç 100 yaşı yoxdur. 100 il yaşamaq hələm-hələm mümkün olan şey deyil. Həmim insanların doğum haqqında sənədləri də olmur və bəziləri bundan istifadə edərək iddia edirlər ki, 100 il yaşayıb. 91 yaşlı birini də 100 il yaşamış kimi göstərmək çox asandır. Mən belə düşünürəm. Crepusculum (müzakirə) 16:26, 30 iyul 2024 (UTC)

100+ yaşanda birbaşa ensiklopedik olmurlar. Mənbələrdən, nə dərəcədə işıqlandırılmasından asılıdır. Kosmik Ozan ^utora! 17:51, 30 iyul 2024 (UTC)

Babam 101 yaş yaşayıb. Sənədləri də var. Özüdə neftçi olub. Məqalə düşür? :d Grenzsoldat 17:55, 30 iyul 2024 (UTC)

sırf uzunömürlü olmasına görə ensiklopedik hesab edilməsinə qarşıyam. (istisnalar ola bilər). mənbələrlə siyahının tərtib olunmasının lehinəyəm Atakhanli (müzakirə) 19:39, 30 iyul 2024 (UTC)

Sırf uzunömürlü olmaları, müəyyən bir yaşı keçmələri şəxsləri təkbaşına ensiklopedik edə bilmir. O zaman bunu şəxsləri birbaşa ensiklopedik edən bir fakt kimi qəbul edə bilərdik ki, bütün 100+ yaşı olan şəxslər sırf bu fakta görə mənbələrin diqqətində olardı, bir standart olaraq ikincidərəcəli mənbələrdə əhatə edilərdi. Amma göründüyü üzrə, sadəcə müəyyən sayda şəxsin həyat və fəaliyyəti sırf bu xüsusiyyətə görə mənbələrin diqqətində olub və əhatə edilib. Yəni, uzunömürlü olmaq şəxsin mənbələrin diqqətində olması və həyat və fəaliyyətinin araşdırılması üçün yetərli deyil. Nəticədə VP:EƏ-ni də ödəyə bilmirlər. Yaşı 100-ü keçməyən, amma uzunömürlü şəxs kimi əhəmiyyətli mənbələrin diqqətində olmuş, əhatə edilmiş, həyat və fəaliyyəti araşdırılmış şəxs ensiklopedik ola bilər bu arada. Biz mənbələrin nəyi niyə, nəyə əsasən yazdığını araşdırmırıq. Həmçinin başqa səbəbdən ensiklopedik olan şəxsin uzunömürlü kimi qəbul edilməsi də məqalədə qeyd edilə bilər. Siyahının hazırlanmasının tərəfdarıyam, siyahı olaraq bu mövzu tam ensiklopedikdir, çünki Azərbaycanca mənbələrdə "Azərbaycanın uzunömürlüləri" tez-tez diqqətdə olmuş, xüsusi ilə əhatə edilmiş bir mövzudur. Amma etibarlı mənbələrə əsaslanmaq mütləqdir. Sura Shukurlu (müzakirə) 10:14, 31 iyul 2024 (UTC)

@Atakhanli, məncə uzunömürlülərin siyahısını tərtib etmək lazımdır axı. Minimum yaş 120 yaş götürülsə, çox az adam bu tələbi ödəyər. Mənə elə gəlir insanlara da çox maraqlı gələr ki, kimlər 120 yaşdan çox yaşayıb. Qazanxan (müzakirə) 13:27, 1 avqust 2024 (UTC)

olar Atakhanli (müzakirə) 18:38, 1 avqust 2024 (UTC)

Mənbə olanları (yaşının təsdiqini tapanları) əlavə edərək yaratmaq olar, yoxsa hər "bu, 100 yaş yaşayıb" deyiləni yox. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:24, 1 avqust 2024 (UTC)

Salam. Kimsə bu mövzuda kömək edə bilər? Bu şablona və yönləndirməsinə olan keçidləri səhifələrdən təmizləmək lazımdır. Şablonu bu müzakirəni də nəzərə almaqla sildim, həm də silmə səbəbində də qeyd etdiyim kimi, digər məqalələrdə düzəlişlər zamanı şablondan olan keçidlərə görə problemlər çıxır, səhv yönləndirir, digər əllə daxil edilmiş keçidləri təmizləmək çətinləşir, şablondan adı silsən də keçidlərin təmizləndiyi bir müddət sonra görünür. Kim kömək edə bilər? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:02, 30 iyul 2024 (UTC)

@Gadir bot işlədənlərə yazmısan? — Bikar ^müzakirə 15:07, 31 iyul 2024 (UTC)

Fikrim var idi, gözdən iraq qalar deyə bura yazmağı daha münasib bildim. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:08, 31 iyul 2024 (UTC)

@Patriot Kor, salam, bəy. Siz bu mövzuda yardımçı ola bilərsiz? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:30, 12 avqust 2024 (UTC)

Salam. Təklif edirəm ki, {{Vəzifəli şəxs}} şablonundan bayraq parametrlərini çıxaraq və məqalələrdən bunu təmizləyək. Fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:42, 24 iyul 2024 (UTC)

Bu məsələ xatırladığım qədəri ilə bir neçə dəfə müzakirə olunub. Məncə, qalsın. Ruvikidə də belədir. Atakhanli (müzakirə) 09:20, 24 iyul 2024 (UTC)

O müzakirələrdə də çıxarılması ilə bağlı fikirlər gəlmişdi. Nümunə kimi götürsək, en və tr vikidə belə şey yoxdur, düzdü, bizə ruvikidən keçib vaxtilə, bir çox təcrübə kimi. Amma bəzəkli fayllara nə gərək var? Nə vəzifənini rəsmi adına, nə də bu piktoqramlara ehtiyac yoxdur, vizuallıq pozulur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:28, 24 iyul 2024 (UTC)

Çıxarıla da bilər, çıxarılmaya da. Standart olaraq gerb və bayraq qoyuruq, amma bunun da əsası yoxdur. Amma fikrimcə, dövlət vəzifələri rəsmi adları ilə verilməlidir. — Toghrul R (m) 11:39, 24 iyul 2024 (UTC)

Onu başqa başlıqda müzakirə edə bilərik, bu başlıq niyə açılıb bəllidir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:06, 24 iyul 2024 (UTC)

Əksinə, məncə, daha yaxşı görünür vizual cəhətdən. Sadəcə vəzifəli şəxslərdə az qala şöbə müdirin də şablonda parametrdə yazırlar. bu olmasın gərək Atakhanli (müzakirə) 12:18, 24 iyul 2024 (UTC)

Qalmasında problem görmürəm. Vizual olaraq da pis görüntüsü yoxdur. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 20:01, 24 iyul 2024 (UTC)

•   Lehinə: ++++ çoxdandır lazım idi. vizual olaraq heç gözəl görünmür. sadə və ciddi olmalıdır şablonlar. bayraq, gerb, dövlət orqanının loqosu çox "şit" edir şablonu. Grenzsoldat 20:06, 24 iyul 2024 (UTC)
•   Lehinə: — Bayraq və gerb olmasına ehtiyac yoxdur. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 07:07, 25 iyul 2024 (UTC)
•   Lehinə: Düşünülənin əksinə, heç də hər vəzifəli şəxsin məqaləsindəki şablonda bayraq və gerbdən istifadə olunmayıb. Məsələn, Putin, Ərdoğan kimi (bunlar hələ Azərbaycan dilli oxuyucunun marağını daha çox cəlb edən vəzifəli şəxslərdəndir). Daha çox azərbaycanlıların məqaləsində buna rast gəlmək olar. Ya bütün məqalələrdə bu tətbiq edilməlidir, ya da heç birində. Başlıqdan şəxsin hansı dövləti və qurumu təmsil etdiyi açıq-aşkar görünür, bu səbəbdən parametrin silinməsinin informativlik və əlçatanlıq baxımdan hansısa problem yaradacağını düşünmürəm. Bir halda ki, bu parametrlər ancaq azərbaycanlılara münasibətdə tətbiq olunur, problem olacağını heç düşünmürəm; onsuz da şəxsin məqaləsinə daxil olan kimi Azərbaycan vəzifəli şəxsi olduğu məlum olur və bayrağın olub-olmaması nəyisə dəyişmir, sadəcə vizuallığa xidmət edir. --Firuza (müzakirə) 16:10, 12 avqust 2024 (UTC)

@Toghrul R bəylə əvvəl bunu müzakirə etmişdik. Vizuallığı pozan və istifadəçilər tərəfindən düzgün istifadə olunmayan parametrdir. Məsələn: AzSSR dəfələrlə bayraq gerb dəyişib, amma çox istifadəçi buna diqqət yetirməyərək son versiyanı istifadə edir. Eləcə də, Azərbaycan Respublikasının bayrağının rəngləri 2018-ci ildə dəyişib. Lazımsızdır. Ləğv olunmalı, məqalələrdən botlarla təmizlənməlidir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:35, 25 iyul 2024 (UTC)

Bir az da fikir gəlsə çıxara bilərik, çünki saxlanılması yönündəki şərhlər sadəcə "mən bəyənirəm" prizmasındandır, "qalsın problem deyil" deyə qeyd olunub. Sadəcə vizuallıq söhbəti deyil. Çıxarılması üçün bildirilən arqumentlər daha tutarlıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:56, 31 iyul 2024 (UTC)

•   Əleyhinə: Oxucunun məqaləyə daxil olduqda ilk baxışdan məqalənin mövzusu haqqında fikir sahibi olması üçün şablonların mövzuya uyğun kiçik fərqləndirici xüsusiyyətlərinin olmasının tərəfdarıyam. Təbii ki, söhbət hər şablonun bir rəng olmasından, bəzəkli ornamentlərdən filan getmir. Nümunə üçün, Alim şablonunda fərqli elm sahələri üçün şablonun başlığında ona uyğun piktoqram təsvir var. Fikrimcə "vəzifəli şəxs" şablonundakı bayraq və gerb də bu şablonun vizual olaraq fərqləndirici xüsusiyyətinə çevrilib. Məqaləyə daxil olduqda və şablondakı bu vizual xüsusiyyəti gördükdə məqalənin məzmunu haqqında oxucuda müəyyən fikir formalaşır. Şablonun uzun müddətdir belə olması və daimi oxucuların buna öyrəşməsi bir yana, bu, elə bir xüsusiyyətdir ki, vikiyə ilk dəfə daxil olan şəxs belə şablonun dizaynından rahatlıqla bioqrafiyanın kimliyi və məqalənin mövzusu haqqında ilkin fikir sahibi ola bilər. Yanlış istifadə ehtimalının şablonun parametrinin ləğvi üçün səbəb ola biləcəyini düşünmürəm. Bu cür düşünsək yanlış istifadə olunan N qədər şablon və parametr var. Ya da baş açmağın çətin olduğu şablonlar var, hansı ki, yeni istifadəçilər yanlış istifadə edirlər. Dediyim kimi, vizual olaraq informativdir, estetika olaraq isə xeyr, heç də pis görünmür. Kiçik piqtoqramdan gedir söhbət, şablonun başlığında böyük bayraq və gerb şəkli yerləşdirilməyib ki. --Sura Shukurlu (müzakirə) 11:33, 31 iyul 2024 (UTC)
•   Əleyhinə: qalmasında problem görmürəm. — Xeyal ^(müzakirə) 12:00, 3 avqust 2024 (UTC)

    Əleyhinə:@Sura Shukurlu xanımın fikrləri ilə tam raıyam şablonda qalması daha uyğundur - Rosh060 (müzakirə) 14:24, 5 avqust 2024 (UTC)

•   Əleyhinə: şablonların əsas funksiyasına ziddir.-Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 08:03, 9 avqust 2024 (UTC)
•   Əleyhinə: Qalması daha uyğundur. Redivy (müzakirə) 12:02, 10 avqust 2024 (UTC)
•   Əleyhinə: Bayraqların çıxarılmasına qarşıyam.

Vikipediyada "Vəzifəli şəxs" şablonunda bayraqların saxlanılması vacibdir, çünki onlar məlumatın vizual təmsilini zənginləşdirir və oxucuların həmin şəxsin mənsub olduğu ölkəni dərhal tanımasına kömək edir. Bayraqlar coğrafi və milli konteksti vurğulayır, bu da xüsusilə dövlət adamları, diplomatlar və beynəlxalq səviyyədə tanınmış şəxslər üçün mühüm əhəmiyyət daşıyır. Bayraqların olması məqalələri daha informativ və istifadəçi dostu edir. Bununla yanaşı, oxucuların Vikipediyadan əldə etmək istədiyi məlumatları tez və effektiv şəkildə almasını təmin edir. Bayraqların çıxarılması oxucu təcrübəsini zənginləşdirən vizual elementləri azaltmaq deməkdir, bu isə məncə, məqbul deyil. --A.Aida88 (müzakirə) 08:35, 3 sentyabr 2024 (UTC)

Salam hərkəsə. Azviki üçün önəmli olan siyasətlərdən biri olan Vikipediya:Kuklalar siyasətini tam hazırlamışam. Qəbul səsverməsindən öncə həmişə etdiyim kimi burada müzakirəyə çıxarıram. Düzəlişləri burada müzakirə edə bilərik. Nemoralis (müzakirə) 22:29, 25 iyul 2024 (UTC)

əslində xırda bir şeydir, amma əgər uyğundursa mətndə istifadə olunan “cəmiyyət” sözünü “icma” sözü ilə əvəz etsək vikiyə məncə, daha yaxın olar. qaydaları tam oxuyub fikirlərimi bildirəcəm. təşəkkürlər, əlinizə sağlıq 😁 Atakhanli (müzakirə) 04:46, 26 iyul 2024 (UTC)

Dəyişə bilərsiniz, problem deyil. Nemoralis (müzakirə) 07:45, 26 iyul 2024 (UTC)

Salam. Çıxış edib redaktə etmək bölməsində, anonimə xəbərdarlıq etməklə bağlı hissə var. Bizdə IP-lər statik deyil, xəbərdarlıq məsələsi necə olacaq, IP-lərin müzakirə səhifələrini silirik onsuz. — Bikar ^müzakirə 07:54, 26 iyul 2024 (UTC)

Bəlkə adı dəyişib "Kuklaçılıq" qoyaq? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:46, 26 iyul 2024 (UTC)

yönləndirmə vermək olar Atakhanli (müzakirə) 15:43, 27 iyul 2024 (UTC)

bu məsələdə @Sura Shukurlu xanimin fikirlərini alaq. İstifadəçilərin kukla olmasıyla bağlı araşdırmalar o daha çox edir. SE213193 (müzakirə) 21:24, 9 avqust 2024 (UTC)

@Nemoralis Əllərinə sağlıq tam oxuyacam boş zamanda. Redivy (müzakirə) 12:04, 10 avqust 2024 (UTC)

Oxudum və müəyyən müvafiq düzəlişləri etdim, maşın tərcüməsi hiss olunur, təkrar nəzər yetirilib bir qədər də üzərindən keçilməsi lazımdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 12:18, 17 avqust 2024 (UTC)

Qayda səsverməsi başladı: Vikipediya:Səsvermə/Kuklalar Nemoralis (müzakirə) 18:47, 31 avqust 2024 (UTC)

@Atakhanli, @Bikar, @Gadir, @Redivy, zəhmət olmasa səsvermədə də iştirak edin. Nemoralis (müzakirə) 22:36, 11 sentyabr 2024 (UTC)