Vikipediya Silinmeye Namized Sehifeler Arxiv 2018 Sentyabr - Wikipedia - Love.az

  Silinsin: - Qeyri-ensiklopedik şəxs olduğunu düşünürəm--eldarado ^✉ 09:03, 9 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin:--Nəriman 10:28, 9 sentyabr 2018 (UTC)

  Sürətli silinsin:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 10:41, 9 sentyabr 2018 (UTC)

•   Sürətli silinsin:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 15:21, 9 sentyabr 2018 (UTC)

  Sürətli silinsin: Vikiqaydalara görə elmlər namizədləri sırf elmlər namizədi olduqlarına görə ensiklopedik sayıla bilməz. Əlavə kriteriyalar olmalıdır. Məqaləyə əsasən bu xanımın tibb elmləri namizədi olmaqdan başqa ensiklopedikliyinə dəlalət edə biləcək hər hansısa əlavə kriteriya yoxdur.--samral ^müzakirə 09:54, 6 sentyabr 2018 (UTC)

1.   Sürətli silinsin: --Azerifactory (müzakirə) 12:25, 7 sentyabr 2018 (UTC)
2.   Sürətli silinsin:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 16:30, 7 sentyabr 2018 (UTC)

  Silinsin: Qeyri-ensiklopedikdir. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 13:41, 27 avqust 2018 (UTC)

  Silinsin:--eldarado ^✉ 19:26, 27 avqust 2018 (UTC)

  Silinsin:--Drabdullayev17 (müzakirə) 19:55, 29 avqust 2018 (UTC)

  Silinsin:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 10:13, 1 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin:--Nəriman 16:59, 1 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: Reklam xarakterli --Azerifactory (müzakirə) 20:46, 4 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: Babək Akifoğlu axı bu məqalə cəmi 1 həftədi yaradılıb. Və hələ ki, üzərində iş gedir. Nəyə lazımdı belə tələsmək və belə tələsik qeyri-ensiklopedikliyinə qərar vermək? Axı məqaləni işləyən şəxs hələ bu xanımın məqaləsini bitirməyib və üzərində işləyir. + Bu cümlələr özü "Prof. M.T.Tağıyevin redaktorluğu ilə dördcildlik "Azərbaycanca-rusca lüğət"in tərtibçilərindən (IV cild), ali məktəblər üçün eksperimental "Azərbaycan dili" dərs vəsaitinin, "Məktəblinin lüğəti", "Məktəblinin ədəbiyyat lüğəti"nin həmmüəlliflərindəndir. 2004-cü ildə BSU Elmi Şurasının qərarı ilə 2004-cü ildə "İlin müəllimi", 2017-ci ildə "İlin alimi" adına layiq görülmüşdür." ensiklopedikliyinə dəlalət edə biləcək mühüm şeylərdi.--samral ^müzakirə 22:11, 4 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: Reklam xarakterli. --Toghrul Rahimli (müzakirə) 13:57, 7 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: Toghrul Rahimli, biz azvikidə ən primitiv bir rayon qəzetlərini belə ensiklopedik sayırıqsa, xəbər saytlarını niyə ensiklopedik saymayaq? Azərbaycandakı əksər qəzetlər heç min tiraj satılmır, amma burada məqaləsi var. Bununla yanaşı nə qədər xəbər saytı var ki, bircə xəbəri azı min dəfə oxunur, nəinki sayta giriş min ola. Məncə əlbəttə ki, bütün xəbər saytlarını yox, amma ən azından Alexa-da ilk 100-lükdə olan xəbər saytlarını ensiklopedik saya bilərik.--samral ^müzakirə 17:33, 7 sentyabr 2018 (UTC)

  Sürətli qalsın:--Sword313 (müzakirə) 18:01, 7 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: samral, Alexa ensiklopediklik üçün meyar deyil. Deyirsiz ilk 100-lükdə olan bütün xəbər saytları haqqında məqalə yaratmaq olar, tutalım həmin saytlardan biri Alexa-da 99-cu yerdədi, deyəcəksiz qalsın, amma iki gün sonra 101-ə düşəndə deyəcəksiz silinsin, sonra iki gün sonra 99-cu yerə yüksələndə yenə deyəcəksiz qalsın və s.? Elə olmaz. Həm də çap məhsulla, onlayn varlıq arasında təbii ki, xeyli fərq var. Əlində tutduğun şey başqa, sadəcə onlayn mövcud olan şey başqa. Satılmaq fərqli şeydi, məsələn, elə anime göstərə bilərəm ki, DVD buraxılışı heç 200 disk satmayıb, amma gör necə populyardır, neçə dil bölməsində məqaləsi var.--White Demツn^yo! 18:32, 7 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: White Demon, sən təcrübəli istifadəçi və hətta idarəçisən. Bir misalda necə belə ilişib 99-101 söhbəti edirsən çox qəribədi. O nə deməkdi əldə tutduğun şey başqadı? Kino, serial, cizgi filmi, hətta Vikipediyanın özü. Bunların hansını əlində tuta bilirsən? Silək bəlkə onda bütün bu sadaladığım məqalələri? Və hətta bəlkə Vikipediyanı da tərk edək əllə tuta bilmirik deyə? Bu nə qəribə yanaşmadı, başa düşə bilmirəm. Hansısa bir sayt tutaq ki, 3-5 ildi varsa və ya mövcud olubsa, məsələn Alexa və ya başqa hansısa etibarlı, obyektiv reytinq saytının 100-lüyündə dəfələrlə olubsa, uzun müddət qalıbsa və bundan əlavə kriteriyalara cavab verirsə, məsələn hansısa virtual titul, barəsində başqa saytlarda bəhs olunması və s. Çox kriteriyalar müəyyən etmək olar. Sənin məntiqinlə götürsək onda Neftçalada 1 il nəşr olunub və daha sonra fəaliyyətini dayandırmış hansısa regional da yoxe rayon qəzeti olan bir mətbu orqan ensiklopedik sayıla bilər (Vikipediyada belədi) amma hansısa bir sayt 3-5 ildi fəaliyyət göstərən və yuxarıda sadaladığım hansısa kriteriyaların birinə və ya bir neçəsinə cavab versə belə ensiklopedik olmamalıdır? Yaxşı bəs onda hansısa bir xəbər saytı hansı kriteriyaya əsasən ensiklopedik sayılmalıdır? Buyurun siz deyin.--samral ^müzakirə 20:34, 7 sentyabr 2018 (UTC)

Samral, birincisi, bəli tutmaq olur)) disk deyilən şey var)) 99-101 söhbəti də çox da əsaslı söhbətdir, 3-4 dəfə ilk 100-lüyə düşübsə sayt indi ensiklopedikdir? Üstəlik dünyanın yox ha, Azərbaycanın) Deməli Zimbabvedəki ilk 100-lüyə bir neçə dəfə düşən xəbər saytlarının da məqalələrini yarada bilərik?)) Bura Azərbaycan Vikipediyası deyil, azərbaycanca vikipediyadır. Alexa ilə ensiklopediklik müəyyənləşdirilməz)) Sənin kriteriyan düzgünü hesab etmirəm. Qayda məsələsinə gəlincə isə, bizdə saytlarla və ya qəzetlərlə bağlı qaydalar yoxdu təəssüf ki. Amma day qayda yoxdu deyə hər sayt haqqında da məqalə yaratmayacayıq ki. Əsl ensiklopedik xəbər saytı Anime News Network kimi bütov sektora xidmət verən, bütün dünyaya xidmət verən kimi mötəbər xəbər-tənqid saytlardır. Bu qəzet məsələsi ilə də xəbər saytlarını calaşdırmağı düzgün hesab etmirəm. Onlar üçün ayrı kriteriyalar müəyyənləşdirilməli, saytlar üçün ayrı. Hansı qəzetin ensiklpedikliyindən şübhən varsa, buyur, müzakirə açmaqda sərbəstsən.--White Demツn^yo! 21:25, 7 sentyabr 2018 (UTC)

İncimə, amma babat söhbət fırladırsan )))--samral ^müzakirə 21:30, 7 sentyabr 2018 (UTC)

samral, hansı fikrim səhvdir, fikir bildirməkdə sərbəstsən, bir də bizdə rəsmi qəbul edilmiş qayda olmasa da, bu barədə, Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (veb) adlı səhifəmiz var. Gör bu və ya ingiliscə versiyasında Alexa sözü varmı?))--White Demツn^yo! 21:38, 7 sentyabr 2018 (UTC)

Ən azından dünya üzrə Alexa reytinqindən söhbət getsə, bəlkə nəsə demək olar, amma Azərbaycan üzrə reytinq üçün dəstəkləmirəm fikrini.--White Demツn^yo! 21:41, 7 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 09:30, 8 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: White Demon, "teşbihde kusur olmaz" ilişib qalmısan Alexa misalında. Lap olsun Alexa-nın Dünya üzrə reytinqdi. Amma Dünya üzrə götürsək əlbəttə ki, ilk 100 yox, heç olmasa ilk 1000-də 1 il ərzində daimi qalmış xəbər saytları ensiklopedik sayıla bilər. Amma bir daha təkidlə təkrar edirəm ki, Alexa sadəcə bir misaldı və sadəcə bir kriteriya ola bilər. Biz əlavə kriteriyalar da düşünə və əlavə edə bilərik. Yuxarıda bir qismini misal çəkdim məsələn. O ki qaldı dediklərivə iradım. Disk dedin, əllə tutmaq dedin, mən də "Vikipediya" cavabını verdim. Məsələ diskə qalsa istənilən saytı archive.org vasitəsilə arxivləşdirmək olur. 5-10 il əvvəl fəaliyyətini dayandırsa da archive.org saytından girib o vaxtkı vəziyyət və fəaliyyətinə baxmaq olar. Video, foto skrinşot edib diskə də yazmaq olar. Görürəm yaman disk həvəskarısan və əlinlə tutmaq istəyirsən illəllah  --samral ^müzakirə 16:01, 8 sentyabr 2018 (UTC)

"Əllə tutulan bir şey" deyəndə mənim nəzərdə tutduğum şey başqa şey idi. Məsələn, Yaponiyada bir sayt var "Shōsetsuka ni Narō", istifadəçilər orada öz romanlarını yayımlayırlar və bu veb-romanlar başqaları tərəfindən də oxunur. Təsəvvür et ki, bu saytda nə qədər veb-roman yayımlanır. Amma hər biri haqqında məqalə yaradılmır və yaradıla da bilməz axı. O saytdakı bəzi veb-romanlar isə nəşriyyatların diqqətini cəlb edə bilib və çap şəklində buraxılıb. Məsələn, Re:Zero, Overlord, Knight's & Magic və s. kimi romanlar əvvəl saytda onlayn yayımlanırdı, indi isə çap olunur (ondan sonrada məqalələri yaradılıb). İndi, qəzet-sayt misalında dediyin kimi, o saytda elə veb-romanlar var ki, bəlkə bu nəşr olunan romanlardan daha çox oxunur. Amma nə olsun? Çap olunur, xeyli tirajla buraxılır, mağazalarda satılır və haqqında tənqidlər yazılır. "Saytlar qəzetlərdən daha qısaömürlüdür" demək istəməmişəm. Alex-a ona görə ilişdim ki, lap əvvəldə ancaq onu kriteriya kimi göstərmişdim, ona münasibət bildirməyə davam etdim. Virtual titul, barəsində başqa saytlarda bəhs olunması haqqında dediyin kriteriyalarla isə ilə razılaşıram. Amma hazırda müzakirəsi gedən saytın bu kriteriyalara cavab verdiyini düşünmürəm.--White Demツn^yo! 16:18, 8 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: N qədər xəbər saytı var. Hamısı haqqında məqalə yaradılmasının doğru olmadığını düşünürəm.--eldarado ^✉ 09:06, 9 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 20:49, 9 sentyabr 2018 (UTC)

  Silinsin: qeyri-ensiklopedik.--Rufet Turkmen (müzakirə) 13:07, 7 sentyabr 2018 (UTC)

  Silinsin:--Toghrul Rahimli (müzakirə) 13:54, 7 sentyabr 2018 (UTC)

  Qalsın: --Agilli (İstifadəçi müzakirəsi:Agilli) 11:07, 8 sentyabr 2018 (UTC)

  Silinsin: şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürəm --eldarado ^✉ 09:07, 9 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 20:50, 9 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: Reklam xarakterli.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 11:22, 10 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 10:35, 11 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 10:36, 11 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: ensiklopedik olduğuna əmin deyiləm.--samral ^müzakirə 21:27, 15 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: məncə də ensiklopedik şəxs deyil --eldarado ^✉ 09:25, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: heç bir nüfuzlu mükafata layiq görülməyib. --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:27, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Qeyri-ensiklopedikdir.--sefer azeri 11:00, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 13:36, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: əslində az da olsa tanınmış şəxsdi, yenə də, #silinsin.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 18:46, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: --Azerifactory (müzakirə) 16:27, 18 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik, reklam xarakterli. --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:26, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Qeyri-ensiklopedikdir.--sefer azeri 10:58, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 13:36, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Toghrul Rahimli (müzakirə) 18:45, 16 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: Nəşriyyatfason bir layihədi deyəsən. Kitablar, jurnallar nəşr edir. Sadəcə vikiləşdirilməlidir. Mənbə tapa bilmirəm sadəcə. Bunu tapa bildim.--samral ^müzakirə 10:53, 17 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: --Azerifactory (müzakirə) 16:27, 18 sentyabr 2018 (UTC)

Məqalə qeyri-ensiklopedikdir.--Emin ismarıc 08:04, 15 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: Şəxs ensiklopedikdir. Amma məqalə vikiləşdirilməlidir.--samral ^müzakirə 19:37, 15 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: İstinadlar tapılmasa silinməlidir.--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 19:42, 15 sentyabr 2018 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Qeyri-ensiklopedikdir.--sefer azeri 11:01, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedikdir--Toghrul Rahimli (müzakirə) 18:44, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: Bəlkə də şəxs ensiklopedikdir. Amma təəssüf ki, heç bir istinad tapa bilmədim. --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 06:33, 17 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: --Azerifactory (müzakirə) 16:27, 18 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik.--Azerifactory (müzakirə) 19:30, 10 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Toghrul Rahimli (müzakirə) 05:28, 11 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: Heç indi də fəaliyyət göstərmir. Əhəmiyyətli sayta oxşamır.--White Demツn^yo! 10:40, 11 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 10:42, 11 sentyabr 2018 (UTC)
•   Şərh: Azerifactory, Toghrul Rahimli, White Demon, Anar Kərimxanov, sizinlə qəti şəkildə razı deyiləm. Məncə qərar verməyə tələsirsiz. Bu sayt Azərbaycanın ilk peşəkar bioqrafiya saytıdır. Hal-hazırda deaktiv olsa da archive.org saytı vasitəsilə diriltmək mümkündür. Bu sayt 2008-dən 2016-ya qədər gözəl şəkildə fəaliyyət göstərib. Bütün bu məqamlara görə məncə ensiklopedikdir.--samral ^müzakirə 21:23, 11 sentyabr 2018 (UTC)

Samral, ilk olması hələ onu ensiklopedik etmir. Çox sayt tapmaq olar ki, müəyyən sahədə ilkdir. Məsələn, yapon.az saytı Azərbaycanda ilk (+tək) Yaponiya haqqında saytdır. Amma bu onun haqqında məqalənin yaradılmasına dəlalət etmir. Saytın ensiklopedik olması üçün əsas şərtlərdən biri onun nə qədər əhəmiyyətli olmasıdır. Google-da adam.az haqqında demək olar ki, əməlli nəticə yoxdur, fikir bildirən yoxdur, adının çəkildiyi yer yoxdur (bəlkə mən diqqətli baxmamışam, ancaq birini tapmışam, başqalarını tapsaz göstərin). Bundan əlavə saytın məlumat bankında da 3-4 min şəxs olub ki, bu da "əhəmiyyətli" bir sayt üçün aşağı göstəricidir. Əhəmiyyətli sayt kimi nəzərə çarpmır.--White Demツn^yo! 21:42, 11 sentyabr 2018 (UTC)

White Demon, Azərbaycan elektron mətbuatının səviyyəsini və son illərdə aktivləşdiyini də nəzərə al məncə. Sənə adicə bir şey deyim. Amerika, Avropada filan, yəni Qərbdə o qədər sayt var ki, avtomatik o saytlardan rahatca mənbə kimi istifadə edə bilirlər. Məsələn hansısa bir serialın nəinki özü və hər mövsümü, hətta hər seriyası barədə ayrıca məqalə yarada bilirlər. Çünki 15-20 ildi xeyli saytları var hər mövzuda. Və günü-gündən artır. Əksəriyyətinin də online arxivi filan. Amma bizdə elə deyil axı. Bizdə adicə 2000-ci illərdə çəkilmiş Məhəllə, Toy, Ögey ata, İnterpapa, Məhəllə 2 və s. filmləri üçün baxırsan ki, elektron mediadan nəsə tapmaq samanlıqda iynə axtarmaq kimi bir şeydi. Çünki o dövrdə elektron mediamız yox kimi bir şey idi. Hələ nə qədər böyük və yaşlı saytlarımız da ya bağlanıb, ya da bloklanıb (Azadlıq Radiosu - azadliq.org, ANS Press - anspress.com, APA - apa.az, Media forum - mediaforum.az və s.) Məncə bütün bunlar da nəzərə alınmalıdı.--samral ^müzakirə 21:51, 11 sentyabr 2018 (UTC)

Başa düşdüyüm qədəri ilə niyə adam.az saytı üçün google-da mənbənin çıxmadığını izah etməyə çalışırsan, amma adam.az saytı axı 2000-ci ilin saytı deyil, 2016-cı ilə kimi fəaliyyət göstərib. O vaxtlar ki, elektron bazamız normal olub. Hər halda o vaxta qədər bir dənə də olsun sayt bu saytın adını çəkməyib?--White Demツn^yo! 22:00, 11 sentyabr 2018 (UTC)

Bizim əksər saytlarda paxıllıq da var. Məsələn nə qədər sayt görmüşəm ki, kiminsə bioqrafiyasını məhz bu sözügedən saytdan götürüb, amma öz adından verib, istinadsız, mənbəsiz. Saytlarımızdakı bir paxıllıq da başqa uğurlu, öz işində peşəkar saytların uğurundan, onlar barəsində hələm-hələm yazmırlar. (1-2 link tapa bildim: [1], [2]) Yazsalar da ya maddi ödənişlə, ya tapşırıqla, ya qarşılıqlı, ya da hansısa bir maraqla. Mən sənə bunu illərdi həvəskar və peşəkar şəkildə mediada olan biri kimi deyirəm. Yoxsa ki, məlum məsələdir ki, adam.az saytı nə mənə pul verməyib mən gəlim burada onları müdafiə edim, nə də ki, bu şeydən nəsə marağım yoxdu. Keçən dəfə "cebhe.info" saytının silinmə müzakirəsində niyə müzakirə aparırdımsa bu da elə. Bir şeyi də əlavə edim ki, meyar olaraq ancaq Google və e-mediamızı götürmək də düz deyil. Bəlkə də bu sayt və ya hər hansısa başqa məqalə barədə hansısa yazılı və ya auido-video mediada nəsə məlumat filan getmiş olsun və s. Belə olan halda məqaləyə {{mənbə azlığı}} şablonu da qoya bilərik. Vacib deyil ki, Google-dan nəsə tapmadıq, silək.--samral ^müzakirə 22:45, 11 sentyabr 2018 (UTC)

Samral saytların uğurun ilklə yox, onun nüfuzu ilə ölçmək lazımdır. Adam.az-ı mən də oxumuşdum, bəzi infolar kor-koranə copy-paste olunub ayrı saytlardan. Məsələn, Day.az (2009-2014) vaxt ilə ölkənin aktual probləmlərinə və Boris Berezovski kimi adamlara təsir edirdi.--Azerifactory (müzakirə) 22:52, 11 sentyabr 2018 (UTC)

Hörmətli Samral. Bu vebsaytlar vikipediyada reklam xarakteri daşıyır və qeyri-ensiklopedikdir. İnanmıram ki, bunlar envikidə və ya digər dillərdə qəbul edilsin. Əslində digər dillərdə ensiklopedik sayılmayacaq məqalələr bizim dildə olan vikidə də yaradılmamalıdır. Ona görə belə xırda mövzular aradan çıxarılmalıdır. Keçən dəfəki cebhe.info məsələsində də Alexa reytinqini qeyd etmişdiniz. Bu heç də qiymətləndirmə meyarı deyil. Bu məntiqə əsaslansaq gərək ən azı 190 ölkədəki top 100 saytları yerləşdirək. Axı bu Vikipediyanın bir dil bölməsidir. Hörmətlə, --Toghrul Rahimli (müzakirə) 05:57, 12 sentyabr 2018 (UTC)

Toghrul Rahimli, "reklam xarakteri" iddiasını əksər istənilən məqalə üçün demək olar. İstənilən. Rejissor olsun, aktyor olsun, futbolçu olsun, FK olsun, kino olsun, serial olsun, şirkət olsun və s. Hamısına reklam xarakterli deyib silə bilərik. Mən dünən White Demona da dedim, envikidə serialların nəinki hər mövsümü, hər seriyası barədə məqalə yaradırlar. Sənin məntiqinlə götürsək ən böyük reklam bax budu.--samral ^müzakirə 06:30, 12 sentyabr 2018 (UTC)

Hörmətli Samral. O zaman həmin insan və ya korporasiya etdiyi işlərlə pulsuz reklamı özü qazanıb elə deyilmi? Kim yazırsa yazsın, ortada ensiklodik əhəmiyyətli mövzu varsa, məqalələr sırasında yeri vardır. Həmçinin əgər hər bölümə səhifə yaradılırsa buyurun siz də yaradın. Bu, tamamən ensiklopedik sayılacaq.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 06:43, 12 sentyabr 2018 (UTC)

Toghrul Rahimli, incimə, amma çox pafoslu və ümumi danışırsan. Elə bil deputatlığa namizəd seçiciləri önündə çıxış edir. Meyarın nədi, onu de. Nəyə əsasən müəyyən edirsən ki, nə ensiklopedik əhəmiyyətlidi, nə yox. Kriteriyaların nələrdi? Hər halda sən də razılaşarsan ki, "reklam xarakterlidi" kriteriya və ya vikiqaydalara uyğun əsas ola bilməz.--samral ^müzakirə 07:33, 12 sentyabr 2018 (UTC)

Hörmətli samral. İlk olaraq etikadan kənara çıxmamanızı vurğulamaq istərdim. Məni şəxsən tanımırsınızsa, belə müraciət etməyin. Mən VP:EƏ şərtlərinə əsaslanıram. Vebsaytın məqaləsinə müxtəlif mənbələrdən istinad gətirilməlidir. Əgər bu haqda heç nə yoxdursa Vikipediyadan silinməlidir.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 07:47, 12 sentyabr 2018 (UTC)

Hörmətli Toghrul Rahimli, etikadan kənara çıxmaq "məqalə sildirmək xətrinə məqalə silinməyə namizəd vermək və ya eyni səbəblə (+ ciddi arqumentsiz) silinməsinə səs verməkdi. Mənbə istəyirsizsə buyurun: [3], [4]. Daha söhbəti başqa məcralara yönəltmək lazım deyil.--samral ^müzakirə 08:03, 12 sentyabr 2018 (UTC)

Hörmətli Samral. Vikipediya demokratiya deyil. Əgər istifadəçilər silinməyə səs veribsə onları məcbur edə bilməzsiniz ki, buna arqument gətirsinlər. İkinci bir məsələ isə hazırda təqdim etdiyiniz linklərdir. Biri wordpress-lə yığılan bloqdur və belə linklər istinad göstərilə bilməz. Techmium isə şübhəlidir. Saytın URL-ində blog sözü qeyd olunub.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 08:26, 12 sentyabr 2018 (UTC)

samral, atdığın birinci link mənim antivirusuma ilişib göstərmir, ikinci link isə bir bloqa aiddir. Özün də bilirsən ki, bloqlar etibarlı mənbələr sayıla bilməz. Mənim də bloqum var, indi adam.az haqqında bir şey yazıb təqdim etməyə nə var ki. Deyirsən birdən yazılı və audio-video material var, ona görə silməyək, saxlayaq. Hər sayt üçün bu arqumenti irəli sürüb hər məqaləni saxlayıb mənbə əlavə edilməsini gözləsək işimiz var. Burda məqalənin ensiklopedikliyi araşdırılır, bizə indi mənbə lazımdır. "Reklam xarakterli" məsələsinə düzgün toxundun, bu olduqca nisbi aruqmentdi, hətta Facebook saytı üçün də deyə bilərik ki, bu reklam xarakterlidir, amma təbii ki, o boyda saytın silinməsi müzakirəsini aparmaq gülünc olardı. Amma fikir verdinsə, bu müzakirədə "reklam xarakterli" məsələsinə heç toxunmamışam. Sadəcə bu saytın əhəmiyyətli olduğunu göstərən mənbələr lazımdı, o da atılmır.--White Demツn^yo! 08:37, 12 sentyabr 2018 (UTC)

White Demon, düz qeyd edirsən. Hansı saytlar məsələn adam.az-ı nüfuzlu sayt qəbul edir? Azərbaycanda agentlikləri çıxmaqla, nüfuzlu saytlar çox az var: "Haqqin.az"-ı ancaq qeyd edə bilərəm. Digərləri Modern.az-dan 1news.az-a kimi copy-paste edir.--Azerifactory (müzakirə) 20:43, 12 sentyabr 2018 (UTC)

Azerifactory, mövzudan hər nə qədər kənar olsa da "modern.az" da yox da tay. Azərbaycanda ən ekskluziv, gözəl və maraqlı (fotosöhbət, bioqrafiyalar, oxşarlar və s.) xəbərlər hazırlayan saytlardan biridi "modern.az". Bunu illərdi mediada olan biri kimi deyirəm. 10-larla link qeyd edə bilərəm bura. Bu 1. 2-cisi də copy-paste-yə qalsa Azərbaycanda nəşr edilən qəzetlərin 90 %-i bu işlə məşğuldu. Onda vikidən silək də hamısının məqalələrini? White Demon, hansısa saytı sənin anti-virusuvun açmaması və ya hansısa linkin bloq olması heç də ki, meyar deyil.--samral ^müzakirə 07:34, 13 sentyabr 2018 (UTC)

Antivirusu ləğv edib baxdım, onun da url-un da "bloq" sözü var imiş. Deyirsən indi bloqları etibarlı mənbə kimi götürək?))--White Demツn^yo! 09:09, 13 sentyabr 2018 (UTC)

White Demon elə bloqlar var ki, neçə-neçə saytdan min dəfə etibarlı və səviyyəlidir. Hətta obyektivdir. Bloqu sayta çevirmək güya nə çətin məsələdi ki?--samral ^müzakirə 10:36, 13 sentyabr 2018 (UTC)

Amma ən azından "bu" o dediyin bloqlardan ola bilməz. Şəxsi bloqlar etibarlı mənbə deyil. Şəxsi bloqu sayta çevirsən olur şəxsi sayt. Şəxsi sayt da etibarlı mənbə deyil. Şəxsi sayt o vaxt etibarlı olar ki, nəsə belə tərəfsiz və hansısa sahədə görkəmli şəxs olsun. Mayıs Musayev adicə Azərbaycan Güləş Federasiyasının Mətbuat xidmətinin rəhbəridir, vəssalam.--White Demツn^yo! 11:04, 13 sentyabr 2018 (UTC)

•   Qalsın: --Orxan Zakir (müzakirə) 15:52, 13 sentyabr 2018 (UTC)

White Demon, görüm buna nə deyəcəksən?  --samral ^müzakirə 08:36, 14 sentyabr 2018 (UTC)

Cəmi bir dənə mənbə mi var? Başqaları? P.S. Məlumatın da adam.az-ın "Haqqında" bölməsində copy-paste edildiyinin də fərqinə varmamış deyiləm))--White Demツn^yo! 08:40, 14 sentyabr 2018 (UTC)

Dirəşmisəne.)))--samral ^müzakirə 08:52, 14 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: Fəaliyyətini dayandırmış saytdır. Fəaliyyətdə olduğu zaman belə kifayət qədər tanınımış və əhəmiyyətli sayt olmayıb. --eldarado ^✉ 09:17, 16 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Qeyri-ensiklopedikdir.--sefer azeri 10:59, 16 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik.--Azerifactory (müzakirə) 19:30, 10 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Toghrul Rahimli (müzakirə) 05:28, 11 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 10:42, 11 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: Azərbaycanca saysız xəbər portallarından biri. Təbii ki, bu saytın da ensiklopediklik əhəmiyyəti yoxdur.--White Demツn^yo! 10:43, 11 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: Azerifactory, məncə siz bu müzakirəni dayandırıb arxivləşdirməlisiz. Çünki bu ilin yanvar ayında məhz sizin təklifinizlə bu məqalənin müzakirəsi gedib və məhz elə sizin yekunlaşdırmanızla saxlanılmasına qərar verilib.--samral ^müzakirə 21:30, 11 sentyabr 2018 (UTC)

Samral onu bilirəm amma mən indi təhlil etdim, müzakirələr düz aparılmayıb (və burada mənim də səhvim var). Başlayaq ondan ki, siz iki dəfə   Qalsın: səsi vermisiz.--Azerifactory (müzakirə) 22:57, 11 sentyabr 2018 (UTC)

Azerifactory, sənin səhv etməyin və mənim 2 dəfə qalsın deməyim əsas ola bilməz axı, saxlanılmasına qərar verilmiş bir məqalə üstündən heç 1 il belə keçməmiş yenidən silinməyə namizəd verilsin. Bu qərəz hesab edilə bilər.--samral ^müzakirə 07:35, 12 sentyabr 2018 (UTC)

Samral, özün indi etiraf etdin ki, 2-mizində səhvi var. O vaxt göstərilir di ki, saxlanılsın amma indi baxanda əks vəziyyətdir. Sözün qısası, silinməlidir çünki kriteriya ilə düz gəlmir.--Azerifactory (müzakirə) 22:28, 12 sentyabr 2018 (UTC)

• Məqaləni bura təqdim etməkdə məqsədim ensiklopedik olub-olmamasını bilməkdi. Fikirlərinizi bilmək xoş olardı.--Anar 10:34, 14 sentyabr 2018 (UTC)
•   Bitərəf: Anar Məmmədov, sizin fikrinizcə ensiklopedikdir yoxsa, qeyri ensiklopedik? --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 05:01, 15 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: --Azerifactory (müzakirə) 16:26, 18 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: --Orxan Zakir (müzakirə) 20:26, 18 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: qeyri ensiklopedik.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 08:41, 20 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: 5-cə elmi məqaləsi var. Bu da ensiklopedik olması üçün yeganə kriteriya ola bilməz.--samral ^müzakirə 13:55, 20 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Anar 09:57, 21 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: qeyri ensiklopedik.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 07:48, 19 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli silinsin: heç bir ensiklopedik tərəfi yoxdur. Mən bu adamdan daha ensiklopedikəm  --samral ^müzakirə 13:52, 20 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli silinsin:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 23:57, 20 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 01:17, 22 sentyabr 2018 (UTC)

Ensiklopedik olması şübhə doğurur. Bu səbəbdən münasibət bildirib məsələyə nöqtə qoymaq olar__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 19:31, 20 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: Məqaləsini başdan ayağa diqqətlə oxudum. Hiss olunur ki, çox perspektivli və potensiallı gəncdi. Amma düşünürəm ki, hələ ki, bu vəziyyətilə ensiklopedik deyil. Lakin çox böyük ehtimalla bu cür yüksəlişlə kariyerası davam etsə 5-10 ilə ensiklopedik ola bilər.--samral ^müzakirə 20:04, 20 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: Samral-la həmfikirəm.--Anar 10:12, 21 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 01:17, 22 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Drabdullayev17 (müzakirə) 11:46, 22 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: qeyri ensiklopedik.--Turkmen ^müzakirə 21:07, 20 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: Fəxri Kazım-Nicat ensiklopedik şəxsdir, haqqında yetərincə məlumatlar var, haqqında məqalələr belə yazılıb. Fəxri "Azəri Star" musiqi yarışmasının iştirakçısı olub və həmin müsabiqədə 4-cü yerə sahib çıxıb. Faşizm üzərində qələbənin 70, Sovet İttifaqı Qəhrəmanı Aliyə Maldequlovanın isə anadan olmasının 90 illiyi münasibətilə qəhrəmanın vətəni Qazaxıstanın Aktübe şəhərində silsilə xatirə tədbirlərində Azərbaycanı təmsil edərək 2-ci yeri qazanıb. Bu məlumatı Mətbuat, Azərtac, Portal-Azərtac təsdiqləyir. Turkmen sizə bəlkədə 10-dan çox link ataram ki, hər biri Fəxrinin ensiklopedik şəxs olmasını təsdiqləyir. Haqqında yetərincə məlumat varkən, o zaman problem nədir?--Anar 10:21, 21 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: --Orxan Zakir (müzakirə) 11:24, 21 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 01:16, 22 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 08:35, 22 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: --Drabdullayev17 (müzakirə) 11:32, 22 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik.--Turkmen ^müzakirə 21:53, 21 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: --Azerifactory (müzakirə) 01:15, 22 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Drabdullayev17 (müzakirə) 11:47, 22 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: Məqaləsini başdan ayağa oxudum. Hər hansısa konkret ensiklopedik kriteriya görmədim. Ensiklopedik olduğuna əmin deyiləm.--samral ^müzakirə 22:31, 21 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 01:16, 22 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 08:35, 22 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Drabdullayev17 (müzakirə) 07:12, 25 sentyabr 2018 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalələrin silinməsinə qərar verildi.--Azerifactory (müzakirə) 20:52, 9 sentyabr 2018 (UTC)

• Məqalənin ensiklopedik olduğunu dəqiqləşdirmək istəyirəm.--eldarado ^✉ 09:50, 2 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik.--Nəriman 10:30, 2 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:30, 2 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopedik şəxsdir. Tibb elmləri doktorudur. --Orxan Zakir (müzakirə) 16:45, 2 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 17:51, 2 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopedik şəxsdir.--►Cekli829 21:53, 2 sentyabr 2018 (UTC)
•   Şərh:Professor, doktor olduğuna görə ensiklopedikdir. Lakin məqalə zənginləşdirilməli və əlavə etibarlı mənbələr əlavə edilməlidir. Yoxsa indiki halı ilə silinməlidir.--samral ^müzakirə 22:49, 4 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın:- Səlim Səmədov haqqında məqalə arxiv sənədindən onun yazdığı öz tərcümeyi-halından yazılıb. Məqaləni genişləndirmək üçün onun qohumları ilə görümək lazımdır. Azərbaycan Kommunist Partiyasının birinci katibi Vəli Axundov dəfələlə onu respublikaya gəlib işləməyi təklif etsə də, o bundan imtina emişdir. Onun tərcümeyi halını öz yazdığı kimi yazılmağı məsləhət görülmədi.--Həlimə (müzakirə) 19:21, 5 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: Ensiklopedik şəxsdir. Lakin, məqalə vikipediya qaydalarına uyğunluğunlaşdırılmalıdır. --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 09:33, 8 sentyabr 2018 (UTC)

• Məqalənin ensiklopedik olduğunu dəqiqləşdirmək istəyirəm.--Anar 18:17, 9 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: Anar Məmmədov, bura eksperiment yeri deyl. Bu kult rolunu qazanmış memdir.--Azerifactory (müzakirə) 20:48, 9 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli qalsın: az bir müddətdə, kifayət qədər tanınıb. Ensiklopedikdir. --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 05:44, 10 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 10:12, 11 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik və reklam xarakterli.--Azerifactory (müzakirə) 19:30, 10 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin:--Toghrul Rahimli (müzakirə) 05:28, 11 sentyabr 2018 (UTC)

  Bitərəf: Milli.net qalibi olub, bir mübahisəlidi silinib-silinməməsi.--White Demツn^yo! 10:41, 11 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: Milli.net özü ensiklopedik sayılsa da onun mükafatının laureatlarının ensiklopedik əhəmiyyətə malik olduğunu düşünmürəm. Hörmətlə, --Toghrul Rahimli (müzakirə) 06:45, 12 sentyabr 2018 (UTC)

  Qalsın:--samral ^müzakirə 21:24, 11 sentyabr 2018 (UTC)

  Qalsın: Millinet müsabiqəsinin qalibi (2015) və üçüncüsü (2014) olub. SNS-ə əlavə edilən digər saytlar silinməyə doğru gedsə də, bu saytın silinməsinə qarşıyam.--Anar 07:47, 12 sentyabr 2018 (UTC)

•   Qalsın:--Nəriman 06:03, 13 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: --Orxan Zakir (müzakirə) 15:49, 13 sentyabr 2018 (UTC)

• Məqalənin ensiklopedik olduğunu dəqiqləşdirmək istəyirəm.--Anar 18:17, 9 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: Anar Məmmədov, bura eksperiment yeri deyl. Bu kult rolunu qazanmış memdir.--Azerifactory (müzakirə) 20:48, 9 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli qalsın: --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 05:45, 10 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 10:12, 11 sentyabr 2018 (UTC)

• Məqalənin ensiklopedik olduğunu dəqiqləşdirmək istəyirəm.--eldarado ^✉ 09:50, 2 sentyabr 2018 (UTC)
•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik.--Nəriman 10:30, 2 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopedik şəxsdir. Tibb elmləri nəmizədi, 5 metodik dərsliyin müəllifi olduğu üçün.--Orxan Zakir (müzakirə) 16:47, 2 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: Ensiklopedik şəxsdir. --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 09:31, 8 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 10:11, 11 sentyabr 2018 (UTC)

• Məqalənin ensiklopedik olduğunu dəqiqləşdirmək istəyirəm.--eldarado ^✉ 17:04, 4 sentyabr 2018 (UTC)

•   Şərh: Düşünürəm ki, professorlar, universitet professorları kimi kateqoriyalar mövcud olduğuna görə və həmin kateqoriyalardakı Şamil Səlimxanov kimi bir sıra professorlar haqqında olan məqalələr saxlanıldığına görə bu məqalə də silinməməlidir. --Natəvan.R. (müzakirə) 10:04, 5 sentyabr 2018 (UTC)
•   Bitərəf:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 18:58, 5 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın:- Bir elmi ixtirası, beş səmərələşdirici təklif, dövlət tərəfindən mükafatları və s. Niyə ensiklopedik şəxs olmasın. İsa, Nadir, Qüdrət, Zemfira, Səlimxanovlar həkimlər ailəsindəndir. Kitabda qısaca məlumat verildiyinə görə mətndə qısa yazılır. Geniş yazmaq istərdim. Geniş yazmaq üçün yaxınları ilə görüşmək lazımdır ki geniş məlumat əldə edə biləsən.--Həlimə (müzakirə) 19:37, 5 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: Tibb elmləri doktorudur. --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 09:35, 8 sentyabr 2018 (UTC)

  Şərh: Tarixdə həqiqətən də belə bir şəxs mövcud olub mu bilmirəm. İndiyə kimi heç bir tarixi, akademik mənbədə rast gəlməmişəm. Məqalənin dil keçidi var, düzdü. Amma türkcəsini də bu məqaləyə baxıb yaradıblar ki, o da mənbəsizliyi ilə heç də bu məqalədən fərqlənmir. Kimsə düşünürsə ki, həqiqətən də tarixdə belə bir qadın olub və qadın hökmdar olub, buyursun etibarlı və akademik mənbələri təqdim etsin, zəhmət olmasa. Əks halda məqalə silinməlidir, çünki məqalədə çox ciddi tarixi iddialar var, amma heç bir etibarlı və akademik mənbə yoxdur.--samral ^müzakirə 19:14, 20 sentyabr 2018 (UTC)

•   Bitərəf: samral Bitərəf mövqedeyəm, səbəbi odur ki, şəxs haqqında farsca vikipediyada 10-a yaxın istinad var. Nadir şahin ensiklopediyasında məlumat var haqqında.--Anar 10:27, 21 sentyabr 2018 (UTC)

  Silinsin: Anar Məmmədov, farsca vikipediyada 10-a yaxın istinad varsa belə bizdəki məqalə ki, istinadsızdı. Və bu halı ilə silinməlidir.--samral ^müzakirə 10:37, 21 sentyabr 2018 (UTC)

•   Qalsın: məqalə haqqında burada müzakirə aparılmışdır. --Turkmen ^müzakirə 15:22, 21 sentyabr 2018 (UTC)
•   Sürətli qalsın: bu cür tarixi şəxsiyyətlər haqda məqalənin silinməsini düzgün hesab etmirəm. --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 19:00, 21 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: --Azerifactory (müzakirə) 01:18, 22 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:45, 24 sentyabr 2018 (UTC)

•   Silinsin:--Nəriman 11:42, 20 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: ictimai fəaliyyəti və Tərəqqi medalı laureatı olması səbəbilə ensiklopedikdir, məncə.--samral ^müzakirə 13:50, 20 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: --Orxan Zakir (müzakirə) 17:25, 20 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: Neriman2003 sizin bu hərəkətiniz vikiçilərin vaxtını almaqdan başqa heç bir iş görmür. Təbii ki məqalə qalmalıdır. Lətafət xanım Tərəqqi medalı laureatı-dır. Bu [5] prezidentin sərəncamıdır.--Anar 10:11, 21 sentyabr 2018 (UTC)
•   Qalsın: Anar Məmmədov ilə razıyam. --Drabdullayev17 (müzakirə) 06:27, 22 sentyabr 2018 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Məqalənin axlanılmasına qərar verilib.--Azerifactory (müzakirə) 20:53, 9 sentyabr 2018 (UTC)