Vikipediya Silinmeye Namized Sehifeler Arxiv 2023 Noyabr - Wikipedia - Love.az

•   Silinsin: Yalnız çap edilməsi ilə bağlı mənbə tapmaq mümkündür. Daha əvvəl yeri gələndə ictimaiyyətə yetərincə tanış olan bədii kitablarla bağlı da eyni şərhi bildirmişəm ki, kitabın ensiklopedikliyi üçün haqqında ikinci dərəcəli mənbələrdə ən azından bir neçə rəy və ya formalaşmış fikir olsa ensiklopedik hesab etmək olar (ölkə nəşriyyatını nəzərə alsaq). İndiki halda kitabın müəyyən bir kütlə tərəfindən tanınması və ya mühüm iş olmasını ancaq iddia etmək olar, çünki ortada hər hansı bir mənbə yoxdur. surə ^m 12:07, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlərlə razıyam. Kitab xüsusi əhəmiyyətə sahib deyil. Grenzsoldat 19:52, 24 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalə silindi.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:56, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Bundan əvvəlki namizədlə bağlı fikrim təkrarlanır. Həmçinin bu iki məqalə sadəcə müəyyən bir kütlənin maraqlarını göstərir, çünki ortada hər hansı bir mənbə, doğru-düzgün məlumat yoxdur və göstərilən mənbələr də tərəflidir. surə ^m 12:12, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Ensiklopedik əhəmiyyətə malik deyil. — Patriot (müzakirə) 19:48, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlərlə razıyam. Grenzsoldat 19:50, 24 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:58, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Tutduğu vəzifə ensiklopedikliyi üçün əsas deyil, tərəqqi medalı və əməkdar mühəndis adının təkbaşına ensiklopedik yükü yoxdur. Əmək fəaliyyəti bölməsindəki faktlar da şəxsi ensiklopedik etmir. Beynəlxalq sertifikatlar bölməsindəkilər isə sahə üçün səciyyəvi təhlükəsizlik standartları üzrə sertifikatlardır və ümumiyyətlə viki-məqalədə verilməli olan məlumat deyil. Əvvəlki müzakirədə açıq-aşkar səs ovu olub və müzakirədə bircə dənə də olsun əsaslı və düzgün arqument yoxdur. Müzakirə özü müəyyən bir tərəfin maraqlarını aydın əks etdirib. surə ^m 12:51, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Fəaliyyəti ensiklopedik ola biləcək dərəcədə deyil. — Patriot (müzakirə) 19:47, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlərlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Nə vəzifəsi, nə də medalı onu əhəmiyyətli şəxs eləmir. Grenzsoldat 19:52, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qatılıram deyilənlərə Futurolog21 (müzakirə) 04:24, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:57, 2 noyabr 2023 (UTC)

• ensiklopediklik meyarlarını qarşılamır. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:26, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Solavirumun təqdim elədiyi arqumentlə razıyam. Kitablar haqqında olan məqalələrə ümumiyyətlə yenidən baxılmalıdır. Bu tip məqalələr heç bir şərti ödəmir. Grenzsoldat 14:33, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: tələbləri ödəmir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:46, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Ensiklopedik əhəmiyyətə malik olmadığını düşünürəm. — Patriot (müzakirə) 19:45, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: kriteriyaları ödəmir. — surə ^m 17:42, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: məqalə silindi. Atakhanli (müzakirə) 18:22, 31 oktyabr 2023 (UTC)

• Məqalə mübaliğəli cümlələrlə doludur. Ensiklopedik olduğunu da düşünmürəm Nemoralis (müzakirə) 06:07, 25 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: reklam xarakterlidir.— Firuze Nesibli (müzakirə) 14:12, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Reklam xarakteri harda gördünüz ? Kifayət qədər yerli şirkətlərin Viki səhifəsi var ki eyni mövzunu əhatə edir. Qramin (müzakirə) 15:02, 26 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə tamamilə razıyam. Ümumiyyətlə məqalə sürətli silinməyə daha uyğundur. İstinad və mənbədə yoxdur. Grenzsoldat 16:58, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Reklam xarakterli heç bir şey qeyd edilməmişdir. Mənbəyə gəldildə isə aşağıda veb səhifə qeyd edilmişdir. Qramin (müzakirə) 15:04, 26 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Heç bir ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur. Futurolog21 (müzakirə) 11:49, 2 noyabr 2023 (UTC)

  Ölkənin ən böyük çörək istehsalı müəssisəsinə qarşı qərəzli addımdır. Bütün qeyd edilən rəylər. Qramin (müzakirə) 13:34, 2 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:00, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: şəxsi vikipediya üçün əhəmiyyətli edəcək ensiklopedik elmi fəaliyyətə rast gəlmədim. Atakhanli (müzakirə) 12:31, 25 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə tamamilə razıyam. Şəxsin heç bir əhəmiyyətliliyi yoxdur. Grenzsoldat 16:58, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:21, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: ayrılıqda məqaləsi olacaq qədər kriteryaları ödəmədiyini düşünürəm. Atakhanli (müzakirə) 12:50, 26 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: görünür, incəsənət və məlumat cəhətdən əhəmiyyətli olmayan bir propaqanda işidir, amma siyahılarda filan haqqında məlumat verilsə, yaxşıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:56, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. Ayrıca məqaləyə ehtiyac yoxdur. Ümumiyyətlə film məqalələrinə yenidən baxmaq lazımdır. Yüzlərlə q/e məqalələr var. Grenzsoldat 12:44, 29 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Haqqında heç bir məlumat yoxdur, mövzunun əhatə dairəi geniş deyil, mənbə də mövcud deyil. — surə ^m 19:22, 2 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirəyə əsasən məqalə silindi. Atakhanli (müzakirə) 19:36, 2 noyabr 2023 (UTC)

• VP:MODEL kriteriyasına cavab vermədiyini düşünürəm. Şəxsin ayaqqabı ölçüsünə qədər yazılıb. Nemoralis (müzakirə) 19:36, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Məqalə açıq aydın PR məqsədi ilə yaradılıb. Model olaraq belə əhəmiyyətli şəxs deyil. Sırf şəxsin öz PR üçün yaradılan məqalədir. Grenzsoldat 20:50, 25 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs Memoli13 (müzakirə) 00:06, 27 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:54, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:02, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Fəaliyyəti ilə bağlı təqdim olunan faktlar sadəcə televiziya verilişləri və tele-şoulardakı çıxışları ilə bağlıdır. Başqa dəyərləndirilə biləcək məlumat mövcud deyil və açıq-aydın sadəcə reklam üçün yaradılmış məqalədir. surə ^m 19:39, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Rus şou-biznesdə tanınan azərbaycanlıdır. Heç rus dilli bölmədə də məqaləsi yoxdur. Grenzsoldat 19:48, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs Memoli13 (müzakirə) 20:21, 25 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlərə əsasən — A.Aida88 (müzakirə) 08:04, 28 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:54, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:01, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Məqalə şəxsin ensiklopedikliyi ilə bağlı heç nə təqdim etmir. Məzmundakı faktlar heç bir mənbə ilə dəstəklənməyib. Google-da axtarış zamanı da ensiklopedikliyini irəli sürən hər hansı mənbə və ya məlumata rast gəlmədim. surə ^m 19:14, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Məqalədə istinad olaraq ancaq saytlar göstərilib. Məqalədə məlumatlar özü dəqiq deyil və səhv hissələr var. Ümumi olaraqda şəxsi əhəmiyyətli edən heç bir şərt yoxdur. ŞEƏ şərtlərini ödəmir yəni. Grenzsoldat 19:54, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:52, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:20, 2 noyabr 2023 (UTC)

• Bilmək olmur ki, mövzu nə haqqındadır. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:33, 28 oktyabr 2023 (UTC)

İntervikisi budu amma bu vəziyyətdə qalmağının mənası yoxdu, sürətli silinir. — Bikar ^müzakirə 08:41, 28 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Bu vəziyyətdə qala bilməz. Düşünürəm silinməlidir. Grenzsoldat 09:05, 28 oktyabr 2023 (UTC)
• Kiməsə maraqlı mövzu olsa işləyib saxlaya bilər. Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:13, 28 oktyabr 2023 (UTC)

    Cavab: Cənab Araz Yaquboglu məqalə məncə tam tərtib edilməyib, Başqa dillərdə analojisi var, Python programlaşdırma dili Azərbaycanda kifayyət qədər tanınmış və populyar programlaşdırma dilidir. xahiş edirəm qərar verməkdə tələsməyin təkminləşmə işləri aparacam. Hörmətlə İnterland (müzakirə) 22:00, 28 oktyabr 2023 (UTC)

  o halda {{İş gedir}} şablonu qoymaq olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:03, 28 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: Məzmunu işləyəcəm. Nemoralis (müzakirə) 22:07, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•  Y Məzmunu genişləndirdim. Nemoralis (müzakirə) 12:28, 30 oktyabr 2023 (UTC)

    Qalsın: adını da dəyişdim. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:31, 30 oktyabr 2023 (UTC)

  Təşəkkürlər. Lap YM etmisiz. Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:35, 30 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: Proqramlaşdırma dilidir. Vikipediyada digər dillərdə də mövcuddur. Məqalə indiki vəziyyətində qənaətbəxşdir.Futurolog21 (müzakirə) 02:18, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: mövzunun ensiklopedikliyi nəzərə alınmaqla məqalədəki problemlər həll edildiyinə görə məqalə saxlanılmışdır. Atakhanli (müzakirə) 18:49, 2 noyabr 2023 (UTC)

• VP:ŞƏXS kriteriyasına cavab vermir. Nemoralis (müzakirə) 08:28, 19 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Könül Ələkbərov ölkə üzrə tanınmış həkimdir.Həkim anestezioloq-reanimotoloqdur. Müxtəllif vaxtlarda bir neçə xəstəxanalarda baş həkim olub. Xarici ölkələrdə kurs keçib.İnternetdə müxtəllif məzmunlu məlumatlar var, Azərbaycanda səhiyyə sahəsində səmərəli fəaliyyətlərinə görə ölkə rəhbəri tərəfindən "Əməkdar həkim", "Tərəqqi" medalı ilə təltif olunub. Adam daha nələr etməlidir ki? kriteriyaya cavab versin. Ensiklopedik şəxsdir Könül Ələkbərov.Hazırda Kliniki Tibbi Mərkəzin direktorudur. Ölkə rəhbərliyi onu tanıyıb, fəaliyyətini qiymətləndirir amma siz deyirsiz yox bu vacib adam deyil.Turan Etibaroğlu (müzakirə) 12:44, 19 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Arqumentlərlə razıyam. Grenzsoldat 21:24, 19 oktyabr 2023 (UTC)

  Qalsın: Şöhrət ordenli, ölkədə ilk icbari tibbi sığortanı tətbiq edən alim, ən böyük tibbi mərkəzin rəhbərinin vikipediyasına "silinsin" yazan şəxslər - üzvlər, nə bilim vikipediya moderatorları o yaratdığınız məzmunsuz məlumatlara da baxın. Bir də ölkə mediasını izləyin! — Bu imzasız yazı Azər Xudiyev (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 20:06, 22 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: "əməkdar həkim", "Tərəqqi medalı", "klinika direktoru"... Məncə, bəs edir məqaləsinin saxlanılması üçün. Azərbaycanda nə qədər bu titulları daşıyan həkim var ki?— Sortilegus (müzakirə) 19:58, 22 oktyabr 2023 (UTC)

    Silinsin: yuxarıda göstərilən arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:58, 23 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Müzakirədə vurğulanmış faktlar şəxsi ensiklopedik etmir. Amma şəxsin fəaliyyəti haqqında məlumat və mənbə olmadığı üçün indiki halda faəliyyətini dəyərləndirmək də mümkün deyil. — surə ^m 18:43, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: bir adamın tibbi mərkəzin rəhbəri olması və ya şöhrət ordeni alması onun ensiklopedik olduğundan xəbər vermir. Anesteziologiya və reanimotologiya üzrə hansı beynəlxalq xidmətləri, elmi ixtiraları var? Eləcə də həmin sahələr üzrə yazdığı və çap olunan kitabları varsa həmin kitablarda hansı yeniliklərdən və ya vacib problemləri araşdırmağa çalışıb? Yoxsa baş həkim olmaq, əməkdar həkim olmaq onun ensiklopedikliyindən xəbər vermir. Vikipediya Azərbaycan ensiklopediyası deyil, bura sadəcə Vikipediyanın Azərbaycan dilində olan versiyasıdır.Futurolog21 (müzakirə) 00:32, 31 oktyabr 2023 (UTC)

  İlk dəfə ölkədə tibbi terminlərin izahı üçün iki cildlik kitab yazıb. Bundan əlavə tibb elmləri doktorudur. Onun yazdığı kitab ATU-da tələbələr üçün istifadə edilir 81.17.84.98 08:34, 2 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:26, 2 noyabr 2023 (UTC)

• Mediada əhatə olunmayan qeyri-ensiklopedik jurnal Nemoralis (müzakirə) 18:34, 22 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Grenzsoldat 08:36, 23 oktyabr 2023 (UTC)

    Silinsin: yuxarıda göstərilən arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:03, 23 oktyabr 2023 (UTC)

    Qalsın:, bu media deyil, elmi jurnaldır. Azərbaycan Milli ELmlər Akademiyası Dilçilik İnstitutunun jurnalıdır. Yəni Azərbaycanda dilçilik sahəsində 1 nömrəli elmi jurnaldır. Məsələn, analoji jurnal rusların Вопросы языкознания (Dilçilik məsələləri) jurnalıdır. Ruslar heç ağıllarından keçirməzlər ki, elmlər akademiyalarının hansısa jurnalı haqqında məqaləni silsinlər, bizdə baxıram 5-6 elmi jurnal haqqında məqalə qalıb azvikidə, qalanları sildirilib.— Sortilegus (müzakirə) 16:08, 23 oktyabr 2023 (UTC)

  Anadangəlmə ensiklopediklik deyə birşey yoxdur @Sortilegus. Heç bir məqalə hansı məqalə olmasından asılı olmayaraq ensiklopedik əhəmiyyətlilik kriteriyasından azad deyil. Məqalə bu qədər əhəmiyyətlidirsə onun haqqında etibarlı mənbələrdə əhəmiyyətli məlumatlar olmalıdır. Həmçinin bütün ruviki icmasının adından danışmaq doğru deyil. Kiminsə nəyisə edib-etməyəcəyinə zəmanət verə bilməzsiniz, nə də ki azviki rusların etdikləri və etmədikləri şeylərə baxıb idarə oluna bilməz. Nemoralis (müzakirə) 19:27, 23 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis, etibarlı mənbə siz nəyə deyirsiniz? Gərək CNN, BBC-filan "Dilçilik araşdırmaları" jurnalı haqqında məqalə yazsın? Jurnal AMEA Dilçilik İnstitutunun jurnalıdır, Ali Attestasiya Komissiyasının tövsiyə etdiyi elmi nəşrlər siyahısında adı var, Azərbaycanın ən məşhur dilçiləri bu jurnalda məqalələrini dərc etdirlər, xaricdən müəlliflər məqalə çap etdirirlər, redaksiya heyətində tanınmış akademiklər təmsil olunur. Əgər siz bu jurnalın silinməsini istəyirsinizsə, onda Elmi əsərlər (jurnal, AMEA İqtisadiyyat İnstitutu), Şərq fəlsəfəsi problemləri (jurnal), Türkologiya (jurnal), Neft kimyası və neft emalı prosesləri (jurnal) - bu jurnalların hamısının silinməsini istəməlisiniz. Necə ki, aşağıda AMEA Əlyazmalar İnstitutunun da Əlyazmalar yanmır (jurnal) jurnalının silinməsini istəmisiniz. Bu adlarını qeyd etdiklərim də AMEA-nın müxtəlif institutlarının jurnallarıdır. Hansı kriteriyalara görə onlar qalmalıdır, amma Dilçilik və Əlyazmalar institutlarının jurnalları silinməlidir? Bunların hamısı silinəndən sonra Elm Tarixi (jurnal) kimi beynəlxalq elmi jurnallar ümumiyyətlə dünəndən silinməlidir, çünki şəxslər tərəfindən nəşr etdirilir. Yəni məqsədiniz odur ki, azvikidə Azərbaycanda nəşr olunan 1 elmi jurnal haqqında belə məqalə olmasın? Mən məqsədinizi anlamıram. Ruvikini mən misal olaraq çəkdim, demədim ki, azviki ruviki kimi idarə olunsun. Amma azviki dərəbəylik də olmamalıdır, hər kəs bildiyi mövzulara aid məqalələrin təftişini aparsa, silinməsini müzakirəyə çıxarsa daha yaxşı olar. Siz AAK-ın elmi nəşrlər siyahısı, elmi jurnalların beynəlxalq indeksasiyası, elmi jurnalların ISSN, ISBN nömrələri, elmi jurnalların təmsil olunduqları arama kataloqları və s və i. haqqında çox məlumatlısınız, yoxsa elə Google arama motoruna yazırsız "Dilçilik araşdırmaları", çıxan saytlar xoşunuza gəlməyəndə məqaləni silməyə göndərirsiniz? — Sortilegus (müzakirə) 02:55, 24 oktyabr 2023 (UTC)

Bütün bu dedikləriniz hansı mənbədə qeyd olunub @Sortilegus? Özünüz də yaxşı bilirsiniz ki Vikipediya könüllü layihədir, hər kəs könüllü şəkildə fəaliyyət göstərir. Hansısa jurnalı SNS-ə əlavə etməmişəmsə bu o demək deyil ki bu jurnala qarşı qərəzim var. Bu özünün ya da babasının məqaləsi silinənlərin yazdığı dırnaqarası arqumentlərə oxşayır. Məqsədim azvikidə qaydalara uyğun məzmun olmalıdır. "Google-da var və ya X saytında məlumat var" demək uyğun deyil. Məqalənin məzmununu müzakirə edirik, Google-u yox. Məqalədə hal-hazırda bir dənə xarici keçid (istinad yox ha) var, o da jurnalın öz veb-saytı. Jurnal haqqında ikinci dərəcəli mənbələrdə məlumat var? Varsa buyrun əlavə edin, məqalə saxlanılsın. Mən burda Azərbaycanda nəşr olunan elmi jurnallara qarşı düşmənçilik etmirəm ki. Mənbələr əlavə olunandan sonra niyə etiraz edim ki? Nemoralis (müzakirə) 17:18, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis, mən 3-4 mənbə əlavə etdim. Elmi jurnal haqqında yüzlərlə saytda məlumat olacağını gözləmək lazım deyil. Elmi jurnal özü məlumat mənbəyidir, alimlər orada yazılarını çap edirlər. Həmin yazılar da sonra müxtəlif elmi kataloqlara, elmi məqalə bazalarına (məsələn, academia.edu kimi) yüklənilir. Mənim konkret bu jurnalla heç bir bağlılığım yoxdur, qohum-əqrəbamın da jurnalı deyil. Sadəcə mən bir Azərbaycan dili mütəxəssisi kimi bilirəm ki, bu jurnal bizim ölkədə dilçilik sahəsində 1 nömrəli jurnaldır. AMEA-nın demək olar ki, bütün jurnalları belədir, necə ki, institutları. Ona görə də bu elmi jurnallar haqqında bizim vikipediyada məlumatın olmasını niyə istəməyək ki? Konkret sahələrdə məqalə dərc etmək istəyən mütəxəssislər də məqalələrini dərc etməyi planlaşdırdıqları jurnallar haqqında məlumatı bizim vikipediyadan tapsınlar. Mən özüm xaricdə və ya Rusiyada hansısa elmi jurnalda bir məqalə dərc etmək istəyəndə o elmi jurnal haqında sadəcə onun saytından deyil, vikipediyadan da məlumat alıram. Öz sahələrində tanınmış rusdilli və ingilisdilli əksər elmi jurnallar haqqında həmin dildə olan vikipediyalarda da məlumatlar var. Bizdə amma gediş onu göstərir ki, azərbaycandilli elmi jurnallar haqqında olan məqalələri sıfırlayırıq. Heç olmasa AAK siyahısında olan elmi jurnallarımız haqqında məlumatlar qalsın. Həmin jurnallar hamısı təmsil etdikləri təhsil qurumlarının illərlə nəşr etdirdiyi, redaksiya heyətində tanınmış alimlərin olduğu jurnallardır. İndi kimsə öz vəsaitinə jurnal çıxarırsa, jurnalın heç bir beynəlxalq indeksi yoxdursa, ancaq pul alıb məqalə çap etdirirsə o ayrı məsələ. Elə jurnallar haqqında məqalələr silinsin. Amma AMEA-nın, tanınmış universitetlərin elmi jurnalları qalmalıdır. — Sortilegus (müzakirə) 22:06, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Söhbət vikipediyada məlumatın olmasını istəyib-istəməməkdən getmir. Yuxarıda da qeyd etmişəm ki mənbə varsa saxlanıla bilər, etirazım yoxdur. Vikipediya özü-özlüyündə mənbə hesab oluna bilməz. Bura nə məlumat bazasıdır, nə də kataloq. Nemoralis (müzakirə) 15:03, 29 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur. Beynəlxalq aləmdə xüsusi ağırlığı yoxdur və tanınmır. Ölkə tədqiqatçılarının məqaləyə müraciət etməsi normal haldır. Elm və təhsil qurumlarında belə bir neçə jurnal var.— surə ^m 21:16, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Şərh: Məqalədə qeyd olunan jurnalın saytı hazırda işləmir. Lakin elmi jurnal olduğu üçün və məqaləni mənbələrlə təkminləşdirilməsi mümkündürsə o zaman qala bilər.Futurolog21 (müzakirə) 01:45, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:28, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Karyerası ərzində Dünya və ya Avropa Çempionatlarında medala sahib olmayıb. Gənclər arasında nə uğur əldə edibsə də dopinqdən istifadəyə görə hamısından məhrum olunub. Özüdə uzun müddətli idmandan uzaqlaşdırılıb. Yəni açıq aydın idmançının heç bir uğuru yoxdur. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 08:34, 23 oktyabr 2023 (UTC)

  Qalsın: yuxarıda göstərilən arqumentlər şəxsin qeyri-ensiklopedik olması iddiasını doğrulamır deyə düşünürəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:04, 23 oktyabr 2023 (UTC)

  Qalsın: @Solavirum bəyin fikrinə əsasən - Sahil ^;)   (müzakirə) 20:23, 23 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin saxlanılmasına qərar verildi.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:29, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: mövzu bir dəfə müzakirə olunub və saxlanılsa da, məncə, heç bir ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur. Əksər hissələr istinadsızdir. İstinad verilmiş hissələrə isə çoxsaylı mənbələr yerləşdirilib ki, bu da məqalə tərtibatını pozub. Bəzi hissələrin isə tanıtma xarakterli olduğu hiss olunur — Toghrul R (m) 09:52, 24 oktyabr 2023 (UTC)

  bu könüllü təşkilatın idarə heyətindən biri olaraq deyə bilərəm ki, platforma vaxtında çox ciddi işlər görüb, dünya miqyasında informasiya müharibəsi aparıb. hətta bu, bir neçə dəfə dünya mediasına da çıxıb. dünya universitetlərində çalışan professorlarla, elm adamları ilə əməkdaşlıq edilib. hazırda da müharibə cinayətlərini araşdırır. mənbələr üzərində elektronlaşdırır. bununla bağlı Azərbaycan universitetləri ilə görüşlər də keçirilib. fəaliyyəti dövlət televiziyalarında da işıqlandırılıb. bir neçə dəfə TV proqramlarına da dəvət alıb və əksəriyyətində iştirak edib. təşkilat 2021-ci ildə dövlət qeydiyyatına alınıb. hazırda təşkilat Finlandiyanın Tampere şəhərində də fəaliyyət göstərir.
  bu gün təşkilatın qurulmasında rol oynamış könüllü bakalavr uşaqları indi dünyanın müxtəlif yerlərində, universitetlərdə dövlətimizin maraqlarını qoruyurlar, öz fəaliyyətlərinə davam edirlər.
  təbii ki, təşkilatın içindən biri olaraq və fəaliyyəti ilə dərindən tanış olan, nələr etdiyimizi bilən biri olaraq, təşkilatın əhəmiyyətindən agaham, amma, ümumi olaraq deyə bilərəm ki, açığı məqalə silinəcəksə, silinsin. və bu rəyimi məqalənin qalması istiqamətində yazılmış rəy kimi qəbul etməməyinizi rica edirəm. Atakhanli (müzakirə) 10:32, 24 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İlk müzakirəsində də yazmışdım, indi də yazıram platforma müharibə vaxtı aktiv və lazım idi. Lakin hazırda heç bir əhəmiyyəti və praktiki funksiyası yoxdur. Qarabağ onsuz da heç bir şübhəsiz Azərbaycanındır. Hazırda heç bir ensiklopedik əhəmiyyəti olmadığını düşünürəm. Çünki belə layihələr kifayət qədərdir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:56, 24 oktyabr 2023 (UTC)

    Qalsın: müharibə vaxtı əhəmiyyətli işlər görüb. Lokal vikilərdə bu istiqamətdə məqalələr olur. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:59, 24 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: Ümumi ensiklopediklik üçün kriteriyalar ilə təftiş etsək təşkilatın fəaliyyətinin müvafiq dövr üçün xüsusi əhəmiyyətli hesab edilərək fərqləndirilməsi və mediaya, həmçinin xarici mediaya yansıması, fəaliyyətinin xarici media tərəfindən əsas mövzu daxilindəki müəyyən saydakı alt-başlıqlardan birinə çevrilməsi təşkilatın nüfuz və əhəmiyyətini göstəir. Mənbələrin əhatə dairəsindən və həcmindən aydın görünür ki, KIAz əlaqəli mövzuda bənzər fəaliyyət göstərən təşkilatlar arasından seçilib.

VP:EƏŞT kriteriyaları ilə təftiş etsək: əhəmiyyətli əhatə dairəsi var, həm onlayn, həm də oflayn sferada fəaliyyəti haqqında etibarlı mənbələrə əsaslanaraq əhəmiyyətli həcmdə məlumat əldə etmək və təqdim etmək mümkündür. Mənbələrlə bağlı ilkin şərt tam ödənilir: çoxsaylı milli və qlobal kiv-lərdə, həmçinin televiziya kanallarında fəaliyyəti işıqlandırılıb. Burada söhbət həm də xarici mediadan gedir (Al-Jazeera, NTR TV) ki, bu da mənbənin auditoriyası ilə bağlı tələbin də ödənilməsi deməkdir. Həmçinin mənbələr birbaşa olaraq təşkilatın öz fəaliyyətini işıqlandırıb ki, bu da mənbələrin əhəmiyyətliliyini göstərir. Ümumiyyətlə hər hansı bənzər milli təşkilatın fəaliyyətinin geniş auditoriyalı müstəqil mənbələrdə işıqlandırılması çox rast gəlinən bir hal deyil.

Həmçinin onu qeyd edim ki, nəyinsə indi əhəmiyyətinin olub-olmaması ensiklopediklik üçün heç nə ifadə etmir. Nə vaxtsa aktual olmuş mövzu ya da mövcud olmuş anlayışın yuxarıda qeyd etdiyim şərtləri ödədiyi bu gün bəlli olsa və Vikipediyada məqaləsi olmasa, 10 il sonra da həmin anlayış haqqında məqalə yaratmaq olar. Faktiki olaraq mənbələrə əsasən bəllidir ki, belə bir təşkilat fəaliyyət göstərib və fəaliyyəti əlaqəli mövzu ilə bağlı xüsusi əhəmiyyətə malik olub. — surə ^m 19:26, 30 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: düşünürəm hazırda olan vəziyyətdə məqaləni saxlamaq olar. Grenzsoldat 08:30, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin saxlanılmasına qərar verildi.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:31, 2 noyabr 2023 (UTC)

• ensiklopediklik meyarlarını qarşılamır. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:28, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Solavirumun təqdim elədiyi arqumentlə razıyam. Kitablar haqqında olan məqalələrə ümumiyyətlə yenidən baxılmalıdır. Bu tip məqalələr heç bir şərti ödəmir. Grenzsoldat 14:33, 24 oktyabr 2023 (UTC)

Bu kitab axı məşhur bir kitabdır. Sizcə ensiklopedik deyil? Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:23, 24 oktyabr 2023 (UTC)

Araz Yaquboglu məqalədə bircə dənə istinad var. Məşhurluq məsələsi üçün mənbə göstərmək lazımdır bu arada. Adətən belə kitablar üçün resenziyalar olmalıdır --► Hörmətlə: SolaVirum 15:27, 24 oktyabr 2023 (UTC)

@Solavirum, Azərbaycan ədəbiyyatında Səfəvilər mövzusunda yazılmış ən məşhur 5 romandan biridir. Həmin 5 əsərdən digəri də yenə bu müəllifin, bu əsərlə birlikdə dilogiya sayılan Xudafərin körpüsü tarixi romanıdır. samral ^müzakirə 05:36, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: əsərin ensiklopedik olmaması müzakirə mövzusu belə ola bilməz. 40 il əvvəl yazılsa belə əsər indi də bestsellerdir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:43, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Mən bu əsərin məqaləsinin silinməsinin əleyhinəyəm. Kitab kifayət qədər məşhur və önəmli tarixi romandır. Ola bilər haqqında istinad və ya mənbə az olsun. Amma mənə elə gəlir ki, bu kimi əsərlər üçün belə hallar istisna olmalıdır. — Patriot (müzakirə) 19:44, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Yuxarıdakı arqumentlərə qatılıram. — NKO ^zi 05:39, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  O qədər adam rəy yazıb, heç biri heç nə üçün mənbə göstərməyib. Vikipediyanın ümumi işini pozursunuz. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:26, 25 oktyabr 2023 (UTC)

• bestseller olmasını necə isbatlaya bilərik? misal üçün mən deyirəm ki, məşhur deyil. beynəlxalq arenaya çıxmayıbsa, digər dillərə tərcümə olunmayıbsa (qranta görə yox, zərurətdən satış üçün) bu ayrılıqda çox şey deyir. Atakhanli (müzakirə) 13:05, 25 oktyabr 2023 (UTC)
• VP:KTBKR kriteriyasının tələb etdiyi mənbələr məqalədə yoxdu. Bəzən qalsın deyənlərin yazdıqları mənə çatmır. Nemoralis (müzakirə) 17:21, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  @Solavirum və @Nemoralis kitabın adını Google-a yazmaq kifayətdir N qədər mənbə çıxır. Vaxt edib əlavələr edəcəm məqaləyə. samral ^müzakirə 17:24, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Google-da axtardıqda çıxan mənbələrin əksəriyyəti kitab satan veb-saytlar və ya Çaldıran döyüşünün özü haqqında olan məlumatlardır. Qeyd etdiyim kriteriyaya cavab verən mənbələr varsa əlavə edin. Nemoralis (müzakirə) 17:26, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  @Nemoralis, telefonlayam, kompüterim yoxdu deyə məxsusən PDF-lər əsasında məqaləni zənginləşdirə bilmirəm. Google-da "Fərman Kərimzadə Çaldıran döyüşü" formasında dırnaqda və dıraqsız axtarış etsəz kifayət qədər məlumat çıxır. samral ^müzakirə 17:05, 26 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: əsər 1980-ci illərin ortalarında qələmə alınıb. Əsər haqda resenziya və rəylər də o dövrə aiddir. Təəssüf ki, onların çoxusu elektronlaşdırılmayıb. Hamısı mətbuatda çıxan rəylər və risenziyalar çap variantındadır. Onları üzə çıxarmaq üçün kitabxanalarda oturub axtarmaq lazımdır. Təəssüf ki, bununla məşğul olmağa heç kəsin vaxtı yoxdur. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:56, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Bu artıq Vikipediyanın problemi deyil. Mənbə əlavə olunub? Yox. Deməli silinməlidir məqalə. Nemoralis (müzakirə) 18:00, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: Nemoralis əsərin ədəbi dəyəri haqda qiymət və bir neçə neytral mənbədə məlumatlar var. Əlavə edəcəm. — Tarixi Nadir (müzakirə) 18:21, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Şərh: Əsəri tanıyıram, haqqında məlumatım var, buna görə də ensiklopedik əhəmiyyətə malik hesab edirəm. Düzdür, bu bir qədər subyektiv səslənir. Lakin buradakı obyektiv kriteriya nə ola bilərdi? — NKO ^zi 07:14, 26 oktyabr 2023 (UTC)

  NKOzi, on üç il əvvəl vikipediyada qeydiyyatdan keçmisiniz. Bilmirsiniz ki, mənbələr lazımdır? --► Hörmətlə: SolaVirum 13:36, 26 oktyabr 2023 (UTC)

Bu müzakirəni absurda qədər uzatmaqdır. — NKO ^zi 05:16, 27 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: @Solavirum, @Atakhanli, @Nemoralis, məqaləyə yeni məlumatlar və istinadlar əlavə etdim. Zəhmət olmasa məqaləyə yenidən baxıb rəy bildirərdiz. Təşəkkürlər. samral ^müzakirə 09:19, 28 oktyabr 2023 (UTC)

bəyəndim, qala bilər məncə. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:56, 28 oktyabr 2023 (UTC)

@Solavirum, təşəkkür edirəm. @Grenzsoldat, zəhmət olmasa, siz də məqaləyə yenidən nəzər yetirərdiz. Əvvəlcədən təşəkkürlər. samral ^müzakirə 18:38, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalənin saxlanılmasına qərar verildi.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:32, 2 noyabr 2023 (UTC)

• Samirə Ələkbərova
• Habil Haqverdiyev
• Mahirə Abbasova
• Zərnurə Həmidova
• İrina Kuçinskaya
• Tahir Zülfüqarov
• Haqverdi Haqverdiyev
• Şahvələd Əliyev
• Zəki Vəliyev
• Qəşəm Yaqubov
• Həbibə Soltanova
• Şahvar Dəmirqayayev
• Arif Salmanov
• Ağa Xəlilov
• Zabit Allahverdiyev
• Dolxanov Allahverdi
• Nurəddin Uluxanlı
• Nəriman Paşayev
• Fərrux Həsənli
• Zaur İmrani

Qeyd etdiyim şəxslər ensiklopedikliyi ödəməyən coğrafiyaşünas alimlərdir və böyük qismi Coğrafiya İnstitutunun əməkdaşlarıdır. Nə elmi dərəcələri, nə elmi adları, nə tutduqları vəzifələr, nə də elmi fəaliyyətləri birmənalı olaraq ensiklopedikliklərini təmin etmir. Məqalələrin demək olar ki, hamısı eyni dövrdə yaradılıb və kütləvi şəkildə Vikipediyaya yerləşdirilib. surə ^m 16:31, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlərlə tamamilə razıyam. Tam dəqiq və qərəzsiz formada arqumentlər təqdim olunub. Nə elmi dərəcələri, nə də elmi adları var. Bir mənalı olaraq bu məqalələr silinməlidir. Həmçinin mən qeyd edəcəyim bir məsələ də var. Çox guman səs vermə zamanı səs ovçuluğu olacaq. Grenzsoldat 16:48, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Salam. Siz necə bu qərar gəldiniz? Nə elmi dərəcələri, nə də elmi adları var Yuxarıda adları qeyd olunan hər bir alimin elmi adları və elmi dərəcələri var. Hətta aralarında elmlər doktoru olan alimlərdə var. A.Aida88 (müzakirə) 06:10, 31 oktyabr 2023 (UTC)

  Mən şərtləri ödəməyən elmi adları nəzərdə tuturam. Yəni adamlar nüfuzlu professor və ya daha üst elmi adı daşımır. Dosent, elmlər doctoru və s. elmi adlar bəs eləmir məqaləsi olması üçün. Grenzsoldat 07:40, 31 oktyabr 2023 (UTC)

  Mən Sizi anladım. Amma Sizin elə yazmağınız düzgün deyil Nə elmi dərəcələri, nə də elmi adları var Fəlsəfə doktoru elmi dərəcəsi almaq üçün alimlər nə qədər əziyyət çəkirlər. Bunu küçümsəməmək lazımdır. Fikirlərinizi qeyd edən zaman nə demək istədiyinizdən əmin olun. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi Dosent, elmlər doctoru və s. elmi adlar bəs eləmir məqaləsi olması üçün alimlərin bir neçəsinin dövlət mükafatı vardır. Fikrimcə bu bəs edər. A.Aida88 (müzakirə) 09:13, 31 oktyabr 2023 (UTC)

    Silinsin: yuxarıda səslənən fikirlər əsasında --► Hörmətlə: SolaVirum 17:01, 25 oktyabr 2023 (UTC)

• Məqalələrə ümumi fikir bildirəcəm. Düşünürəm ki, bəzi istfadəçilərin SNS fəaliyyəti təftiş edilməlidir. Yuxarıda adları qeyd edilən alimlərin hər birinin elmi adları, elmi dərəcələri var. Bununla yanaşı Habil Haqverdiyev 2015-ci ildə Azərbaycan elminin inkişafında xidmətlərə görə "Tərəqqi" medalı, Mahirə Abbasova Azərbaycan Respublikasının "Əməkdar mədəniyyət işçisi" fəxri adı almışlar. Nəriman Paşayev coğrafiya üzrə elmlər doktoru və dosentdir. Qeyd etdiklərim hələ bir qismidir. İcma səs verərkən məqalələrə baxmalarını xahiş edirəm. — A.Aida88 (müzakirə) 07:16, 31 oktyabr 2023 (UTC)

•   Cavab: Məqalələri bir-bir təftiş edib namizəd göstərən olaraq qeyd edim ki, sözügedən şəxslərin bəzilərinin institutun müxtəlif şöbələrində şöbə müdiri, aparıcı elmi işçi, elmi katib kimi vəzifələri, Tərəqqi medalı, Əməkdar mədəniyyət işçisi adı, AMEA rəhbərliyindən təşəkkür kimi təltifləri və fəlsəfə doktoru elmi dərəcələri şəxsləri birbaşa olaraq ensiklopedik etmir. — surə ^m 17:58, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə əsasında məqalələrin silinməsinə qərar verildi.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:36, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: PR məqsədlə yaradılıb. Şəxs haqqında ümumiyyətlə məlumat tapa bilmədim, məqalədəki məlumatlar da ensiklopediklik üçün heç nə təqdim etmir. Amma məqalə səliqəli yazılıb və fəaliyyəti aydın izah olunub, görünür məqalənin yaradılmasında və saxlanılmasında maraq olub. Bundan əvvəl SNS-də qeyd etdiyim tərəfli yekunlaşdırma halı ilə birlikdə bu məqalənin də tarixçəsində müəllif olaraq azvikinin uzun illər fəaliyyət göstərmiş təcrübəli bürokratının adını görmək məni təəccübləndirdi. Bir də məqalədəki faylların tarixçəsinə məna verə bilmədim, faylların bir-başa yüklənməməsi, var olan səhifələrin dəyişdirilməsi də başqa bir haldır. surə ^m 12:32, 22 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlərlə razıyam. Grenzsoldat 13:52, 22 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: İstifadəçi (Bürokrat) bu məqaləni 2012-ci ildə yaradıb və həmin ildə şəxsin şəklini commons-a yükləyib (aşağıda da qeyd etdiyim kimi, şəkillərin müəllifinin özü olması da, olmaması da problemdir). Daha sonra isə 2022-ci ilin sentyabrında həmin şəkli yeniləyib və yeni, daha keyfiyyətli şəkil ilə əvəz edib. Qeyd edim ki, bu şəxs Mərkəzi Bankın mətbuat katibidir və istifadəçi (Bürokrat) 2023-cü ilin iyulunda daha bir sözsüz qeyri-ensiklopedik olan şəxsin, Mərkəzi Bankın Beynəlxalq əməkdaşlıq və kommunikasiya departamentinin rəhbəri olan Ziya Hacılının məqaləsini yaradıb (aşağıda namizəd olaraq təqdim edib arqumentimi də qeyd etmişəm). Ümumilikdə SNS-ə təqdim etdiyim digər məqalələrdə də, amma əsas da bu iki məqalədə istifadəçinin (Bürokratın) marağının olduğunu düşünürəm. White Demon, Nemoralis mövzuya münasibətiniz maraqlıdır. — surə ^m 15:28, 22 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: Toghrul R, Solavirum bürokrat hüququnu etibar etdiyimiz istifadəçi çox rahatlıqla şəxsi maraqları üçün məqalə yaradır, müzakirəni tərəfli şəkildə yekunlaşdırır, səs ovu edir, şəxsi maraqları üçün müəlliflik hüquqlarını pozaraq fotolar yükləyir, həmçinin çox rahatlıqla icma üzvlərini təhqir edir, alçaldır. — surə ^m 13:36, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Sura Shukurlu, yaxşı bilirəm, mənə də "erməni/düşmən oxşatması" etmişdi ("Olmayan şeydən Azərbaycan vikipediyasının redaktorları dağ düzəldirlərsə, bizə heç düşmən lazım deyil ki. İndi görərsiz - erməni vikipediyasının redaktorları yuxudan ayılandan sonra o dəqiqə yaradacaqlar bu məqaləni, ABŞ-da, Fransada oturan alimləri də mənbə düzəldəcək onlara, yazacaqlar ki, sən demə 11 əsrdə də olub belə bir dövlər, bu 2 günlük dövlət də onun varisi imiş"). --► Hörmətlə: SolaVirum 13:40, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: Solavirum, siz mən harada müzakirədə iştirak edirəmsə, o dəqiqə gəlib yazırsınız ki, Sortilegus mənə də "erməni, düşmən deyib" ?) Kənd haqqında məqalə müzakirə edəndə gəlib yazırsınız (Müzakirə:Malıbəyli), burada jurnalisti müzakirə edəndə yazırsınız. Mən son vaxtlar çox sayda çiçək-böcək məqalələri də redaktə edirəm, arasıra orada da gəlib yazsanız, könlümü çox xoş etmiş olarsınız. Əgər bu yolla düşünürsünüzsə ki, məni özümdən çıxaracaqsınız və mən sizə kobud cavab verəcəm, yanılırsınız. Sadəcə vaxtını gözləyirəm, 2-3 dəfə də bu hal təkrarlansın "redaktoru provakasiyaya çəkmək" halına görə və digər fəaliyyətinizdəki qüsurlara görə haqqınızda daha başqa müzakirələr başlatmağı düşünürəm. — Sortilegus (müzakirə) 14:51, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Sortilegus, buyurun, elə indi edin. Fakt elə şey etmisiniz, nə üzrxahlıq olub, nə də səhvi başa düşmə. Guya belə də olmalı imiş kimi davranırsınız. Həmişə bu halı qeyd edəcəyəm, o vaxta qədər ki, nəsə nəticə çıxacaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:16, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Solavirum, əgər mənim şərhimdə sizi narahat edən nəsə varsa, siz inzibatçı mən inzibatçı, inzibatçıların müzakirə səhifəsində yazın, şikayətinizi bildirin. Amma sizin elə yuxarıdakı şərhinizdən də görünür ki, məqsədiniz məni təhrik etməkdir - ya kobudluğa, ya üzr istəməyə. Yəni mənim iştirak etdiyim müzakirələrdə hər dəfə gəlib "Sortilegus mənə erməni, düşmən deyib" yazmaqla təhrikçilik məqsədi güdürsünüz və məni qıcıqlandırmağa çalışırsınız. Yaxşı ki, yuxarıdakı bu şərhinizi də yazdınız, bunu da dəftərin bir kənarına qeyd edirəm.— Sortilegus (müzakirə) 16:07, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Neçə aydır şikayət edəcəyəm deyirsiniz, elə gözləyirəm. Deyəsən Surəni də aradan çıxarmaq istəyirsiniz ki, nəyəsə maneə olmağa başlayır. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:32, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: kifayət qədər populyar jurnalistdir. Cəmiyyətdə fəaliyyətinə görə tanınır. Müasir mətbuatın əsas simalarından biri sayıla bilər qədər tanınır. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:15, 22 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Tanınmış televiziya aparıcısıdır, Mərkəzi Bankın mətbuat xidmətinin rəhbəridir, illərlə Azad Azərbaycan televiziyasında, indi də AzTV-də proqram müəllifi olub. Tədqiqatçı, PR mütəxəssisi kimi fəaliyyətini bir kənara qoyuram. Yəni şəxs qədər Azərbaycanda tanınmış nə qədər televiziya jurnalisti var ki? Ən çox olsun 5-10 nəfər. Sura Shukurlu mənim şəxs haqqında məqalə hazırlamağım sizi niyə narahat edir ki, bunu xüsusi olaraq vurğulayırsınız? Mən öz ixtisasıma yaxın və fəaliyyət, maraq dairəmə daxil olan 100-lərlə tanınmış Azərbaycan jurnalisti, şair və yazıçısı, dilçi və ədəbiyyatşünası haqqında azvikidə məqalə yaratmışam. Məqaləni də yaratmışamsa onu səliqəylə yaradıb saxlanılmasında da maraqlı olmalı deyiləm? Gözləməliyəm ki sahədən xəbəri olmayan, commons-da fayl tarixçələrini araşdırıb ona görə məqaləni silməyə çıxaran şəxslər nə istəyirlər eləsinlər? — Sortilegus (müzakirə) 17:49, 22 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: Sura Shukurlu, bir də bu nə yanaşmadır - "bu məqalənin də tarixçəsində müəllif olaraq azvikinin uzun illər fəaliyyət göstərmiş təəccüblü bürokratının adını görmək məni təəccübləndirdi." Mən niyə təəccüblü bürokratam ki, anlamadım? Siz məqalələri incələyəndə də onun tarixçəsindəki redaktorların kimliklərinə görəmi incələyib qərar verirsiniz? Bir də bu nə cür yanaşmadır? "Bu şəxs Mərkəzi Bankın mətbuat katibidir və istifadəçi (Bürokrat) 2023-cü ilin iyulunda daha bir sözsüz qeyri-ensiklopedik olan şəxsin, Mərkəzi Bankın Beynəlxalq əməkdaşlıq və kommunikasiya departamentinin rəhbəri olan Ziya Hacılının məqaləsini yaradıb". Yenə redaktorun kimliyinə görə məsələni gündəmə gətirirsiniz. Mən bəlkə Milli Bankın prezidenti haqqında da məqalənin burada müəllifi ola bilərəm. Siz indi Milli Bankla bağlılığı olan bütün şəxslərin məqalələrini azvikidən silmək istəyirsiniz ki, onların hansılarınısa mən yaratmışam və ya mən redaktə etmişəm? Məsələlərə çox yanlış yanaşmanız var və bu yanaşma azvikinin etik prinsiplərinə ziddir.— Sortilegus (müzakirə) 18:20, 22 oktyabr 2023 (UTC)

  Qalsın:   Silinsin: yuxarıda göstərilən arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:02, 23 oktyabr 2023 (UTC)

  Silinsin: eyni arqumentlə çıxış edəcəyəm, digər fikirlər daha əsaslı görünür. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:28, 27 oktyabr 2023 (UTC)

@Sortilegus mən məqalələri sizin müəllifi olduğunuz üçün ya da commons-dan yola çıxaraq namizəd göstərməmişəm. Hər birini araşdırıb, kriteriyalar ilə bir-bir uzlaşdırıb sonra müzakirəyə təqdim etmişəm. Təəccüblü sözünə görə bağışlayın, təcrübəli yazmaq istəmişdim, səhvən elə yazmışam. Məqaləni təftiş etdikdən sonra müəllifi olaraq fəaliyyətinin başqa sahələri ilə tanış olduğun təcrübəli istifadəçinin adını görmək maraqlı gəlmişdi deyə elə qeyd etmişəm. Məqalələr ilə bağlı fikirlərimin əsas səbəbi odur ki, bu şəxslər haqqında heç yerdə doğru-düzgün məlumat yoxdur, elə isə məqalələrdəki məlumatların mənbəyi nədir? Şəkil məsələsini də vurğulamışam, bu şəkillər haradan əldə edilib? Heç bir ictimaiyyətə açıq mənbədə müvafiq şəkilləri tapa bilmədim. Digər müzakirədə PR sözünə toxunmusunuz, PR deyərkən elə reklam nəzərdə tutulur və xeyr, Vikipediyada məqalələr PR məqsədi ilə yaradılmır, bu tamamilə yanlış yanaşmadır. Reklam, tanıtmaq, PR, eyni anlayışlardır, birinin digərindən yumşaq səslənməsi fərqli mənalarda olduqları demək deyil. Vikipediyanın şəxsləri tanıtmaq deyə bir məqsədi yoxdur.

Mən bacardığım qədər arqumentlərimi birbaşa olaraq Vikipediyanın rəsmi prinsiplərinə əsaslanaraq irəli sürürəm və heç bir məqalənin saxlanılması və ya silinməsi üçün heç bir marağım yoxdur. KM-da da səslənən fikirləri nəzərə alaraq qeyd edim ki, məqalənin ensiklopedikliyinə qərar vermək üçün həmin sahədən çox Vikipediyanın məqsəd və prinsiplərinə hakim olmaq lazımdır və hətta bir çox məqalənin ensiklopedikliyinə qərar vermək üçün bu özü tək başına yetərlidir.

surə ^m 08:51, 24 oktyabr 2023 (UTC)

• Toghrul R Məzmun və şəkillərlə bağlı qeyd etdiklərimə diqqət edin lütfən. Sözügedən məqalələrdəki məlumat və ən əsas da şəkillər ictimaiyyətə açıq mənbəlırdə mövcud deyil. Əsas da şəkillərin hardan əldə edildikləri sual altındadır. Məqalələrdə müəllifin maraqlarının olduğunu düşünürəm. — surə ^m 13:17, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Sura Shukurlu, təəssüf edirəm ki, siz müzakirədə məqaləni bir tərəfə buraxıb yenə mənimlə bağlı ittihamlar irəli sürürsünüz, yəni belə başa düşürüəm ki, sizin məqsədiniz mənim fəaliyyətimi müzakirəyə çıxarmaqdır, məqalənin ensiklopedikliyini deyil. "bürokrat hüququnu etibar etdiyimiz istifadəçi çox rahatlıqla şəxsi maraqları üçün məqalə yaradır, müzakirəni tərəfli şəkildə yekunlaşdırır, səs ovu edir, şəxsi maraqları üçün müəlliflik hüquqlarını pozaraq fotolar yükləyir, həmçinin çox rahatlıqla icma üzvlərini təhqir edir, alçaldır" - yazdığınız bu cümlələr bloklanmanız üçün yetərlidir. "Şəxsi maraq" deyəndə siz nəyi nəzərdə tutrsunuz? Məqaləsini müzakirə etdiyimiz şəxs lap tutaq ki, mənim qardaşımdır, ya sinif yoldaşımdır, onun məqalənin ensiklopedikliyinə nə dəxli? Burda redaktorlar özləri haqqında da, öz valideynləri, dostları haqqında da məqalələr yaradır, redaktə edir. Hamısı "şəxsi maraqmı" güdür? Məqalənin mövzusunun ensiklopedikliyi əsas olmalıdır, durub burada kimisə "şəxsi marağa" görə ittiham edə bilmərik. Başqa bir məsələ, mən hansı müzakirəni tərəfli yekunlaşdırmışam, kimin səsini ovlamışam? Bilirsiniz ki, bu cür ittihamlar əsaslandırılmadıqda "şəxsə hücuma görə" mütləq blok tətbiq olunmalıdır. Şəxsin yüklədiyim şəkli orijinal şəkildir, qeyd etmişəm ki, müəllifi özüməm. İndi bundan sonra kiminsə şəklini çəkib commonsa yükləyəndə videosunu da qeyd edib sizə vatsapamı göndərməliyik? Yəni şəkil müəllif hüquqları ilə qorunan mənbələrdən götürülməyib, skaner olunmayıb. Bir də siz burada commons idarəçisi kimi çıxış edirsiniz, mən anlamadım siz məqalə çıxarmısınız müzakirəyə, şəkil çıxarmısınız, yoxsa ki, bürokratı müzakirə edirsiniz? Təəssüf ki, mənim haqqımda dediyiniz "təcrübəli" ibarəsini mən sizin haqqınızda deyə bilməyəcəm. Halbuki siz də qısa müddətdə olsa da azvikinin inzibatçısı olmusunuz. Əgər siz burada silinməsi üçün müzakirəyə çıxardığınız digər məqalələr üçün də "şəxsi maraq", "orijinal şəkil" və s. bu kimi şeyləri əsas kriteriya götürmüsünüzsə, sizin konkret SNS fəaliyyətiniz ciddi təftiş olunmalıdır. Ümid edirəm ki, bu yazdıqlarımı "təhqir etmə" və "alçaltma" kimi qəbul etməzsiniz.— Sortilegus (müzakirə) 14:51, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Silinsin: Sortilegus bəyin yazdığı rəyləri heç xoş qarşılamadım, təhdidə girir artıq. Müzakirədə açıq-aydın Suranın üstünə düşülüb. Məqaləyə gəldikdə isə düşünürəm ki, hazırda ensiklopedik kriteryaları ödəmir. Mərkəzi Bankının mətbuat katibi olmaq isə şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. Gələcəkdə bəlkə ensiklopedik olar, onda elə Sortilegus bəy özü və ya başqası yaradar. Atakhanli (müzakirə) 17:02, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Sortilegusu daha sakit olmağa çağırıram. Sura haqlı olaraq öz fikirlərini qeyd edib, bunu normal qarşılayıb özünüzü sakit şəkildə açıqlaya bilərsiniz. Qəzəblənib müzakirəni qızışdırmayın lütfən. Bu cür müzakirələrin sonunda həmişə 2-3 nəfər bloklanır, nəticədə Vikipediya itirir. Nemoralis (müzakirə) 17:07, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Şərh: Suranın üstünə bu formada hücumların olması, istifadəçinin fəaliyyətinin məhdudlaşdırılması ilə təhdid olunması qəbuledilməzdir. Məqalə barədə isə mövqeyimi bir daha qeyd edim - məqalə PR məqsədlə yaradılıb. Şəxs haqqında ümumiyyətlə məlumat azdır. Düşünürəm məqalə silinməlidir. Grenzsoldat 17:20, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis, əgər siz düşünürsənizsə ki, "bürokrat hüququnu etibar etdiyimiz istifadəçi çox rahatlıqla şəxsi maraqları üçün məqalə yaradır, müzakirəni tərəfli şəkildə yekunlaşdırır, səs ovu edir, şəxsi maraqları üçün müəlliflik hüquqlarını pozaraq fotolar yükləyir, həmçinin çox rahatlıqla icma üzvlərini təhqir edir, alçaldır" - bu şərh normaldır və bundan sonra silinməyə namizəd göstərilən hər məqalənin müəllifi haqqında da təxminən "bu bizim etibar etdiyimiz inzibatçıdır və ya bu təcrübəli vikipediyaçıdır bunun yazdığı məqaləyə bax" tipində şərhlər əlavə olunacaqsa, buna çox təəssüf edirəm. Burada mən Sura haqqında heç bir şəxsi fikir və ya fəaliyyəti haqqında tənqid yazmamışdım, onun müzakirəni şəxsi müstəviyə çəkməsindən sonra cavab olaraq öz fikirlərimi bildirmişəm. Burada konkret müzakirəyə çıxarılan məqalə və onun mövzusu müzakirə olunmalıdır. Amma siz yuxarıdakı şərhlərə baxın: biri gəlib yazır ki, "Sortilegus mənə erməni deyib", biri yazır ki, "etibar etdiyimiz istifaddəçi səs oğurlayır, şəxsi maraqları üçün məqalə yaradır", məqalə də qalıb bir qıraqda. Aydın görünür ki, müzakirə mənim şəxsim üzərinə hücuma çevrilib. Buna çox təəssüf edirəm. Ancaq müzakirədə iştirak edən istifadəçilərin də mənə qarşı qərəzli olduqlarını bildiyim üçün bundan sonra sadəcə məqalənin mövzusu ilə bağlı iradlara cavab verəcəm. — Sortilegus (müzakirə) 22:18, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: Sura Shukurlu İstifadəçilərin tanıdığı şəxslər haqqında məqalə yaratmasında sizə təəccüblü gələn nədir? — NKO ^zi 07:11, 26 oktyabr 2023 (UTC)

sizin niyəsə bu mövzudan sonra vikipediyaya qayıtmağınız da mənə təəccüblüdür. Uzun müddət fəaliyyət göstərməyəndən sonra niyəsə ancaq gəlirsiniz eyni adamların müzakirələrində iştirak edirsiniz. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:26, 27 oktyabr 2023 (UTC)

Suala siz cavab vermək istəyirsiniz? Ümumiyyətlə mən çox passiv istifadəçi deyiləm. Sadəcə çox aktiv deyiləm. Kiməsə fəaliyyət barədə hesabat verməli olduğumu da fikirləşmirəm. NKO ^zi 17:15, 28 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Məqaləni oxudum və şəxsin ensiklopedikliyi nəzərə çarpmadı.Futurolog21 (müzakirə) 00:59, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Ensiklopedikliyə yaxın olsa da, silinməsinə tərəfdaram. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:43, 2 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəni oxudum. Şəxsin fəaliyyətini VP:JURNALİST və VP:APARICI kriteriyaları ilə uzlaşdırdım və hal-hazırda ensiklopediklik kriteriyalarına uyğun gəlmədiyini müşahidə etdim. Ona görə məqalə silinir.— Eminn (müzakirə) 13:53, 3 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Məqalənin məzmunu nisbətən geniş olsa da, ensiklopedikliyini təftiş edə biləcəyimiz əsas məlumatlar prembuladakılar ilə yekunlaşır. Odur ki, ilkin olaraq qeyd edim: şəxsin diaspor üzrə araşdırmaçı ekspert və qeyd edilən üzvlüyü ensiklopedikliyi üçün tək başına heç nə ifadə etmir, bu aydındır. AMEA MEK-də tutduğu vəzifələr şəxsi ensiklopedik edəcək əhəmiyyətdə deyillər, TAİB-də isə sədr müavinidir (təşkilatın özünün ensiklopedikliyi daha əvvəl müzakirə mövzusu olub). Daha ətraflı qeyd etməli olsam:
• Fəaliyyəti bölməsindəki məlumatları ümumiləşdirsək, həmin bölmədə şəxsin müxrəlif kitablardakı redaktorluğu, ekspert kimi fikrinin yayımlanması (bu fakt əsaslı və əhəmiyyətli həcmdə olsa idi müzakirə edilə bilərdi), müxtəlif təşkilatlardan aldığı təşəkkürnamələr və tədbirlərdəki iştirakından söz edilir: sözügedən faktların şəxsi ensiklopedik etmədiyi açıq-aşkardır.
• Xarici mətbuatda məqalələri bölməsi də fikrimcə şəxsin ensiklopedikliyi üçün əhəmiyyət daşımır. Bir şəxsin xarici və yerli mətbuatda məqaləsinin yayımlanmasının əhəmiyyəti haqqında bu haqda təcrübə və biliyi olan şəxslər də fikir bildirsə sevinərəm.
• Təltiflər bölməsindəki təltiflərin heç birinin ensiklopedik yükü olmadığı da tam aydındır.
• Mənbələrlə bağlı arqument irəli sürüləcək deyə istinadlara bir-bir baxdım. 54 istinaddan təxmini 10-u birbaşa şəxsin fəaliyyəti ilə bağlıdır, onlar da vəzifə tutması və təltifləri haqqındadır. Qalanlarına şəxsin bir neçə öz yazısı və adının keçdiyi xəbərlər daxildir. İstinadların əhəmiyyətini bir-bir izah etməyimə indilik ehtiyac olmadığını düşünürəm.

Onu da qeyd edim ki, müzakirədə səs ovu halı olsa müzakirədəki iştirakın vikipediya prinsiplərinə zidd olan və vikinin ümumi iş prisipini pozan başqa hallarla əlaqələsini araşdırıb bu haqda Vikipediya çərçivəsində addımlar atmağa çalışacam. Həmçinin müzakirədə iştirak edən və fərq etmir, istənilən mövqedə olan hər kəsin fikrini olduqca əsaslı yazmasını xahiş edirəm ki, nəticə olaraq konsensus əldə edə bilək. surə ^m 17:57, 23 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlərlə tamamilə razıyam. Tam dəqiq və qərəzsiz formada arqumentlər təqdim olunub. Həmçinin mən qeyd edəcəyim bir məsələ də var. Çox guman səs vermə zamanı səs ovçuluğu olacaq. Grenzsoldat 18:04, 23 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Şəxs haqqında Google-da 30 saniyə ərzində 65,000-dən çox məlumat çıxdı. Məşhur şəxsdir. İstər diaspora sahəsində, istərsədə Vikipediyanın təbliğatı sahəsində apardığı işlər şəxsi ensiklopedik etməyə zərurət yaradır.— A.Aida88 (müzakirə) 19:38, 23 oktyabr 2023 (UTC)

Google-da 65 min nəticə çıxması barədə onu demək istəyirəm ki, axtarışı daha da limitlədikdə, yəni vikipediya və müxtəlif sosial şəbəkələri nəticələrdən sildikdə nəticə sayı 8980-ə düşür. Üstəgəl Vikipediya ilə əlaqəli xəbərləri də sildikdə isə nəticə sayı 6 minə düşür. Şəxslə vaxtilə bir yerdə işləmiş istifadəçinin məqalənin məzmunu haqqında heç nə yazmayıb birbaşa qalsın deməsi qəribədir, özünün dediyi kimi SNS-də gedən proseslər yox. @Eldarado sizin də müxtəlif saytlarda müsahibələriniz var və bəzi verilişlərdə qonaq kimi iştirak etmisiniz. Ölkədə kifayət qədər tanınmış olursunuz bu zaman? Nemoralis (müzakirə) 11:00, 24 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis, şəxs jurnalistdir və diaspora fəaliyyəti var. Mənim isə yoxdur. Buna görə də mənimlə müqayisə etmək doğru deyil. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 03:08, 29 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: yuxarıda qeyd edilən fikirlərlə razıyam kifayət qədər ensklopetik şəxsdir - Sahil ^;)   (müzakirə) 20:22, 23 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: Demək olar ki, həftədə iki dəfə efirdə müsahibələri olur və verlişlərə qonaq olur. Buda şəxsin ölkə səviyyəsində kifayət qədər tanınmış olduğundan xəbər verir. Buna görə də silinməsinə qarşıyam. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:26, 23 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: SNS-də qəribə proseslər gedir. Sözügedən məqalə silinmədən bu müzakirələr bitməyəcək. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 21:36, 23 oktyabr 2023 (UTC)

  Dəyərli həmkarım tamamilə razıyam. Buna görə də Kənd Meydanında müzakirə açmışam. A.Aida88 (müzakirə) 04:27, 24 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Elnur Eltürk tanıdığım və şəxiyyətinə hörmət etdiyim biridir. Amma heç bir ensiklopedik fəaliyyəti yoxdur. Müsahibə vermək, Vikipediyanı təbliğ etmək istiqamətində aparılan işlər şəxsi ensiklopedik etmir. Hamımız bilirik ki, mətbuatda xəbər çıxarmaq olduqca asandır. Bunu, məncə, digər istifadəçilər də bilsələr də, niyəsə fikir bildirmirlər. — Toghrul R (m) 06:43, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Linklərdə sadəcə adı çəkilib. Efirlərdə olub müsahibə vermək ensiklopediklikdirmi? Mən öz ad soyadımı axtarışa verəndə 0.25 saniyə ərzində 168 min nəticə çıxır. Eminn (müzakirə) 08:02, 24 oktyabr 2023 (UTC)
•   Sürətli qalsın: şəxs onlarla təcrübəli vikiçinin yetişməsini, yüzlərlə şəxsin vikipediyada fəaliyyət göstərməsini, minlərlə şəxsə vikipediyadan necə istifadə etməyi, on minlərlə insana vikipediyanın nə olduğunu ümumiyyətlə bu sahədə misilsiz fəaliyyəti var. Diaspor fəaliyyəti ilə dünyada tanınan və dünya Azərbaycanlıları arasında sevilən şəxsdir. Şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı nəinki Azərbaycan mənşəli və Azərbaycan dilində olan sayıtlarından həmiçinin müxtəlif dillərdə və ölkələrdə populyar olan sayıtlarda, qəzetlərdə, TV-lərdə və,s məlumatlar dərc edilib. Ölkə və dünya miqyasında gördüyü işlərlə kifayət qədər tanınan şəxsdir. — Khidirzada (müzakirə) 09:04, 24 oktyabr 2023 (UTC)

  @Khidirzada qeyd etdikləriniz ensiklopediklik göstəriciləri deyil. Şəxs olaraq rəğbətinin olması və sevilməsi ayrı məsələdir, fəaliyyəti isə ayrı. Vikipediyanın təbliğatını aparan, yeni istifadəçilərə təlimlər keçənlər az deyil. Digər vikilərdə də bu cür fəaliyyətlə məşğul olanlar, bu işə 20 ildən də artıq zəhmət sərf edənlər var ki, onların səhifələri yoxdur.

  Yenə də qeyd edim ki, Azərbaycanda televiziyaya çıxmaq, veb-sayt və qəzetlərdə məlumat yerləşdirmək asan məsələdir. Onların sayca çox olması ensiklopekliyə əsas vermir. @Sura Shukurlu qeyd etdiyi kimi, 54 istinaddan təxmini 10-u birbaşa şəxsin fəaliyyəti ilə bağlıdır — Toghrul R (m) 10:17, 24 oktyabr 2023 (UTC)

• Şəxsin ensiklopedikliyi ilə bağlı konkret arqumentlər yoxdur. Həftədə neçə dəfə müsahibə verməyin ensiklopediklik kriteriyası olmadığını düşünürəm. SNS-də qəribə proseslər də getmir. Qeyri-ensiklopedik məqalənin SNS-ə çıxarılmağı təbii prosesdir. Eminn (müzakirə) 10:51, 24 oktyabr 2023 (UTC)

  Silinsin: Elnur Eltürkü realda tanımasam da, eşitdiyim qədəri ilə, yaxşı işlər görür, nə gözəl. davamlı olsun. fəaliyyətində bol uğurlar diləyirəm. məqaləsinə gəldikdə isə, yuxarıda bildirilən arqumentləri əsaslı hesab edirəm. Atakhanli (müzakirə) 20:45, 29 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: Məqalənin 7 günü tamam olub. Çoxluq silinməsinə tərəf olub. Niyə heç bir idarəçi silmir məqaləni? Grenzsoldat 08:34, 31 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: Şəxs ictimai həyatda tanınmış insandır. İstər media, istər digər KİV-lərdə haqında geniş məlumat bazası var. Üstəlik Vikipediya:EƏŞ tələblərindən əsası olan neytral mənbələrdə fəaliyyətə qiymətinin verilməsi tələbini ödəyir. İstər Diaspora olsun, istər Vikipediya fəaliyyəti olsun, istərsədə ictimai fəaliyyəti. Hər birinə aid şəxin fəaliyyətinə qiymət verən mötəbər mənbələr mövcuddur. — Tarixi Nadir (müzakirə) 09:06, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Eldarado və Tarixi Nadirə qatılıram.— Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 07:16, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Şərh: Şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı real həyatdan verilmiş nümunələr sadəcə şəxsi fikirlərdir və vikipediya şəxsi fikirər ilə formalaşmır. Bu müzakirə vikipediyadakı məqalənin ensiklopedikliyi haqqındadır, şəxsin fəaliyyətinin əhəmiyyət və nüfuzu haqqında deyil. Bu haqda müzakirəni başqa məcralarda şəxsi etalonlar ilə aparmaq olar, vikipediyada isə neytral qərar vermək üçün vahid etalon var: layihənin ümumi prinsipləri və lokal qəbul edilmiş kriteriyalar. Vikipediya anlayışının təbliğini aparan hər kəsin bunu bildiyini düşünürəm, ya da ən azından elə olmalı idi. Müzakirəni yekunlaşdıracaq inzibatçının isə daşıdığı hüquq ve etimada görə bildiyinə tam əminəm. — surə ^m 15:36, 2 noyabr 2023 (UTC)

  Şərh: Birinci dəfədir, şəxsin özünün ensiklopedik tələblərə cavab verməsi, amma məqaləsinin ensiklopedik olmaması şərhini görürəm.  . Vikipediya:EƏŞ tələbləri hər kəs üçün eynidir. Bu halda da həmçinin. Şəxsin fəaliyyətinə qiymət, elə onun üzü haqda danışmaq ilə eynidir. Şəxsin özü haqda danışıb onun yaxşı oğlan olduğunu qeyd etməyiblər axı, fəaliyyəti barədə qiymət veriblər. Bu isə əsas şərtlərdən biridir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 12:05, 3 noyabr 2023 (UTC)

@En Merker Bəli, tam doğru vurğuladınız, tələblər hamı üçün eynidir və mən də şəxsin həmin tələbləri ödəmədiyini sübut etmişəm. Fəaliyyətinə ictimaiyyət tərəfindən qiymət verilməsinin əsas şərtlərdən biri olduğunu qeyd etmisiniz, söhbət hansı qaydadan gedir? Ümumi müzakirədən başa düşdüyüm üzrə mən deyəsən illərdir səhv qaydalardan istifadə edirəm. surə ^m 17:22, 3 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsini dəstəkləyən arqumentlər daha tutarlı olduğu üçün və müzakirədə qeyd olunan "54 istinaddan təxminən 10-u birbaşa şəxsin fəaliyyəti ilə bağlıdır" arqumentinə əsasən silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 20:22, 3 noyabr 2023 (UTC)

• Məqalədə mənbə yoxdur, google-da axtarış etdikdə də tapa bilmədim. Ensiklopedikliliyi sual altındadır. Nemoralis (müzakirə) 19:46, 23 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: məqalədə istinad yoxdur. Bu 1-ci məsələ. Əsas məsələ isə şəxsi əhəmiyyətli edən heç bir ciddi məqama rast gəlmədim məqalədə. Grenzsoldat 19:54, 24 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 13:21, 3 noyabr 2023 (UTC)

• ensiklopediklik daşımır. Uzağı Qaçaq Nəbi məqaləsinə yerləşdirmək olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:43, 25 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə tamamilə razıyam. Kitabın heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Grenzsoldat 16:58, 25 oktyabr 2023 (UTC)

@Solavirum, kitab Qaçaq Nəbi haqqında ilk və səhv etmirəmsə yeganə elmi-tarixi tədqiqat əsəridir. Müəllifə sağlığında çap etdirmək qismət olmayıb. Müəllifi sürgün ediblər və kitab 80 il sonra çap edilib. Bütün bu qeyd etdiyim məqamlar elmi kitablarda, mətbuatda və mediada öz əksini tapıb. Bu məqamları məqalədə qeyd etməsəm də Ədəbiyyat bölməsinə bu barədə bir sıra keçidlər yerləşdirmişəm. Məqaləyə də əlavə edəndən sonra VP:EƏK qaydasına əsasən sizdən bu müzakirəni vaxtından əvvəl ləğv etməyinizi tələb edəcəm. Son olaraq oxumamısızsa kitablar barədə az öncə qeyd etdiyim ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydasını oxumağınızı sizə tövsiyə edirəm. samral ^müzakirə 17:19, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Qalsın: Yeni əlavə olunan keçidlər sayəsində məqalə artıq VP:KTBKR kriteriyasına cavab verir. Saxlamaq olar. Nemoralis (müzakirə) 17:24, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Nemoralis, nəsə əlavə edilməyib axı. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:34, 26 oktyabr 2023 (UTC)

@Solavirum, Ədəbiyyat bölməsini nəzərdə tutur. Məncə siz də o bölməyə nəzər yetirib VP:EƏK qaydası ilə tutuşdursaz pis olmaz. samral ^müzakirə 17:06, 26 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: Əsəri arxivdən tapıb yenidən çap etdirən Əliağa müəllim onun bir nüsxəsini mənə hədiyyə verib. Əsər qiymətli kitabdır. Əsər Qaçaq Nəbi haqda ilk orijinal əsərdir. Ölümündən bir neçə il sonra yazılıb. Müəllifi məşhur din xadimi, alim repressiya qurbanı və 1918-ci ildə Şərqi Zəngəzur Respublikasını elan edən Bəhlul Behcətdir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 18:03, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh: @Solavirum, məqaləyə bəzi məlumatlar və istinadlar əlavə etdim. Bütün bunlara əsasən VP:KTBKR-nin 1 və 5-ci bəndlərinə əsasən məqalə ensiklopedikdir. samral ^müzakirə 03:12, 2 noyabr 2023 (UTC)

•   Birləşdirilsin: Qaçaq Nəbi haqqında artıq məqalə var. Bu məqalənin də mətnini oraya köçürərək birləşdirmək olar. Futurolog21 (müzakirə) 11:55, 2 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 13:24, 3 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı heç bir əsaslı məlumat tapa bilmədim, məqalədəki məlumatlar da aydındır ki, ensiklopedikliyi üçün heç nə ifadə etmir. surə ^m 19:32, 25 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Həm məqalədə istinad və mənbə qıtlığı var. Həmdə şəxs özü ümumiyyətlə əhəmiyyətli deyil. Bildiyim adi xırda biznes sahibidir. Grenzsoldat 19:50, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:53, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 13:28, 3 noyabr 2023 (UTC)

• "Azərbaycanın ilk milli sosial şəbəkəsi" kimi qeyd olunub, amma daha öncə dəfələrlə ölkədə sosial şəbəkələr yaradıblar, hamsıda uğursuz olub. Qeyd olunan sosial şəbəkəni ensiklopedik edən heç bir əsas görmürəm. Digərləri kimi uğursuz oldu Memoli13 (müzakirə) 20:26, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Qalsın: xarici vikilərdə uğursuz sosial şəbəkələr haqqında məqalələr olur. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:33, 26 oktyabr 2023 (UTC)

Sizcə bu məqalənin qalmağına əsas verirmi? Yaxın zamanlarda "Sevimli Dad", "Bizim süfrə" kimi tanınmış markaların məqalələri silindi, wikipediaçılar məqalələri ensiklopedik görmədilər, amma uğursuz fəaliyyəti olan platformanı ensiklopedik görürsünüz Memoli13 (müzakirə) 00:05, 27 oktyabr 2023 (UTC)

digər vikipediyaçıların fikirlərinə bələd deyiləm. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:23, 27 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: local səviyyədə olan bir sosial mediadır. Heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Sadəcə "İLK" olmaq üçün hazırlanan bur layihədir. Grenzsoldat 12:45, 29 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Haqqında yanlız yaradılması barədə "ilk" başlıqlı bir neçə xəbər var. Faəliyyəti, heç uğursuz nəticələnməsi haqqında da məlumat yoxdur, mənbələr yanlız ilkin yaradıldığı dövrə aiddir, ki bu da başa düşüləndir. — surə ^m 14:22, 30 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 13:55, 3 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: ayrılıqda məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyət sahibi film deyil. siyahıda verilməsi kifayətdir. Atakhanli (müzakirə) 20:02, 26 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Azərbaycan tarixinin ilk filmlərindəndir. Mişonun çəkdiyi bu filmlər ilk dəfə 2 avqust 1898-ci ildə nümayiş etdirilib ki, bu tarix Azərbaycan Kinosu Günü kimi qeyd olunur. 1898-ci ildə çəkilmiş bütün Azərbaycan filmlərini ensiklopedik hesab edirəm — Toghrul R (m) 05:56, 27 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Xronometrajı bir dəqiqə olan filmin məqaləsi olmalı olduğunu düşünmürəm. Toğrul bəyin qeyd elədiyi Azərbaycan Kinosu Günü isə bu filmə görə avqustun 2-də qeyd edilir arqumentini isə nəzərə alaraq düşünürəm filmin məzmunu daha geniş qaydada Azərbaycan Kinosu Günü məqaləsində olsun. Grenzsoldat 09:06, 27 oktyabr 2023 (UTC)

    Sürətli qalsın: Azərbaycan kinematoqrafiyası üçün əhəmiyyətli məqalədir. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:21, 27 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: Silinməsinə ciddi əsas görmürəm.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 16:53, 27 oktyabr 2023 (UTC)

    Şərh: @Atakhanli, sizin bu məqaləni SNS etməyiniz, @Grenzsoldat, sizin də dəstək olmağınız qaydalara kökündən ziddir. Amma AzVikidə, əlbəttə ki, öyrəşmişik kim ürəyi hansı məqaləni istəyir qaydalara filan istinad etmədən SNS edir, başqaları da gəlib sanki səsvermə imiş kimi dəstək olur. Film Azərbaycan kino tarixinin ilk filmidir. Dünya kinosunun isə ilk kinolarından biridir. Həmin dövrdə bəyəm 1 saatlıq kino var idi? Söhbət 1998-dən və ya 1938-dən getmir. 1898-dən gedir. Xalq Cümhuriyyətindən də 20 il əvvəl. Dəhşətə gəlirəm sadəcə. samral ^müzakirə 17:51, 27 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: O gün kənd meydanında açdığım müzakirədə qeyd etdiyim kimi SNS-yə çıxarılan məqalələr yüz ölçülüb, bir biçilməlidir. Əhəmiyyətli filimdir. Azərbaycan kinematoqrafiyasının ilk filmidir — A.Aida88 (müzakirə) 07:57, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Samralın şərhi əsasında. — Tarixi Nadir (müzakirə) 13:13, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Tarixi film kimi saxlanılmalıdır.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 05:00, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: digər dillərdə də olduğundan demək ki, ensiklopedikdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:10, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Şərh: Toghrul R, Samral qeyd edim ki, bu film Azərbaycan kinematoqrafiyasının ilk filmi olmamaqla bərabər, heç deyəsən 2 avqustda nümayiş etdirilən filmlərdən də deyil. (baxdığım bütün mənbələrdə belə yazılıb). Məqalənin aqibətinə isə gəldikdə, ümumi viki-təcrübəyə baxdım, bu filmlər müəlliflərinin bir növ "ixtirası" kimidir, çünki söhbət müəyyən yeni texnologiyanı istifadə etməklə çəkilmiş ilk kadrlardan gedir. Digər vikilərdə belə məqalələr mövcuddur, mənim şəxsi fikrimə görə isə silinməlidirlər əslində, çünki mövzunun əhatə dairəsi geniş deyil, haqlarında müvafiq müəllifin məqaləsində məlumat vermək olar. İndiki halda ortada bunu təyin etmək üçün yetərli kriteriyalar yoxdur. — surə ^m 18:18, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 13:57, 3 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: ayrılıqda məqaləsi olacaq qədər kriteryaları ödəmir. Atakhanli (müzakirə) 07:23, 27 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. Əvvəlcə onu qeyd edim məqalə copy-paste üsulu ilə hazırlanıb. Stil Kitabçası şərtlərini ödəmir. Məzmun isə özlüyündə əhəmiyyətsizdir. Ayrıca məqaləsi olacaq dərəcədə əhəmiyyətli deyil. Məqalənin silinməli olduğunu düşünürəm. Grenzsoldat 09:04, 27 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:56, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 13:59, 3 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Vikidata ilə əlaqələndirilib deyə sürətli sil qoymadım. İbuprofen en:Nurofen də daxil olmaqla bir neçə brend adı altında satışa çıxarılmış dərman preparatıdır və ayrıca Nurofen ilə əlaqəsi yoxdur, interviki yanlışdır yəni. Məqaləyə isə gəldikdə, ilk üç bölmə buradan copy-paste edilib, amma istinad olaraq tamam başqa sayt qeyd edilib (səhv mənbələr olduğunu düşünsək ikinci dərəcəli olmadıqlarını filan qeyd etməyimə ehtiyac yoxdur deyə düşünürəm.) Digər bölmələrin isə mənbəsi naməlumdur. Müvafiq mövzu eyni müəllif tərəfindən yaradılmış bu məqalə üçün də keçərlidir. surə ^m 09:49, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:04, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Məqalədə nə istinad var, nə də məqalə Stil Kitabçasına uyğun deyil. Grenzsoldat 12:42, 29 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: silinməsi ilə bağlı göstərilən arqumentlərə əsasən — Toghrul R (m) 07:33, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirəyə əsasən silindi. Atakhanli (müzakirə) 20:45, 4 noyabr 2023 (UTC)

• Maştağa Olimpiya İdman Kompleksi
• Gəncə Olimpiya İdman Kompleksi
• Şəki Olimpiya İdman Kompleksi
• Quba Olimpiya İdman Kompleksi
• Füzuli Olimpiya İdman Kompleksi

  Silinsin: Bu məqalələr Gənclər və İdman Nazirliyinin saytındakı müvafiq səhifələrdən birbaşa copy-paste-dir. Deyəsən müəllif də bunu qeyd etmək istəyib hər məqalədə istinad olaraq, amma səhvən hamısında Respublika Olimpiya Mərkəzinə uyğun olan keçidi yerləşdirib. Bu məqalənin özünün də məzmunu tamamilə həmin saytdan köçürülüb. Müəllif hüquqları dəqiq olaraq pozulub, ensiklopedikliklərinə isə gəldikdə aydındır ki, hər biri ayrılıqda ensiklopedik deyillər. Respublikada bu cür 48 idman kompleksi var (qeyd etdiyim keçidə əsasən) və hansısa birinin ensiklopedik hesab edilməsi üçün ən azından vikinin ümumi kriteriyaları ödənməlidir. Bu qurumlar haqqında sadəcə nazirliyin saytında və digər oxşar mənbələrdə məlumat var, Vikipediya da məlumat kitabçası deyil ki, bu məqalələr kimi hər var olan idman qurğusu ya da tikilinin haqqında məqalə yaradaq. — surə ^m 12:03, 28 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Ümumiyyətlə rayonlarda olan OİK-lər barədə ayrı-ayrı məqalələrə ehtiyac yoxdur. Həmin rayon barədə olan məqalədə idman bölməsində 1-2 cümlədə qeyd oluna bilər - misal üçün filan rayonda filan tamaşaçı tutumuna sahib olan OİK var. Grenzsoldat 18:44, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: olimpiya kompleksləri ilə bağlı müzakirə açılmışdı və hamısının silinməsinə qərar verilmişdi. Müzakirəsiz yenidən yaradıldığı üçün müzakirəsiz də silinə bilər, fikrimcə — Toghrul R (m) 08:00, 4 noyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: həm anoloji qərar var, həm də müəllif hüquqları pozuntusu. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:30, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirəyə əsasən məqalələr silindi. Atakhanli (müzakirə) 20:41, 4 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Məzmun göstərilmiş birinci istinaddan birbaşa köçürülüb, həmin məzmun həm də nazirliyin saytında var (əvvəlki müzakirədə qeyd etmişəm bu haqda). Digər iki istinaddakı keçidlərdə isə ümumiyyətlə mətn yoxdur. Sözügedən keçidlərin məzmunun müxtəlif yerlərinə istinad kimi yerləşdirilməsinin məqsədini anlaya bilmədim. Mövzunun ensiklopedikliyi haqqında isə əvvəlki müzakirədə fikir bildirmişəm. surə ^m 12:33, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Ümumiyyətlə rayonlarda olan OİK-lər barədə ayrı-ayrı məqalələrə ehtiyac yoxdur. Həmin rayon barədə olan məqalədə idman bölməsində 1-2 cümlədə qeyd oluna bilər - misal üçün filan rayonda filan tamaşaçı tutumuna sahib olan OİK var. Grenzsoldat 18:44, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: silinməsi ilə bağlı göstərilmiş arqumentlərə əsasən — Toghrul R (m) 08:01, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirəyə əsasən silindi. Atakhanli (müzakirə) 20:46, 4 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 18:33, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur mahnı olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda mahnı məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Mahnı barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 18:40, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: haqqında xüsusi araşdırma olmadığı üçün ifaçıların və bəstəkarın səhifəsində mahnının sahəcə adının verilməsi kifayət edir. Müstəqil başlığa ehtiyac yoxdur — Toghrul R (m) 08:06, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:48, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: şəxsin fəaliyyətində hansısa ensiklopediklik göstəricisinə rast gəlmədim — Toghrul R (m) 07:56, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: 1. məqalədə istinad və mənbələr yoxdur 2. məqalə copy paste üsulu ilə hazırlanıb. 3. əsas da şəxs ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Düşünürəm məqalə silinməlidir. Grenzsoldat 09:08, 28 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Şərh: birinci əsəri əhəmiyyətli görünür, talış dili haqqında o dövrdə çox əsər yox idi (indi də yoxdur açığı). --► Hörmətlə: SolaVirum 22:00, 28 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: zənginləşdirilməsinə və mənbə əlavə edilməsinə ehtiyac var. Amma şəxs ensiklopedikdir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:12, 5 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:52, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: şəxsin fəaliyyətində hansısa ensiklopedik nüansa rast gəlmədim — Toghrul R (m) 08:03, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: məqalədə istinad və mənbə yoxdur. Bu 1-ci məsələ. 2-ci məsələ məqalə copy-paste üsulu ilə hazırlanıb və Stil Kitabçasına uyğun deyil. 3-cü məsələ də şəxsin onu əhəmiyyətli edən heç bir fəaliyyəti yoxdur. Grenzsoldat 09:06, 28 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Silinsin: mənbəsizdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:02, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:51, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: şəxsin təhsil sahəsində ensiklopedik əhəmiyyətli fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm — Toghrul R (m) 08:05, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlə razıyam. Şəxsin təhsil sahəsin fəaliyyəti əhəmiyyətli deyil. Grenzsoldat 09:05, 28 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:03, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:50, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: şəxsin heç bir ensiklopedik fəaliyyəti yoxdur. Əvvəllər də dəfələrlə silinib yenidən yaradılıb. İngilis dilindəki məqalə də vaxtilə silinib. Konsensus üçün müzakirəyə təqdim edirəm — Toghrul R (m) 09:06, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Şəxsin fəaliyyətində əhəmiyyətli və gözəçarpan nəsə yoxdur. Azərbaycanda onlarla belə fotoqraflar var. Bəli, yaxşı fotoqrafdır. Amma hər fotoqrafın məqaləsi olmlı deyil. Grenzsoldat 09:11, 28 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:04, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:50, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 18:30, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur mahnı olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda mahnı məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Mahnı barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 18:42, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Şərh: Aygün Kazımovanın mahnıları ilə ümumi başlıq açıb onları Aygün Kazımovanın diskoqrafiyası səhifəsinə birləşdirmək olar. — Toghrul R (m) 08:03, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:49, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 18:31, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur mahnı olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda mahnı məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Mahnı barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 18:42, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: albom haqqında araşdırma yoxdur və ya səhifəyə yerləşdirilməyib. Ensiklopedik olması üçün bunlar vacib şərtlərdir. İndiki halı ilə silinə bilər — Toghrul R (m) 08:04, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:49, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 18:32, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur mahnı olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda mahnı məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Mahnı barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 18:40, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: adının yalnız ifaçı səhifəsində yerləşdirilməsi kifayət edir. Mahnı haqqında araşdırma səhifədə yoxdur — Toghrul R (m) 08:05, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:48, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 18:32, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur mahnı olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda mahnı məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Mahnı barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 18:40, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: haqqında xüsusi araşdırma olmadığı üçün ifaçıların və bəstəkarın səhifəsində mahnının sahəcə adının verilməsi kifayət edir. Müstəqil başlığa ehtiyac yoxdur — Toghrul R (m) 08:08, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:48, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 18:39, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur mahnı olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda mahnı məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Mahnı barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 18:42, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:47, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 18:39, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur mahnı olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda mahnı məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Mahnı barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 18:42, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:47, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 19:57, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur mahnı olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda mahnı məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Mahnı barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 20:20, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:46, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 19:59, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur albom olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda albom məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Albom barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 20:20, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Yuxarıda qeyd olunan arqumentlərlə razıyam — Xayala Mammadli (müzakirə) 11:28, 29 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 14:46, 5 noyabr 2023 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

•   Silinsin: şəxsin hansı ensiklopedik fəaliyyəti olub? Təsisçisi və rəhbəri olduğu qurumlar da ensiklopedik deyil. — Toghrul R (m) 08:54, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Bu məqaləni indi görürəm. Azərbaycanda bu səviyyədə və ondan daha populyar və məqaləsi olmayan onlarla jurnalistlər var. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Nə jurnalist fəaliyyəti, nə də media təsisçisi olmağı məqaləsi olması üçün bəs eləmir. Grenzsoldat 09:04, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: şəxsi ensiklopedik edən heç bir əsas yoxdur Memoli13 (müzakirə) 12:15, 28 oktyabr 2023 (UTC)

    Qalsın: jurnalist kimi əhəmiyyətlidir deyə düşünürəm. Öndə olan azsaylı jurnalistlərdəndir. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:23, 28 oktyabr 2023 (UTC)

    Qalsın: xeyli tanınır. cəbhə ilə bağlı daha populyar idi. Atakhanli (müzakirə) 13:49, 28 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Bu tip məqalələr daha çox şəxsin google paneli və PR məqsədləri daşıyır. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 04:59, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Şəxs Azərbaycanın modern jurnalistika tarixində (məxsusən 2010-2020-ci illər) azsaylı hərbi jurnalistlərdəndir. Təsisçisi olduğu sayt ayrılıqda ensiklopedik bir sayt olmasa da reytinqli xəbər saytlarından biridir. Həmçinin şəxs fotoqraf olaraq da əhəmiyyətlidir ki, bu da məqalədə obyektiv, etibarlı və tərəfsiz istinadlarla qeyd edilib. Bütün bu hallar VP:ŞEƏ qaydasına əsasən şəxsi tam ensiklopedik edir.— samral ^müzakirə 03:19, 2 noyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: yuxarıdakı arqumentlərə əsasən. — Xeyal ^(müzakirə) 08:37, 5 noyabr 2023 (UTC)

 N Konsensus yoxdur deyə məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:06, 7 noyabr 2023 (UTC)

• Eldən-elə (roman)
• Vətənə qayıt (roman)
• Yad et məni (roman)

•   Silinsin: İlkin kriteriyaları da, mövzu ilə əlaqədar kriteriyaları da ödəmir. Öz sahəsində xüsusi tanınan, sahədə xüsusi əhəmiyyətli fəaliyyəti olan bir yazarın belə bütün əsərləri haqqında ayrıca məqalə olacaq deyə bir şey yoxdur. Envikidə Ədəbiyyat üzrə Nobel mükafatı laureatlarının belə sadəcə bir neçə əsəri haqqında ayrıca məqalə yaradılma ehtiyacı görülüb. Envikini ona görə nümunə göstərdim ki, sözügedən dil bölməsi Vikipediya layihəsinin ümumi prinsipləri ilə nizmanlanır və öz lokal qaydalarından az-çox istifadə edirlər. surə ^m 10:45, 30 oktyabr 2023 (UTC)

    Şərh: @Sura Shukurlu, çox təəssüf edirəm ki, növbəti dəfədir SNS arqumentinizin VP:EƏK qaydasına uyğun olmadığını görürəm. Belə ki sizin bu müzakirədəki iddialarınız sözügedən qaydanın məxsusən VP:KTBKR bölməsinin 1 və 5-ci bəndlərinə birbaşa ziddir. Əgər siz desəydiz ki, məqalələrdə "mənbə yoxluğu" var, "qaralama" halındadırlar, vikiləşdirilməlidirlər, nə bilim məsələn tərəfli yazılıblar, mətnləri obyektiv deyil və ona görə də silinməlidirlər, bu başqa məsələ. Amma Əzizə Cəfərzadə kimi XX əsrin II yarısı Azərbaycan ədəbiyyatının ən məşhur, ən tanınmış xanım yazarlarından birinin (2-3 nəfərdən biri deyərdim hətta) kitablarını VP:EƏK qaydasına zidd arqumentlərlə SNS etmək qətiyyən düzgün deyil. O ki qaldı EnViki-Nobel arqumentinizə bu da tam münasib arqument deyil. EnVikidə 6 milyon məqalə olsa da. Boşluqlar da var və ona görə də hər gün orada yüzlərlə, minlərlə yeni məqalələr yaradılır. Nobel deyirsiz, sizə Nobeldən misal çəkim. Orhan Pamuk məqaləsinə baxın məsələn. EnVikidə demək olar ki, bütün romanları haqqında (1-cidən başqa) məqalə var. Sizi əmin edirəm ki, o birinci haqqında da qaydalara uyğun şəkildə (yəni VP:SK-ya uyğun) siz məqalə yazın, heç kim silməyəcək. Çünki yuxarıda dediyim qaydaya zidd olar silməkləri. TrVikidə isə bütün əsərləri haqqında məqalə var. Başqa bir türk xanım yazardan misal çəkim sizə. Heç Nobel laureatı da deyil. Elif Şafak. TrVikidə bütün əsərləri barədə məqalə var, EnVikidə isə iksi istisna bütün romanları barədə. O da yenə O.Pamukda dediyim kimi, həmin olmayanları siz yaradın, tam əminliklə deyirəm sizə, silməyəcəklər. samral ^müzakirə 03:33, 2 noyabr 2023 (UTC)

  @Samral 1-ci kriteriya ilə bağlı nə isə deməmişəm, həmin kriteriyanın ödənmədiyi aydındır onsuz, əsər haqqında tələb olunan növdə mənbələrdə məlumat mövcud deyil. 5-ci kriteriyaya isə gəldikdə o kriteriyanın nə bu müzakirə ilə, nə də Orhan Pamukla əlaqəsi var. Həmin kriteriya böyük tarixi əhəhmiyyətə malik, nəşrləri və həyatı elmi tədqiqat mövzusu olmuş müəlliflərə aiddir. Cəfərzadənin sözgüedən kitabları haqqında ikincidərəcəli mənbə belə yoxdur, amma siz bu kriteriyanı ödədiyini deyib fikrimin qaydalara zidd olduğunu deyirsiniz. Əsərlər haqqında məqalə yaradılmasına isə gəldikdə, mən Orhan Pamukun hər hansı əsəri haqqında ikinci dərəcəli mənbələrdə məlumat yoxdursa, mənbəsiz filan orijinal tədqiqat ilə və ya məzmunsuz məqalə yazsam saxlayacaqlar ki, Orhan Pamukundur? 5-ci kriteriya bilirsiniz kimlərə aiddir? Vikipediya şəxsin əhəmiyyətin qərar vermək üçün ikincidərəcəli mənbələrə əsaslanır axı, bir də düşünün ki, şəxs orta əsrlərdə yaşamış filosofdur və şəxsin var olduğunu belə bizə gəlib çatmış əsərləri ilə öyrənmişik. Belə olan halda şəxsin özünü haqqında məlumat belə onun əsrləri üzərində aparılmış akademik iş nəticəsində iddia olunur və mənbələr də eyni üsulla formalaşır. Yəni əsərlərin özü ayrıca ensiklopedikdir. Ya da elə müasir dövrdə yaşayıb, amma əsərlərinin özü akademik olaraq ayrı müzakirə mövzusu olub. surə ^m 13:31, 2 noyabr 2023 (UTC)

  @Sura Shukurlu, rəylərinizi başa düşməkdə çətinlik çəkirəm. Yuxarıda yazmısız ki, məsələn EnViki-də hətta Nobel laureatlarının belə bütün romanları haqqında məqalə yoxdur. Mən də sizə Nobel laureatı olan və olmayan 2 türk yazardan nümunə çəkdim ki, xeyr, iddia etdiyiniz kimi deyil. Mənbəyə gəldikdə məqalənin mənbə bölməsində bu əsərdən də məxsusi bəhs ediliyi etibarlı məqalə də qeyd etmişəm, nədənsə onu qətiyyən nəzərə almamısız. Hələ bunlar mənim Google-un ilk səhifəsindən tapa bildiklərimdir. Telefonlayam deyə pdf-lərdə daha rahat axtarış edə bilmirəm. Səbirli olun, bir qədər də axtarış edəcəm inşallah. samral ^müzakirə 19:29, 2 noyabr 2023 (UTC)

  @Samral Orhan Pamukun bütün əsərləri haqqında məqalə var envikidə? Bəs mövcud olan məqalələr necə, müzakirə etdiyimiz məqalə vəziyyətindədir? Mənbəyə isə gəldikdə siz həmin mənbəni etibarlı zənn edirsiniz? Söhbət edebiyyat-az.com-dan gedir. Yazının əvvəlini də buradan götürüblər. Bu arada bəli, bu son qeyd etdiyim əhəmiyyətli mənbədir, amma şəxsin faəliyyəti üçün, əsər üçün yox. Fikir versəniz mən sırf bu üç əsəri SNS etmişəm, misal üçün bu romanı yox. Çünki hamısını bir-bir arşdırmışam və bilirəm ki, qeyd etdiyim ilə bağlı mənbələr var. surə ^m 19:50, 2 noyabr 2023 (UTC)

  @Sura Shukurlu, axı dəfələrlə qeyd etmişəm yuxarıda, hətta tünd etmişəm ki, EnVikidə bütün romanları, TrVikidə isə bütün kitabları. O ki qaldı mənbə məsələsinə, bu mənbələrə baxmısız məsələn?

  • Arifə Telmanqızı ~ Əzizə Cəfərzadənin bədii dünyası
  • “Azərbaycanın sönməz məşəli – Əzizə Cəfərzadə” (Elmi məqalələr toplusu, 2022)
  • Nüşabə Məmmədli~ 80 budağın hərəsindən bir yarpaq
  • İfrat Əliyeva ~ El Anasi - Əzizə Cəfərzadə
  • Arif Zeynallı ~ Qüdrətli Sənətkar

  Bunlar hələ Google-dan adını tapa bildiyim mənbələrdi. Məlum məsələdir ki, kitabxanalarda özləri və daha çoxları var. Sonda onu da qeyd edim ki, məncə VP:EƏK qaydasının yuxarıda qeyd etdiyim müvafiq bəndlərinə səhv şərh verirsiz. Məxsusən 5-ci bəndi səhv təfsir etdiyinizi düşünürəm. Amma məncə bunun bir səbəbi də məhz həmin bəndin bir qədər qəribə tərcümə edilməsidir. Məsələn həmin bəndə TrVikidə baxsaz, sanki daha aydındır. samral ^müzakirə 03:29, 3 noyabr 2023 (UTC)

  @Sura Shukurlu, cavab yazmadız. Zəhmət olmasa, məqaləyə də yenidən baxarsız. Yeni məlumat və mənbələr əlavə etmişəm. samral ^müzakirə 00:23, 4 noyabr 2023 (UTC)

  @Sura xanım, mən sizdən cavab gözləyirəm. Zəhmət olmasa Vətənə qayıt (roman) məqaləsinə də baxarsız, ora da bir sıra yeni məlumat və mənbələr əlavə etmişəm. samral ^müzakirə 07:57, 5 noyabr 2023 (UTC)

  @Samral İlk olaraq məqalələr üzərindəki işiniz üçün təşəkkür edirəm. Əlavə etdiyiniz mənbələrə baxdım, şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı önəmli mənbələrdir, amma ən azından yoxlaya bildiklərim anladığım qədəri ilə birbaşa əsərlər haqqında yazılmış nəşrlər deyillər. Qaydalarda da yazılıb axı, ki "Kitab özündən azad olan iki və daha artıq əhəmiyyətli nəşrin mövzusu olmalıdı". Qeyd etdiyiniz mənbələr isə şəxsin fəaiyyəti haqqındadır və əsər (lər) haqqında məlumatı da ehtiva edir. Odur ki, məqalələrin ensiklopedikliyi haqqında fikrim eynidir, ayrı məqalənin mövcud olmasına ehtiyac yoxdr. Həmçinin onu qeyd edim ki, tapdığınız mənbələr əsasında müəllifin özünün məqaləsini əsaslı şəkildə genişləndirmək, bir az da işlənilsə statuslu məqalə halına gətirmək olar. Həmçinin sizə apardığınız müzakirə və qaydalara istinad edən fikirləriniz üçün də təşəkkür edirəm. SNS-də hal-hazırda müzakirələrdə arqument olaraq ya sadəcə "tanınmışdır" kimi qısa və əsassız rəylər yazırlar, ya da uzun rəy olsun deyə mənbəsiz, yanlış faktlar ortaya atıb müzakirənin yönünü dəyişməyə çalışırlar. Əsaslı müzakirədə iştirak etmək xoş oldu. surə ^m 18:08, 5 noyabr 2023 (UTC)

  @Sura Shukurlu, sizdə belə bir şey müşahidə edirəm ki, sanki siz sadəcə ilkin mövqenizdən dönmək istəmirsiz. Bəlkə də elə fikirləşirsiz ki, fikrinizi dəyişsəz bu kənardan yaxşı görünməyəcək. Çünki bilərəkdən və ya bilməyərəkdən qaydanı belə səhv və ya başa düşdüyünüz kimi şərh edirsiz. Sizinlə bu müzakirəni uzatmaqda bir fayda görmürəm artıq təssüf ki. Ondansa 3-cü məqaləni də zənginləşdirim ki, hədərə yerə silinməsinlər. samral ^müzakirə 18:55, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlərlə razıyam. Kriteriyaları ödəmir. Həmçinin məqalədə istinadların və mənbələrin olmadığını da bildirim. Ümumiyyətlə bir yazıçının hər bir romanı haqqında ayrıca məqaləyə ehtiyac yoxdur. Şəxsin öz məqaləsində ətraflı və ya siyahı formasında verilməlidir. Bu üç məqalədə silinməli olduğunu düşünürəm. Grenzsoldat 10:57, 30 oktyabr 2023 (UTC)

  @Grenzsoldat, məqaləyə yeni mənbə və məlumatlar əlavə etdim. Zəhmət olmasa baxıb yenidən rəy bildirərdiz. samral ^müzakirə 12:32, 3 noyabr 2023 (UTC)

•   Birləşdirilsin: Hər 3 məqaləni mənbələrini araşdırıb tapmaqla yazıçının öz məqaləsində ayrıca başlıqlar altında vermək olar.Futurolog21 (müzakirə) 02:33, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Birləşdirilsin: Əzizə Cəfərzadə məqaləsinə köçürülsün. — NKO ^zi 06:26, 1 noyabr 2023 (UTC)

    Şərh: silinsin demiş @Sura Shukurlu və @Grenzsoldat, birləşdirilsin demiş @Futurolog21 və @NKOzi, hələlik Eldən-elə romanı məqaləsini yenidən işlədim. Zəhmət olmasa, baxıb yenidən rəy bildirərsiz. samral ^müzakirə 12:27, 2 noyabr 2023 (UTC)

  @Samral birinci kriteriyanı mənə nümunə göstərmisiniz, amma əlavə etdiyiniz mənbələr həmin kriteriyanı ödəmir. İlk ikisi əsərin birbaşa özü haqqında deyil, bu bir kənara, digər ikisi kitabın pdf-dir. surə ^m 13:34, 2 noyabr 2023 (UTC)

  @Samral Mənim mövqeyim silinməyə qarşıdır. Hətta bundan öncə birləşdirilməsini qeyd etmişdimsə, indi işlədiyiniz Eldən-elə romanını elə ayrıca məqalə kimi də saxlamaq olar fikrindəyəm. Mənbələr birbaşa əsərin özü haqqında olmasa da, hər halda həmin məqalələrdə bu əsərin adı xüsusilə qeyd edilir. pdf formasında əsərin özünü də təqdim etmisiniz və pdf özü də mənbə hesab edilir. Ona görə   Qalsın: , icmanın fikri mənim fikrimlə üst-üstə düşməsə o zaman heç olmasa birləşdirilsin. Futurolog21 (müzakirə) 17:15, 2 noyabr 2023 (UTC)

  Silinsin: niyə hər şeyi birləşdirməyə, köçürməyə meyillənmişik ki? Hər əsər ensiklopedik olacaq deyə bir şey yoxdurki. Dünyaca məşhur yazıçıların belə hər əsəri ensiklopedik sayılmır. O ki, qaldı bizimkilər. Sura xanımın bildirdiyi fikirlərə qatılıram. Samral bayə də əməyi üçün təşəkkür edirəm. Atakhanli (müzakirə) 20:55, 3 noyabr 2023 (UTC)

@Atakhanli, Eldən-elə (roman) məqaləsinə baxdıqdan sonra bu rəyi bildirdiz? Əgər elədirsə bu rəyiniz VP:EƏK qaydasına kökündən ziddir. samral ^müzakirə 23:37, 3 noyabr 2023 (UTC)

  Şərh: @Futurolog21, @Grenzsoldat, @NKOzi və @Sura Shukurlu, zəhmət olmasa Vətənə qayıt (roman) məqaləsinə yenidən baxarsız. Məqaləyə yeni məlumatlar və etibarlı mənbələr əlavə edib məqaləni zənginləşdirdim. samral ^müzakirə 02:22, 4 noyabr 2023 (UTC)

@Atakhanli, əgər qərəzli deyilsinizsə və VP:EƏK qaydasından da xəbərdarsınızsa, zəhmət olmasa, Vətənə qayıt (roman) məqaləsinə də bir də baxıb yenidən rəy bildirsəz, sevinərəm. Əvvəlcədən təşəkkürlər. samral ^müzakirə 08:31, 5 noyabr 2023 (UTC)

  Qalsın: Samral kifayət qədər iş görüb. — NKO ^zi 05:02, 4 noyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: 3 məqaləni də təkmilləşdirdim, yeni məlumat və mənbələr əlavə edib zənginləşdirdim.-samral ^müzakirə 22:14, 6 noyabr 2023 (UTC)

 N Hər üç məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:38, 7 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Azərbaycan Tələbə Təşkilatları İttifaqı tərəfindən həyata keçirilən layihədir. Məqaləni köçürməyə ehtiyac yoxdur. Ayrıca məqaləsi olacaq qədər də səsgətirən ensiklopedik layihə deyil. Atakhanli (müzakirə) 14:09, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. Heç bir əhəmiyyəti olmayan müsabiqədir. Məqalədə istinad və mənbə belə yoxdur. Grenzsoldat 16:22, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Xüsusi əhəmiyyəti yoxdur. Mövzunun əhatə darəsi geniş deyil, məqalədəki məlumatlar da mənbəsizdir. — surə ^m 21:39, 3 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: məqalə silindi. Atakhanli (müzakirə) 12:39, 6 noyabr 2023 (UTC)

• Ya hansısa məqaləyə birləşdirilməlidir, ya da silinməlidir. Ayrıca ensiklopedik olacaq mövzu hesab etmirəm. Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:16, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Qeyd edilmiş mənbədən copy-paste-dir. — surə ^m 14:57, 2 noyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Kriteriya və şərtləri ödəmir. Məqalə həm də copy paste üsulu ilə hazırlanıb. Məqalədə istinad və mənbədə yoxdur. Grenzsoldat 14:20, 6 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: məqalədəki problemlər də nəzərə alınmaqla məqalə silindi. Atakhanli (müzakirə) 21:55, 7 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Fəaliyyəti şəxsi ensiklopedik edəcək əhəmiyyətə malik deyil. Birbaşa fəaliyyəti ilə bağlı olan mənbələrdəki faktlar da ensiklopedikliyini təsdiqləmir, ortalama bir fotomodel üçün səciyyəvi olan karyerası var. Mənbələrdə fəaliyyəti ilə belə bağlı doğru-düzgün məlumat yoxdur, sadəcə əsas bir neçə fakt var, amma məqalə müəllifi görünür şəxsin ayaqqabı ölçüsünə qədər məlumatlıdır. surə ^m 19:24, 25 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Fikrimcə ölkədə ən tanınmış kişi modeldir. Karyerası uğurludur Memoli13 (müzakirə) 19:36, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  @Memoli13 Özünüzün də qeyd etdiyiniz kimi bu sizin fkrinizdir, ensiklopedikliyə şəxsi fikirlər ilə qərar verilmir. Şəxsin həqiqətən ən tanınmış kişi model olduğunu ictimaiyyətdən gəlib 100 nəfər belə yazsa bu ensiklopedikliyi üçün heç nə ifadə etmir: ortada mənbə olmalıdır, mənbədə nə yazılıbsa Vikipediya üçün də həqiqət odur. Mənbələrlə bağlı fikrimi də qeyd etmişəm. surə ^m 19:57, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  Burda yazılan hər bir wikipediaçının fikri önəmlidir. Fikirlər wikipedia qaydalarına əsasən formalaşır. Şəxs haqqında məqalədə mənbələr qeyd olunub, həmçinin google'də haqqında yetərincə məlumatlar var özüdə ölkənin ən qabaqcıl saytlarında Memoli13 (müzakirə) 00:02, 27 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Ortalama bir modeldir. Hansı dünyada səs salan və ya tanınan modeldə deyil. İstinad və mənbələrdə problemlidir. Həmçinin məqalədə q/e hissələr var. Grenzsoldat 19:52, 25 oktyabr 2023 (UTC)

  •   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:53, 28 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: Azərbaycanın ən tanınmış modelidir. İstinadlar barədə yazılan fikirlərlə razı deyiləm. Həmin istinadlar əsasında ensiklopedikliyi təsdiqlənmir nə deməkdir? Bunu necə müəyyən etdiniz? Dünya "The Best Model of the World 2007" yarışının qalibidir. Qeyd edim ki, məqalədəki məlumatları mən əlavə etməmişəm, sadəcə yeniləmişəm, əvvəl müsahibə formasında idi. — Leila1717 (müzakirə) 07:07, 1 noyabr 2023 (UTC)

•   Cavab: Birinci yazdığınız cümlənin özünə istinad lazımdır. Qeyd etdiyiniz müsabiqəyə isə gəldikdə həmin müsabiqənin adı ancaq bu şəxslə bağlı mənbələrdə var, əlavə fikir bildirməyə ehtiyac yoxdur fikrimcə. en:Top Model of the World müsabiqəsinin qalibi olsaydı ensiklopedikliyi haqqında düşünmək olardı. Müzakirəni yekunlaşdıran inzibatçıların bu şərhimi də nəzərə almasını xahiş edirəm. — surə ^m 14:41, 2 noyabr 2023 (UTC)

  @Sura Shukurlu Tanınmışlığı ilə bağlı bu sahəni bilən istənilən şəxs fikir bildirə bilər. Burada mübahisəli bir şey yoxdur - 2000-ci illərdə Azərbaycanın ən populyar kişi modeli haqqında danışırıq.

  Müsabiqənin adının yalnız şəxslə bağlı xəbərlərdə verilməsi yanlış iddiadır. Türkiyənin ən nüfuzlu qəzeti olan "Hürriyet" belə bu barədə yazıb: [1]. Həmin dövrə dair başqa dövri mətbuatda da bu barədə məlumatlar verilib. "Top model of the World" ayrı yarışmadır, "Best model of the world" ayrı. Hər ikisi beynəlxalq əhəmiyyətli nüfuzlu yarışdır. Rüstəm Cəbrayılov isə bu yarışın ilk və tək azərbaycanlı qalibidir.

  Yuxarıdakı qeydimdən əlavə olaraq deyim ki, Rüstəm Cəbrayılov "Brioni", "Gucci", "Yves Saint Laurent", "Dolce & Gabbana" kimi brendlərin siması olmuş yeganə azərbaycanlı modeldir.

  "Müzakirəni yekunlaşdıran inzibatçıların bu şərhimi də nəzərə almasını xahiş edirəm" ifadəsi isə bir növ inzibatçıları sizin fikrinizi əsas götürməyə təhrik edir. Obyektiv müzakirənin aparılması daha effektiv olar. Leila1717 (müzakirə) 19:59, 2 noyabr 2023 (UTC)

  @Leila1717 Beynəlxalq nüfuzlu müsabiqədir? Əminsiniz? Bu müsabiqə haqqında bircə dənə də olsun əhəmiyyətli mənbə tapıb göstərə bilərsiniz? Adını axtarışa yazanda Türkiyə və Azərbaycan mediasındakı tədbirin keçirilməsi və bizim təmsil edilməyimiz ilə bağlı xəbərlər xaric nə isə çıxır ümumiyyətlə? Bu arada layihənin prezidenti türk prodüser və menecer Erkan Özermandır. Hər şey bir yana, bu müsabiqə ilə dünya nüfuzlu və ensiklopedik əhəmiyyətli Top Model of The World müsabiqəsini müqayisə etməyə dəyməz. Obyektivliyə isə gəldikdə, fikrimcə sizin müdafiə etdiyiniz mənbəsiz və yanlış iddialar özü müzakirənin obyektivliyini artıq pozub və istifadəçiləri qərarında yanıltıb. Mənim isə elə bir məqsədim yoxdur, çünki rəyimi əsaslandıraraq qeyd etmişəm. surə ^m 16:00, 4 noyabr 2023 (UTC)

  @Sura Shukurlu Siz Türkiyə kimi nəhəng bir dövlətin mediasını şübhə altına alırsız? Ayrıca bəli haqqlısız Top Model of The World yarışması ilə Erkan Özermanın təşkil etdiyi müsabiqə eyni ölçüdə deyil. Amma hər halda beynəlxalq müsabiqədir. Erkan Özerman haqqında Türkiyənin nüfuzlu media səhifələrində müfəssəl məlumatlar var. Azərbaycanın xalq artisti Aygün Kazımovanın da zamanında sözügedən müsabiqə ilə bağlı Özermanla iş birliyi olmuşdur. Məhz Özermanın Bakıda Respublika Sarayında təşkil etdiyi müsabiqə çərçivəsində (təxminən 15-20 il öncə) Bülent Ersoya dövlət səviyyəsində ilk ödül o zaman Azərbaycanın Mədəniyyət naziri Polad Bülbüloğlu tərəfindən təqdim edilmişdi. Mövzu ilə əlaqəsi olmuyan bu məlumatları qeyd etməkdə səbəb Erkan Özermanın və onun təşkil etdiyi müsabiqənin heç də nüfussuz və əhəmiyyətsiz olmadığını nəzərinizə çatdırmaqdır. Əgər sizin nöqteyi-nəzərdən yanaşsaq o zaman Vikipediyada Whitney Houston haqqında ancaq yazılmalı, İlhamə Quliyeva haqqında isə yazılmamalı, çünki Houston səviyyəsində olmamışdır və ya Qremmi mükafatı dünya səviyyəli olduğundan yazılmalı, amma Altın Kelebek haqqında yazılmamalı, çünki Türkiyə və Azərbaycan mediası xaric heç yerdə məlumat yoxdur. Hörmətlə Futurolog21 (müzakirə) 10:07, 5 noyabr 2023 (UTC)

  Qalsın: Qalması ilə bağlı göstərilmiş arqumentlərlə razıyam, tanınmış manekendir — Toghrul R (m) 07:19, 4 noyabr 2023 (UTC)

•   Sürətli qalsın: Rüstəm Cəbrayılov haqqında məqalədə qeyd edilən istinad və mənbələr öz sözünü deyir. Nyu-York kimi bir akula deyərdim meqapolisində oranın öz yerli sakinlərinin rəqabət apararaq düşə bilmədikləri və arzusunda olduqları moda jurnallarının üz qabıqlarına çıxıbsa, Nyu-York meydanlarında görüntüsü yayımlanıbsa o zaman onun ensiklopedikliyinə şübhə etməyə dəyməz. Mən daha bizim öz yerli və Türkiyədə keçirilən müsabiqələri, film çəkilişlərini qeyd etmirəm. Məqalədə zatən hər şey istinadlarla göstərilib.Futurolog21 (müzakirə) 09:17, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Cavab: İstinad? Məqalədəki hansı önəmli fakt istinad ilə dəstəklənib? "Rüstəm Cəbrayılov çoxsaylı beynəlxalq moda həftələrində də çıxış edib və tanınmış brendlər və şirkətlərlə, o cümlədən Calvin Klein,Gucci, Yves Saint Laurent və bir çox başqaları ilə əməkdaşlıq edib." Mənbə? "Müxtəlif brendlərin siması olub və bütün dünyada moda nümayişlərində və reklam kampaniyalarında iştirak edib" Cümlədən başa düşülür faktın reallığı, amma yenə də mənbə göstərə bilərsiniz? "Viral fashion magazine", "Time Out magazine", "New York magazine", "Psychology Today", "Wedding magazine", "Details magazine", "Dew magazine", "New york magazine", "Vouge magazine"-in üz qabığında yer alıb? Mənbə göstərin. Bunlar önəmli iddialardır, bir-bir istinad verilməlidir.

Leila1717, şərhimə cavab yazmısınız ki, "tanınmışlığı ilə bağlı bu sahəni bilən istənilən şəxs fikir bildirə bilər", sonra yazmısınız ki, " "Brioni", "Gucci", "Yves Saint Laurent", "Dolce & Gabbana" kimi brendlərin siması olmuş yeganə azərbaycanlı modeldir". Hər hansı brendin siması olmağın nə demək olduğunu bilirsinizmi? Əminsiniz heç olmasa birinin siması olduğundan? Üstəlik onu da qeyd edim ki, xeyr, şəxs sözügedən müsabiqənin qalibi olmuş yeganə azərbaycanlı da deyil heç.

Onsuz məqalədəki önəmli faktlar istinadsızdır və oxuyanda cümlələrdən, "seçilmiş" faktlardan təhrif və şişirtmə olduqları başa düşülür, buna üstəlik müzakirədə də arqumentimə qarşı olaraq yanlış və mənbəsiz faktlar göstərilib, Futurolog21, siz də şərhimə cavab olaraq sözügedən müsabiqənin əhəmiyyətli olduğunu "Bülent Ersoya dövlət səviyyəsində ilk ödül o zaman Azərbaycanın Mədəniyyət naziri Polad Bülbüloğlu tərəfindən bu müsabiqədə təqdim edilmişdi" faktı ilə sübut etməyə çalışırsınız. Bu müzakirə artıq olub "'faktlar yığını", mənbə olub-olmadan müvafiq sahə üzrə bütün ağla ilk gələn brendlər, jurnallar, müsabiqələrin adı çəkilib. Məqalədə oxuyan kimi reallıq dərəcəsinə tam əmin olduğum tək hissə "Şəxsi məlumatlar —..." paraqrafı, müzakirədəki tək mübahisəsiz arqument isə "tanınmış manekendir" ifadəsidir. (qaydalara əsasən ensiklopediklik üçün heç nə ifadə etmədiyinə əmin olduğumuza görə) Bu müzakirədə artıq əlavə rəy bildirmək istəmirəm. — surə ^m 15:56, 5 noyabr 2023 (UTC)

@Sura Shukurlu Xarici keçid olaraq göstərilmiş bu mənbələrə

• https://azertag.az/xeber/Nyu_Yorkun_yuksek_deb_sehnesinde_azerbaycanli_sima-169550
• https://www.amerikaninsesi.org/a/blog-rustam-jabrayilov-interview/1524886.html
• https://rustam-jabrayilov.blogspot.com/2012/07/time-out-new-york-magazinerustam.html və istinad olaraq filmlərin baş rolunda bu mənbələrə
• https://www.imdb.com/title/tt6816502/?ref_=nm_knf_t_1
• https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/174350/annot/ əsaslanıb fikir bildirmişəm. Futurolog21 (müzakirə) 03:13, 6 noyabr 2023 (UTC)

@Sura Shukurlu həmin məlumatlar müxtəlif mənbələrdə əks edilib. Brendlər barədə mənbə əlavə etdim. Jurnalların elektron variantlarını tapa bilsəm, onlara da istinad əlavə edə bilərəm. Leila1717 (müzakirə) 12:57, 7 noyabr 2023 (UTC)

@Leila1717 göstərdiyiniz mənbə şəxsin müsahibəsidir. Sözügedən məlumatlar üçün əsaslı istinad lazımdır, şəxsin öz müsahibəsi yox. surə ^m 18:03, 7 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsi təklifi qəbul edilmədi.— Eminn (müzakirə) 15:24, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: şəxsin fəaliyyətində hansısa ensiklopediklik göstəricisinə rast gəlmədim — Toghrul R (m) 07:58, 28 oktyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:00, 28 oktyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: Keçmiş inzibatçının atası haqqında olan məqalədir. Şəxsin özü də, ensiklopedikdir məncə. Bu tipli məqalələrin qorunması gərəkdir. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:40, 2 noyabr 2023 (UTC)

    Şərh: @Baskervill, mənim Vikipediyadan uzaqlaşmağımda sənin böyük xidmətlərin olub. Amma bu SNS-də dürüst yanaşmana görə sənə xüsusi təşəkkür edirəm! @Toghrul R-nin isə 14 ildir ki, mövcud olan məqaləni silinməyə namizəd etməsinin səbəbi mənə çox yaxşı bəllidir. Mən bunu sadəcə şəxsi zəmində qisasçılıq adlandırıram. Bir müddət öncə feysbukda yanlış başa düşdüyü bir məsələ ilə bağlı mənə hörmətsizlik edərək, təhqirlər ünvanlaması, hələ də o məsələni yanlış başa düşərək, dünən yolda üz-üzə gəldiyimizdə mənə salam verməməsi məni özünə düşmən hesab etdiyinin bir göstəricisidir. Onun həm atam haqqında məqaləni, həm də həmtəsisçilərindən biri olduğum Cek Cəmiyyəti haqqında məqaləni SNS etməsinə başqa bir məntiqli izah görmürəm. Mənimlə düşmən olmaqda maraqlıdırsa, çox gözəl! ►Cekli829 08:45, 5 noyabr 2023 (UTC)

  Baskervill və Cekli829 —ikinizin də etdiyi konkret olaraq VP:BURADADEYİL konsepsiyasına uyğundur. İnzibatçının atasıdır nə deməkdir? Qisasçılıq edilir nə deməkdir? Düşmən olmaq nə deməkdir? Siz Vikipediyanı hara ilə səhv salmısınız? Baskervillin uzunmüddətli pozucu fəaliyyəti yeni pik nöqtəsinə çatdə yenə, Cekli isə illər sonra öz atasına görə Vikipediyaya qayıtması sadəcə absurddur. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:41, 5 noyabr 2023 (UTC)

  Neçə illik fəaliyyətini sırf etdiyi inzibatçı müharibəsi nəticəsində statusu alındı deyə yekunlaşdıran birinin belə rəy yazacağı gözlənilən idi. İstifadəçi hələ də düşünür ki əvvəllər etdiyi kimi istifadəçiləri təhqir edib istədiyinə nail ola biləcək. Nemoralis (müzakirə) 18:13, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: məqalənin məzmununa diqqət yetirdim. Şəxsin zəngin publisistik fəaliyəti var. Üstəlik, özü və fəaliyyəti haqda da məqalədə də mənbələr göstərilib. Görünür ki, kiçik etnik xalq haqda geniş təbliğat aparmaq təcrübəsi var. Fəaliyyəti geniş və zəngindir. Hesab edirəm ki,məqalə kiçik xalqın nümayəndəsi kimi saxlanıla bilər. Ensiklopedik şərtlər burda pozulmur. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:19, 5 noyabr 2023 (UTC)
•   Şərh: Məsələni şəxsi münasibətlərlə əlaqələndirmək düzgün deyil. Yaxşı olardı ki, @Cekli829 məqalənin niyə SNS-ə çıxarılması ilə bağlı ehtimalları qeyd etməkdənsə, ensiklopedik olduğunu sübut etsin. Bura şəxsi münasibətləri müzakirə etmək yeri deyil. Eminn (müzakirə) 10:48, 5 noyabr 2023 (UTC)
•   Şərh: Cekli829 4 il sonra sizin imzanızı görmək doğurdan da xoş oldu. Mən heç bir təcrübəli vikipediyaçının buradan tamamilə uzaqlaşmasını arzu etmirəm. Hər kəs burada kiməsə xatir yox, danışdığı dilə, mənsub olduğu xalq üçün nələrsə etməyə çalışır. İnanıram ki, nə zamansa sizin imzanızı yenidən görəcəyik. Yuxarıdakı məqalə isə məncə ensiklopedikdir. Yekun qərarı isə icma qəbul edəcək. Hörmətlə:— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:24, 6 noyabr 2023 (UTC)

Solavirum yuxarıda mən nə yazmışam ki, uzunmüddətli pozucu fəaliyyəti yeni pik nöqtəsinə çatdə yenə kimi bir cümlə qurmusunuz ? Yuxarıda hansı pozucu fəaliyyətim olub ? Siz mənim adi sözlərimi belə bu formada qələmə verməklə nə əldə etmək istəyirsiniz ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:27, 6 noyabr 2023 (UTC)

"Keçmiş inzibatçının atasıdır" – bu, özü Vikipediyanın ümümi işinə xələl gətirir. Pozucu fəaliyyət təkcə məqalə məzmununu sıfırlamaq, vandalizm etmək deyil ki. Onsuz da nə etsəniz də, sonda inkar edirsiniz, bir mənası qalmır. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:46, 6 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Məqalədə qeyd olunmuş əmək və ictimai fəaliyyəti şəxsi ensiklopedik etmir. Elmi fəaliyyəti haqqında da sadəcə məqalələrinin sayı və siyahısı var. Fəaliyyəti haqqında ikincidərəcəli mənbələrdə məlumat tapa bilmədim. Məqalədəki məlumatlar da mənbəsizdir, istinadlar şəxsin öz məqalələrinə keçidlərdir deyəsən, onlardan da sadəcə birincini aça bildim. Yəni mənbələrdə şəxs haqqında məlumat yoxdur, məqalədəki məlumatlar da ensiklopediklik üçün heç bir kriteriyanı ödəmir. — surə ^m 18:22, 7 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:43, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 20:00, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur albom olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda albom məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Albom barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 20:20, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Albom əhəmiyyətli deyil. Qısaca məlumat müğənninin məqaləsində məlumat verilə bilər. Eminn (müzakirə) 15:44, 8 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:42, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 20:02, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur albom olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda albom məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Albom barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 20:20, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Albom əhəmiyyətli deyil. Qısaca məlumat müğənninin məqaləsində məlumat verilə bilər. Eminn (müzakirə) 15:45, 8 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:41, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İkinci dərəcəli mənbələrdə haqqında məlumat mövcud deyil, ilkin kriteriyanı ödəmir və ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli mövzu deyil. surə ^m 20:03, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. Şərtləri ödəmir. Məhşur mahnı olmadığı təqdirdə ayrı-ayrılıqda mahnı məqalələrinə ümumiyyətlə ehtiyac yoxdur. Mahnı barədə müəllifin məqaləsində qeyd oluna bilər. Grenzsoldat 20:20, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Albom əhəmiyyətli deyil. Qısaca məlumat müğənninin məqaləsində məlumat verilə bilər. Eminn (müzakirə) 15:45, 8 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:41, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı ensiklopedik əhəmiyyətli ikinci dərəcəli mənbələrdə məlumat yoxdur. surə ^m 20:07, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: Öz sahəsində yetərincə tanınmış bir şəxsdir Memoli13 (müzakirə) 23:38, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Qalsın: fikrimcə qalmalıdır məqalə, öz sahəsində kifayət qədər tanınmış şəxsdir — Xayala Mammadli (müzakirə) 11:26, 29 oktyabr 2023 (UTC)
•   Şərh: "Öz sahəsində tanınmış şəxsdir" rəyi artıq "ensiklopedikdir" rəyi ilə eyni olub. Bu arqument heç bir qaydaya əsaslanmır. Şəxsin niyə ensiklopedik olmadığını qeyd etmişəm, mövcud mənbələrin əhəmiyyəti ilə bağlı istinadlar bölməsinə baxmaq fikrimcə kifayətdir. — surə ^m 17:06, 5 noyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Təəssüf ki, şəxsin fəaliyyəti araşdırılmamış mövzudur. Bəzi mənbələrdə adı çəkilib. Tanınmışlıq təsdiqlənə bilməyən fikirdir. Hamı müəyyən kütlə tərəfindən tanınır. Eminn (müzakirə) 15:47, 8 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:41, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı ensiklopedik əhəmiyyətli ikinci dərəcəli mənbələrdə məlumat yoxdur. surə ^m 20:07, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Memoli13 (müzakirə) 23:39, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Qeyd edilən arqumentlərlə də razıyam. Məncə bu məqalə ümumiyyətlə sürətli silinməyə uyğundur. Grenzsoldat 12:42, 29 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:40, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı ensiklopedik əhəmiyyətli ikinci dərəcəli mənbələrdə məlumat yoxdur. surə ^m 20:08, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:05, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlərlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Rejissor olaraq diqqət cəlb edən heç bir işi də yoxdur. Ona görə məqalə siliməlidir məncə. Grenzsoldat 12:40, 29 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Yaradıcı şəxs olaraq xüsusi fəaliyyəti yoxdur. Eminn (müzakirə) 17:07, 8 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:39, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Buradan copy-paste edilib, amma mənbə olaraq başqa mənbə göstərilib (həmin mənbədə bu məlumatlar ümumiyyətlə yoxdur). surə ^m 20:11, 28 oktyabr 2023 (UTC)

  məqalə oxunaqlıdır. üzərində işləyib saxlamaq olsaydı əla olardı. heyif. təklif edirəm ki, müzakirəni 15 günə qədər saxlayaq. bu müddət ərzində məqalə üzərində işləyib problemi həll edək. coğrafiyaya marağı olanların dəstəyi lazımdır ancaq. Atakhanli (müzakirə) 15:01, 5 noyabr 2023 (UTC)

  məqalədə ciddi problemlər var amma. üslubu da vikiyə uyğun deyil. Atakhanli (müzakirə) 15:02, 5 noyabr 2023 (UTC)

  @Atakhanli Hansı hissəsi oxunaqlıdır tam olaraq? Mövzudan az-çox məlumatı olan biri olaraq mən belə oxuyub başa düşmürəm. Bütün məzmunun sözbəsöz 2015-ci ildə nəşr edilmiş (nəzərə alsaq ki terminalogiya və sistematika da dəyişib) elmi nəşrdən köçürüldüyü yazının oxunaqlı olduğunu gözləmək olmaz əlbəttə. İndiki məzmunun üzərində işləməyə çalışmaq mənasızdır. Gərək məqalə başdan bir neçə mənbə əsasında işlənsin. surə ^m 16:15, 5 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: yuxarıdakı arqumentlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:05, 28 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlə razıyam. Məqalə copy paste ilə hazırlanıb. Stil Kitabçasına ümumiyyətlə riayət olunmayıb. Mövzu özü isə q/e-dir. Grenzsoldat 12:40, 29 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:39, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: İlkin kriteriyaları və şəxslər üçün kriteriyaları ödəmir: baş redaktorluq da daxil olmaqla tutduğu vəzifələr onu ensiklopedik etmir. Şəxs və fəaliyyəti haqqındakı məlumatlar elə məqalədəkilər ilə yekunlaşır, onlar da ensiklopedikliyi üçün heç bir əhəmiyyət daşımır. surə ^m 11:05, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Məqalədə də cəmi bir istinad və mənbə var. Düşünürəm ümumiyyətlə bu məqalə sürətli silinməyə uyğundur. Grenzsoldat 16:22, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Eminn (müzakirə) 17:09, 8 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:38, 8 noyabr 2023 (UTC)

• Rəşad Mafusov
• Zəkiyyə Mustafayeva

•   Silinsin: Qida Təhlükəsizliyi Agentliyinin sədr müavini olmaq şəxsləri birbaşa ensiklopedik etmir. İlk iki məqalənin müəllifi tərəfindən məqalə üçün yüklənmiş fotolarda da müəllif hüquqlarının pozulduğunu düşünürəm. — surə ^m 16:17, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Suranın qeyd elədiyi arqumentlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir heç biri. AQTA sədri əhəmiyyətli ola bilər. Amma onun müavinləri üçün ayrıca məqaləyə ehtiyac olduğunu düşünmürəm. Grenzsoldat 16:25, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: əslində, AQTA Nazirlər Kabineti tərkibində olan qurum olduğu üçün onun sədr müavinləri də nazir müavini ilə eyni statuslu hesab oluna bilərlər. Bu isə özlüyündə yetərli göstərici kriteriya deyil. Digər vikilərdə də nazir/sədr/rəis müavinləri birbaşa ensiklopedik hesab olunmur, gərək digər ensiklopediklik xüsusiyyətləri olsun — Toghrul R (m) 08:27, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:37, 8 noyabr 2023 (UTC)

• VP:MÜĞƏNNİ kriteriyasına cavab vermir. Məqalə böyük ehtimalla ödənişlə yaradılıb. Nemoralis (müzakirə) 18:10, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. VP:MÜĞƏNNİ şərtlərini ödəmir. Həmdə məqalə nə Stil Kitabçasına uyğundur, nə də məqalədə tutarlı istinadlar yoxdur. Məqalənin silinməli olduğunu düşünürəm. Grenzsoldat 18:25, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: şəxsi ensiklopedik edən heç bir əsas görmürəm. Fikrimcə daha öncə instagramda verify almaq məqsədi ilə yaradılıb. Memoli13 (müzakirə) 22:07, 30 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Fəaliyyəti haqqında heç bir əhəmiyyətli mənbədə məlumat yoxdur, qeyd edilmiş fəaliyyəti də tələbləri ödəmir. — surə ^m 21:29, 3 noyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: bu məqalənin əvvəlki müzakirəsində fikirlərimi qeyd etmişdim, lakin müzakirə "konsensus yoxdur" olaraq bağlanmışdı. Silinməsi ilə bağlı göstərilən arqumentlərlə razıyam — Toghrul R (m) 08:19, 4 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:37, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürəm. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 04:52, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Düşünürəm məqalə silinməlidir. Grenzsoldat 07:35, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Salam hörmətli redaktor, Təranə Arifqızı bir çox məşhur şeirləri ilə tanınmış Azərbaycan şairlərindəndir Vikipediya üçün önəmli şəxslərdəndir. Nurlan0807 (müzakirə) 17:15, 7 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:36, 8 noyabr 2023 (UTC)

• "Azərbaycanda zəlzələ" adlı fason ümumi mövzu ola bilər. Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:18, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Kriteriya və şərtləri ödəmir. Məqalə həm də copy paste üsulu ilə hazırlanıb. Məqalədə istinad və mənbədə yoxdur. Grenzsoldat 14:20, 6 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:36, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: aldığı fəxri fərmanlar və əməkdar müəllim olmaq şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. məktəb direktoru olmaq şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. məqalədə PR hiss olunur. Atakhanli (müzakirə) 17:33, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Müəllim olmaq və ya Təhsil Nazirliyi tərəfindən fəxri fərman almaq və ya hər il Müəllimlər Günündə yüzlərlə müəllimə verilən fəxri ada sahib olmaq və ya təhsil müəssisəsinin rəhbəri olmaq müəllimin məqaləsi olması üçün əsas deyil. Grenzsoldat 17:54, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:35, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Təhsil nazirliyinin layihəsidir. Ayrıca məqaləsi olacaq qədər ensiklopedik əhəmiyyətə malik deyil. Köçürməyə də ehtiyac yoxdur. Vikipediyada hər şey barədə məlumat olmalıdır məcburiyyəti yoxdur, Vikipediya hər şey üçün məlumat kitabçası deyil. Atakhanli (müzakirə) 17:39, 31 oktyabr 2023 (UTC)

  əlavə məlumat üçün bildirim ki, layihələr böyük coşğu ilə başlasa da, 2016-cı ildə özünü doğrultmadığı üçün ləğv olunub. ayrılıqda ensiklopedik layihə deyil. bu qədər məzmunu harasa köçürməyə, yönləndirmə verməyə də ehtiyac yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 21:53, 7 noyabr 2023 (UTC)

  Qalsın: ensiklopedikdir. Aşağıdakı müəllim müsabiqəsi haqqında olan namizədlikdəki fikrimlə eynidir. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:20, 1 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: arqumentlə razıyam. Ola bilsin müsabiqə haqqında 1-2 abzaslı məlumat Elm və Təhsil Nazirliyinin və ya Azərbaycan təhsil məqaləsində verilsin. Grenzsoldat 14:22, 6 noyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Məqalə özü Təhsil Nazirliyinin saytındakı məlumatlar və prezidentin mövzu haqqında fərman və sərəncamları əsasında işlənilib. Mövzu ilə bağlı ikincidərəcəli mənbə olaraq sadəcə ləğvi haqqında xəbərlər var. Söhbət aktiv olduğu müddətdə sadəcə "qalibləri müəyyən oldu" tərzində 1-2 xəbərin mövzusu olmuş layihədən gedir. Mənbələrə yansımayıb: haqqında dediyim kimi ancaq qaliblərinin elanı ilə bağlı bir neçə mənbə var o qədər və mövzunun əhatə dairəsi yoxdur: layihə haqqında ancaq TN saytında rəsmi məlumat var. — surə ^m 16:15, 7 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:35, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Təhsil nazirliyinin layihəsidir. Ayrıca məqaləsi olacaq qədər ensiklopedik əhəmiyyətə malik deyil. Köçürməyə də ehtiyac yoxdur. Vikipediyada hər şey barədə məlumat olmalıdır məcburiyyəti yoxdur, Vikipediya hər şey üçün məlumat kitabçası deyil. Atakhanli (müzakirə) 17:41, 31 oktyabr 2023 (UTC)

  əlavə məlumat üçün bildirim ki, layihələr böyük coşğu ilə başlasa da, 2016-cı ildə özünü doğrultmadığı üçün ləğv olunub. ayrılıqda ensiklopedik layihə deyil. bu qədər məzmunu harasa köçürməyə, yönləndirmə verməyə də ehtiyac yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 21:54, 7 noyabr 2023 (UTC)

  Qalsın: ensiklopedik mövzudur. Nəyə əsasən silinməsi təklif olunur, heç başa düşmədim. TN-nin layihəsi olanda nə olur? Ölkədə pedaqogika haqqında tək-tük müsabiqələrdəndir deyəsən. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:19, 1 noyabr 2023 (UTC)

•   Qalsın: Müəllimlər arasında keçirilən ən məşhur və əhəmiyyətli müsabiqə hesab etmək olar. Silinməsi absurddur Memoli13 (müzakirə) 23:29, 1 noyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: arqumentlə razıyam. Ola bilsin müsabiqə haqqında 1-2 abzaslı məlumat Elm və Təhsil Nazirliyinin və ya Azərbaycan təhsil məqaləsində verilsin. Grenzsoldat 14:22, 6 noyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: Bu məqalə də Təhsil Nazirliyinin saytındakı məlumatlar və prezidentin mövzu haqqında fərman və sərəncamları əsasında işlənilib. Mövzu ilə bağlı ikincidərəcəli mənbə olaraq da yenə aktivlik dönəmində qalibin elanı ilə bağlı və daha sonra da ləğvi haqqında xəbərlər var. "Əhəmiyyətli müsabiqədir" deyə bir şey də yoxdur, əhəmiyyətli olduğu sübut edilməlidir. Həmçinin nə qədər məşhur müsabiqədir ki, ancaq ləğvi mediaya yansıyıb? Əhəmiyyətli olduğunu bilmək üçün daxil olub layihənin nəticəsi, fəaliyyət statistikası ilə tanış olmalı deyilik, nə də sahə il əlaqəli şəxs daxil olub "məşhur" olduğunu bizə sübut etməli deyil. Əhəmiyyətli olması mənbələrdəki əhatəsi ilə ölçülür, bu iki məqalə üçün isə təkcə bu kriteriya belə ödənilmir. — surə ^m 16:21, 7 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:35, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: aldığı sertifikatlar şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. məktəbdə layihə kordinatoru işləmək də şəxsi ensiklopedik etmir. Atakhanli (müzakirə) 17:42, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Müəllim olmaq və ya Təhsil Nazirliyi tərəfindən fəxri fərman almaq və ya "ilin müəllimi" elan olunmaq (Kim tərəfindən elan olunub bilinmir) müəllimin məqaləsi olması üçün əsas deyil. Grenzsoldat 17:54, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:34, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: aldığı mükafatlar şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. məktəbdə müəllim işləmək də ensiklopedik vəzifə deyil. Atakhanli (müzakirə) 17:48, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Müəllim olmaq və ya Təhsil Nazirliyi tərəfindən fəxri fərman almaq və ya hər il Müəllimlər Günündə yüzlərlə müəllimə verilən fəxri ada sahib olmaq müəllimin məqaləsi olması üçün əsas deyil. Grenzsoldat 17:52, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:33, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: Bakı Şəhəri üzrə Təhsil İdarəsinin müdiri ensiklopedik vəzifə deyil. əməkdar müəllim şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. Atakhanli (müzakirə) 17:54, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Eynilə hər şəhər və rayonda Təhsil İdarələri var. Onların müdiri və müavinləri üçündə məqalə olmalıdır? Qətiyyən nüfuzlu vəzifə deyil. Fəxri adı olması da məqaləsi üçün əsas deyil. Grenzsoldat 17:56, 31 oktyabr 2023 (UTC)

    Qalsın: birbaşa nazirin təyin etdiyi vəzifədir, Bakıda təhsil işlərinə baxır deyə başa düşdüm. Bu, özü-özlüyündə ensiklopediklik meyarıdır. Müavin deyil, rəhbər şəxsdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:18, 1 noyabr 2023 (UTC)

  @Solavirum, bütün nazirliklərdə regional idarələrin müdirini, rəisini, hətta müavinləri nazirin əmrilə təyin olunur. samral ^müzakirə 23:33, 3 noyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:33, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: məktəbdə direktor olmaq şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. "Lenin" ordeni ensiklopedik mükafat deyil, 431418 nəfərə verilib, "Qırmızı əmək bayrağı" ordeni də. 1224590 nəfərə verilib. Əməkdar müəllim olmaq da. Atakhanli (müzakirə) 17:56, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Müəllim olmaq və ya fəxri fərman almaq və ya medal almaq və ya təhsil müəssisəsinin rəhbəri olmaq müəllimin məqaləsi olması üçün əsas deyil. Grenzsoldat 17:54, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:32, 8 noyabr 2023 (UTC)

•   Silinsin: digər SNS etdiyim məqalələrdə də bildirdiyim kimi, əməkdar müəllim olmaq şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. məktəbdə müəllim işləmək də. Atakhanli (müzakirə) 17:59, 31 oktyabr 2023 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Müəllim olmaq və ya fəxri fərman almaq və ya hər il Müəllimlər Günündə yüzlərlə müəllimə verilən fəxri ada sahib olmaq və ya təhsil müəssisəsinin rəhbəri olmaq müəllimin məqaləsi olması üçün əsas deyil. Grenzsoldat 17:54, 31 oktyabr 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 17:32, 8 noyabr 2023 (UTC)